Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А17-10414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10414/2017
17 апреля 2018 года
город Иваново


резолютивная часть от 10.04.2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием в судебном заседании представителя ТСЖ «Фонд» ФИО2, (паспорт), представителя ООО «Компания «ДОМА» ФИО3, действующей по доверенности от 30.08.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску товарищества собственников недвижимости «Фонд» (ОГРН: <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

товарищество собственников недвижимости «Фонд» (Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 45 078 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении 12000 рублей 00 копеек судебных издержек (с учетом уточнения, заявлением от 05.03.2018, первоначальный иск).

Протокольным определением суда от 20.03.2018 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» (Общество, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) к Товариществу собственников недвижимости «Фонд» (далее Товарищество, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) о взыскании 6 470 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Компания «ДОМА» первоначальный иск не признало, позиция изложена в отзыве от 29.01.2018.

Товарищество встречный иск также не признало, возражения изложило в отзыве от 29.03.2018.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства по обоим искам, суд установил следующие обстоятельства.

В многоквартирном доме № 106 по улице Кудряшова города Иваново было создано 30.07.1993 года и зарегистрировано в качестве юридического лица ТСЖ «Фонд».

На годовом общем собрании собственников помещений, членов ТСЖ «ФОНД» был решен вопрос выбора способа управления многоквартирным домом с 01.04.2015 - управление товариществом собственников жилья «Фонд».

Также на этом собрании было принято решение о выборе в качестве обслуживающей организации – ООО «Компания «Дома» и заключения с ней Договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ТСЖ «Фонд» на предложенных условиях.

01.04.2015 между ТСЖ «Фонд» и ООО «Компания «Дома» заключен договор № с4/2015 на оказание услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ООО «Компания «Дома по заданию ТСЖ «Фонд» в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, а также оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему и капитальному ремонту общего имущества.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что плата за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД по настоящему договору осуществляется непосредственно каждым членом ТСЖ или собственником помещения по платежному документу (счету-квитанции) и вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С 01.04.2015 компания «Дома» исполняла условия договора оказания услуг.

07.07.2016 с заявлением в компанию «Дома» обратилась ФИО2, сообщив, что она избрана председателем ТСЖ и приложила копию протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 30.06.2016 года и протокол заседания правления ТСЖ от 5.07.2016 года, согласно которому ФИО2 избрана председателем ТСЖ. Письмом от 12.08.2016 ФИО2 известила ООО «Компания «Дома», что правлением ТСЖ было принято решение о расторжении договора оказания услуг с ООО «Компания «Дома» с 15.09.2016 года.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 27.01.2017 по делу № 2-153/2017 исковые требования ФИО4 о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 106 по ул. Кудряшова г. Иваново (протокол № 2 от 30.06.2016), решения заседания правления ТСЖ «Фонд» (протокол № 5 от 05.07.2016, регистрационной записи о внесении изменений в сведения о ТСЖ «Фонд» удовлетворены.

С 15.09.2016 ООО «Компания «Дома» прекратило обслуживание многоквартирного дома № 106 по улице Кудряшова города Иваново.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017) по делу № А17-8094/2016 уточненные исковые требования ООО «Компания «Дома» удовлетворены частично: признан недействительным односторонний отказ от договора (по протоколу правления ТСЖ «Фонд» № 7 от 10.08.2016) и расторжение Договора №с4/2015 от 01.04.2015 года, заключенного между ООО «Компания «ДОМА» и ТСЖ «Фонд», с 15.09.2016 года. Исковые требования ООО «Компания «Дома» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 248119 рублей 63 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично в сумме 224398 рублей 82 копейки неосновательного обогащения, 23117 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 27.06.2017. Встречные уточненные исковые требования ТСЖ «Фонд» удовлетворены в сумме 770059 рублей 32 копейки. Путем зачета взаимных требований с ООО «Компания «Дома в пользу Товарищества собственников жилья «ФОНД» взыскано 522542 рубля 95 копеек неосновательного обогащения, 5673 рубля расходов по государственной пошлины.

Денежные средства в адрес ТСЖ «Фонд» перечислены 30.10.2017.

По мнению ТСЖ «Фонд», ООО «Компания «ДОМА» в период с 15.09.2016 по 29.10.2017 пользовалось денежными средствами ТСЖ «Фонд», в связи с чем, Товариществом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 45 078 рублей 54 копейки.

Отказ ООО «Компания «ДОМА» от оплаты суммы процентов и побудил Товарищество обратиться за судебной защитой с первоначальным иском о взыскании в уточненном размере 45 078 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, Общество, обратилось со встречным иском о взыскании 6 470 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, учитывая пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении первоначального иска без удовлетворения и удовлетворении встречного иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении первоначального иска судом учтено , что на день объявления судом резолютивной части решения по делу № А17-8094/2016 (т.е. по состоянию на 27.06.2017 года) у ТСЖ «Фонд» перед Обществом «Компания «ДОМА» образовалось неосновательное обогащение в сумме 224 398,82 руб., а также были начислены проценты в размере 23 117,55 руб. за пользование Товариществом этой суммой в период с 01.06.2016 по 27.06.2017. Всего ТСЖ «Фонд» должно было перечислить Обществу «Компания «ДОМА» сумму 247 516,37 руб. (224 398,82 руб. + 23 117,55 руб. - 247 516,37 руб.).

Однако решение суда первой инстанции вступило в законную силу 25.10.2017 года. Таким образом, зачет взаимных требований произошел не в день объявления судом первой инстанции резолютивной части решения, а в день вступления решения суда в законную силу (т.е. 25.10.2017).

То есть , 25.10.2017 был произведен зачет взаимных требований Общества к Товариществу в размере 247516,37 руб. и требований Товарищества к Обществу в размере 770 059,32 руб. В результате произведенного зачета взаимных требований у Общества осталась задолженность перед Товариществом в размере 522 542,95 руб. (247 516,37 - 770 059,32 = 522 542,95 руб.).

Общество «Компания «ДОМА» перечислило в ТСЖ «Фонд» 522 542,95 руб. платежным поручением № 739 от 30.10.2017.

Исходя из встречного иска Общество «Компания «ДОМА» просит взыскать с ТСЖ «Фонд» 6 470,68 руб. процентов, начисленных за период с 28.06.2017 по 24.10.2017 на сумму неосновательного обогащения 224 398,82 руб.

Из содержания встречного иска Общества следует, что подлежит удовлетворению судом требование Общества «Компания «ДОМА» о взыскании процентов по день фактического исполнения Товариществом денежного обязательства в соответствии с положениями действующего законодательства. У Товарищества возникает перед Обществом задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 (т.е. после объявления судом резолютивной части решения, предыдущий период для начисления процентов заканчивается 27.06.2017) по 24.10.2017 (т.е. до вступления в законную силу решения суда и оплаты Товариществом неосновательного обогащения, взысканного судом в размере 224 398,82 руб.).

Факт возникновения на стороне Товарищества неосновательного обогащения в размере 224 398,82 руб., на сумму которого Обществом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.07.2017 по 24.10.2017, установлен в решении Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8094/2016, имеющем в силу части 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

На основании взаимных расчетов Общество «Компания «ДОМА» признало задолженность перед Товариществом по уплате процентов в сумме 37 202,7 руб. (43 673,38 -6 470,68 руб. = 37 202,7 руб.) и перечислило в ТСЖ «Фонд» 37 202,7 руб. платежным поручением № 850 от 07.12.2017, т.е. до принятия судом рассматриваемого в настоящее время иска Товарищества о взыскании процентов с Общества в размере 82 281,24 руб. (определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2017 о принятии иска Товарищества по делу № А17-10414/2017).

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначального иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ заявление Товарищества о возмещении судебных издержек в сумме 12000 рублей 00 копеек за счет Общества также не подлежит удовлетворению , поскольку судебный акт по первоначальному иску принят не в пользу Товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 № 25) по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2017 по делу №А17-8094/2016 были установлены обстоятельства о том, что договор № с4/2015от 01.04.2015 расторгнут в установленном порядке с 16.03.2017 года. При этом ТСЖ «Фонд »участвовал в указанном деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2017 по делу № А17-8094/2016 с ТСЖ «Фонд» взыскано в пользу ООО «Компания «ДОМА» неосновательное обогащение в размере 224 398,82 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 117,55 руб. за период с 01.06.2016 по 27.06.2017 (т.е. по день объявления резолютивной части решения).

Погашение указанного неосновательного обогащения в пользу ООО «Компания «ДОМА» произведено решением Арбитражного суда Ивановской области путем зачета взаимных требований в день его вступления в силу, т.е. 25.10.2017 года.

У ТСЖ «Фонд» возникает период пользования денежными средствами ООО «Компания «ДОМА» с 28.07.2017 по 24.10.2017 (т.е. до вступления в законную силу решения суда и оплаты Товариществом неосновательного обогащения, взысканного судом в размере 224 398,82 руб.).

Факт возникновения на стороне ТСЖ «Фонд» неосновательного обогащения, на сумму которого ООО «Компания «ДОМА» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, установлен в решении Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8094/2016, имеющем в силу части 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.

ООО «Компания «ДОМА» начислила ответчику по встречному иску 6 470,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 24.10.2017 с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Математический расчет процентов судом проверен с помощью интерактивного сервиса «Калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ», размещенного на официальном интернет-сайтеАрбитражногосуда Ивановской области

http://www.ivanovo.arbitr.ru/process/duty/calculator 395) и признан верным.

На основании положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса РФ встречный иск Общества о взыскании с Товарищества 6470 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 24.10.2017 является правомерным.

Расходы по оплате обоих исков суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования по первоначальному иску ТСЖ «Фонд» оставить без удовлетворения.

Заявление ТСЖ « Фонд» о возмещении судебных издержек оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО « Компания «ДОМА» удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ « Фонд» в пользу ООО «Компания ДОМА»:

-6470 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

-2000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате встречного иска государственной пошлиной.

Возвратить ТСЖ « Фонд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1291 рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 136 от 03.11.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья : Лопухина О.В.