Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А32-4034/2022

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-4034/2022
г. Краснодар
22 июня 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 22 июня 2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ СО КК «Краснодарский КЦСОН Центрального округа» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2004, ИНН: <***>) к ООО «Золотая середина» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: <***>) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по договору № 31908005997-5 от 23.07.2019 и взыскании штрафа в размере 56 876 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2022г.

от ответчика: не явился.

установил:

ГБУ СО КК «Краснодарский КЦСОН Центрального округа» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2004, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Золотая середина» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: <***>) об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по договору № 31908005997-5 от 23.07.2019 и взыскании штрафа в размере 56 876 руб.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ в рамках заключенного договора.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между ГБУ СО КК "Краснодарский КЦСОН Центрального округа" (далее - Заказчик, учреждение, истец) и ООО "Золотая середина" (далее - Подрядчик, ответчик) заключен Договор на выполнение капитального ремонта гаражей с литерами Г10-Г21 на территории ГБУ СО КК "Краснодарский КЦСОН Центрального округа" от 23 июля 2019 г. № 31908005997-5 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик, в соответствии с условиями настоящего Договора, Строительными Нормами и Правилами и технической документации (далее - ТД), утверждаемой Заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, календарным графиком производства работ, обязуется своими силами и средствами выполнить в течение 30 дней с момента заключения договора работы на объекте: Капитальный ремонт гаражей с литерами Г10-Г21 на территории ГБУ СО КК "Краснодарский КЦСОН Центрального округа", расположенного по адресу: РФ, <...> (далее - работы) по адресу: <...> (далее - Объект).

Согласно дополнительному соглашению от 23 августа 2019 г. № 1 к Договору цена Договора составляет 2 275 066 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 41 копейка.

25.11.2019 работы были выполнены и приняты с замечанием (просрочено исполнение Подрядчиком обязательств), работы оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 169097 от 18.12.2019.

Пунктом 9.1. Договора предусмотрено, что гарантии качества распространяются на все поставляемое оборудование, конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по настоящему Договору.

Согласно п. 9.3. Договора Подрядчик отвечает за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока и возникшие по его вине. Для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Законом охраняются права заказчика как на получение качественного результата работ, так и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода.

Пунктом 9.6. Договора установлено, что продолжительность гарантийного срока нормальной эксплуатации составляет 36 (тридцать шесть) месяцев на весь объем выполняемых Подрядчиком работ согласно ТД. Течение гарантийного срока начинается со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки результата работ по ремонту Объекта в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого Объект не мог эксплуатироваться вследствие дефектов, за которые отвечает Подрядчик.

Срок гарантийной эксплуатации рассчитывается с 25 ноября 2019 г. согласно Акту о приемке выполненных работ от 25 ноября 2019 г.

Как указал истец, в сентябре 2020 года в процессе эксплуатации гаражей: ПО, Г11, Г13-Г16, Г18-Г21, в которых были проведены работы ответчиком, возникли различной длины и направлений глубокие трещины на потолках, стенах и в лузгах (в местах примыкания стен с потолком), в гаражах: Г11 и Г14 произошло вспучивание и отслоение штукатурки на потолке, что привело к её частичному обрушению.

В соответствии с п. 9.4. Договора, после подписания Сторонами Акта, фиксирующего дефекты, возникшие в течение гарантийного срока по вине Подрядчика, Подрядчик обязан исправить и устранить дефекты за свой счет в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта.

В связи с этим в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо от 30.09.2020 № 08-14-1424/20 об устранении выявленных недостатков.

В ответ на требование истца ответчиком предоставлено гарантийное письмо на выполнение работ от 16.11.2020., в котором он гарантировал выполнение всех работ по восстановлению обрушенного потолка до 31 мая 2021 г., но по настоящее время работы не были выполнены.

08.10.2021 в адрес ответчика направлено требование от 07.10.2021 № 08-14-1508/21 об исполнении им гарантийных обязательств. Данная претензия ответчиком не получена.

09.11.2021 истцом направлено извещение о необходимости явиться ответчику 16 ноября 2021 г. в 10:00 ч. по адресу: РФ, <...>, для составления и подписания акта о выявленных недостатках результата выполненных работ. Данное извещение направлено посредством электронной почты, указанной Подрядчиком в Договоре.

Однако, при составлении данного акта ответчик отсутствовал.

На основании приказа ГБУ СО КК «Краснодарский КЦСОН Центрального округа» от 08 ноября 2021 г. № 167 «О создании комиссии по обследованию гаражей» 16 ноября 2021 г. в 10:00 ч. комиссией в составе: заместителя директора ФИО2, юрисконсульта ФИО1 и рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ФИО3 было проведено обследование гаражей с литерами Г10-Г21 на предмет выявления недостатков результата выполненных работ и по итогам составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика 13.12.2021 направленно требование от 07.12.2021 № 08-14-1843/21 и акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 16.11.2021 с целью соблюдения претензионного (досудебного) порядка. Данное письмо получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

При этом требования, изложенные в претензионном письме, исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обнаружение заказчиком в пределах гарантийного срока, исчисляемого от даты подписания акта о приемке работ, недостатков выполненных подрядчиком работ дает заказчику право требовать их устранения.

Наличие и возникновение спорных недостатков по вине ответчика им, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

Ответчик доказательств устранения выявленных недостатков в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Несовершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании приказа ГБУ СО КК «Краснодарский КЦСОН Центрального округа» от 08 ноября 2021 г. № 167 «О создании комиссии по обследованию гаражей» 16 ноября 2021 г. в 10:00 ч. комиссией в составе: заместителя директора ФИО2, юрисконсульта ФИО1 и рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ФИО3 было проведено обследование гаражей с литерами Г10-Г21 на предмет выявления недостатков результата выполненных работ и по итогам составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика 13.12.2021 направленно требование от 07.12.2021 № 08-14-1843/21 и акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 16.11.2021.

Таким образом, недостатки проведенных работ выявлены претензионным актом от 16.11.2021 в пределах гарантийного срока.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что дефекты произошли не по вине ответчика, материалы дела не содержат.

Поскольку наличие недостатков подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обязании ответчика устранить недостатки в рамках гарантийного обязательства.

Согласно п. 12.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" (далее - Постановление № 1042).

Согласно п. 3.2. договора, срок исполнения работ в течении 30 календарных дней с 23 июля 2017г.

Судом установлено, что согласно акту выполненных работ от 25.11.2019 работы были выполнены и сданы. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств со стороны подрядчика.

Доказательств оплаты ответчиком штрафа суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа в размере 56 876 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «Золотая середина» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: <***>) в течении двух месяцев срок с момента вступления решения в законную силу за свой счет устранить недостатки работ, выполненных по Договору № 31908005997-5 от 23.07.2019, а именно:

№ объекта

Перечень выявленных недостатков


Г10

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)


Г11

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, вспучивание и отслоение штукатурки на потолке (обрушение штукатурки)


Г13

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)


Г14

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком), вспучивание и отслоение штукатурки на потолке (обрушение штукатурки)


Г15

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)


Г16

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)


Г18

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)


Г19

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)


Г20

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)


Г21

Различной длины и направления глубокие трещины на потолке и стенах, в лузгах (в местах примыкания стен с потолком)



Выполнить гарантийное обслуживание объекта, ремонт которого произведен в рамках исполнения договора на выполнение капитального ремонта гаражей с литерами Г10-Г21 на территории ГБУ СО КК "Краснодарский КЦСОН Центрального округа" от 23 июля 2019 г. № 31908005997-5.

Взыскать с ООО «Золотая середина» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: <***>) в пользу ГБУ СО КК «Краснодарский КЦСОН Центрального округа» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2004, ИНН: <***>) штраф в размере 56 876 руб., государственную пошлину в размере 8 275 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Кондратов К.Н.