Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-56700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56700/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом, рассмотрев заявление ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительным постановления, действия (бездействия) незаконными,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ПАО «Т Плюс»,

при участии в судебном заседании:

От ПАО «Т Плюс»: ФИО2, доверенность от 05.09.2022,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>) обратилось к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительным постановления, действия (бездействия) незаконными,

Определением суда от 27.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2023.

Определением суда от 30.10.2023 судебное заседание отложено до 06.12.2023.

Третьим лицом ПАО «Т Плюс» представлен отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением суда от 06.12.2023 судебное заседание отложено до 25.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов в городе Екатеринбурге главного управления Федеральной службы приставов по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № А60-55580/2022 от 19.05.2023 выданного Арбитражным судом Свердловской области (предмет исполнения задолженность по платежам за теплоэнергию) возбуждено исполнительное производство № 95574/23/66004- ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ девелопмент». Постановление получено 20.10.2023г. законным представителем юридического лица.

ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 95574/23/66004-ИП от 19.05.2023г. не согласно, полагает, что оно нарушает права и законные интересы заявителя и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) на предмет их соответствия закону или иному нормативному правовому акту и соблюдения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.


В силу ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

19.05.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 95574/23/66004-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № 037601246, выданного 09.12.2022 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2022 по делу № А60-55580/2022 о взыскании задолженности с ООО "Союз Девелопмент" (ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН <***>.

На основании п. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Требования к исполнительному документу установлены ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Исполнительный лист серии № ФС 037601246 от 05.12.2022 соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.


Решение суда по делу А60-55580/2022 на момент возбуждения исполнительного производства вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, на момент разрешения вопроса о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали причины для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Суд также принимает во внимание, что фактически доводы заявителя указывают на его несогласие с судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист. Вместе с тем, судебный акт подлежал немедленному исполнению, кроме того, сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

В данном случае суд исходит из того, что заявляя требование о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя № 95574/23/66004-ИП от 19.05.2023, заявитель должен доказать сам факт нарушения его прав и законных интересов. Однако, соответствующие доказательства заявителем не представлены, факт нарушения прав не доказан.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в пределах своих полномочий, и права и законные интересы ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в данном случае не нарушены, необходимые условия для признания незаконным оспариваемого постановления № 95574/23/66004-ИП от 19.05.2023, отсутствуют.

На основании изложенного заявленные требования ООО "СОЮЗ ДЕВЕЛОПМЕНТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная


жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Зверева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна