Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А19-12688/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-12688/2020
28 сентября 2022 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2022 года по делу № А19-12688/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (ОГРН 1103850013410, ИНН 3811139030), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Флагман» (ОГРН 1123850001637, ИНН 3849020186) о взыскании 28 440 руб. 92 коп.,

третьи лица: конкурсный кредитор ООО «Инстройтех», Герасимчик Елена Степановна, администрация Молодежного муниципального образования (ОГРН 1053827058603, ИНН 3827020552), Задаев Вадим Сергеевич,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (далее – ответчик-1, ООО «Инстройтех»), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Флагман» (далее –


ответчик-2, ООО УК «Флагман») о взыскании 28 440,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 18 321,70 руб.; пени в размере 10 119,22 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный кредитор ООО «Инстройтех», Герасимчик Елена Степановна, администрация Молодежного муниципального образования, Задаев Вадим Сергеевич.

Определением суда от 28.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Флагман».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2022 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, поскольку потребитель не заявил о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, договор № 1914 от 19.11.2013 является действующим, нерасторгнутым.

Апеллянт отмечает, что в спорный период с мая по ноябрь 2020 года трансформаторными подстанциями владели:

1. С мая 2020 года по 17.06.2020 (трансформаторной подстанции ТП 5382 (кадастровый номер 38:06:140701:1645) с мая 2020 года по 21.06.2020 (ТП 1851 (кадастровый номер 38:06:140701:1644) правообладателем являлся ООО «Инстройтех» по договору инвестирования от 02.05.2014.

2. С 22.06.2020 по 01.10.2020 правообладатель по договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 01/20 от 22.06.2020 ООО ТК «Перспектива»;

3. С 01.10.2020 по 11.2020 по договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 06/20 от 01.10.2020 ООО СК «ИркутскГорСеть».

Соответственно, в спорный период надлежащим ответчиком будет являться ООО «Инстройтех», к которому истец предъявил свои требования, в удовлетворении которых отказано.

В отзывах на апелляционную жалобу ФИО1, ООО УК «Флагман», возражая против доводов жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 07.09.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и


времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Инстройтех» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1914 от 19.11.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика изложены в разделе 2 договора, права и обязанности потребителя – в разделе 3 договора; Согласно пунктам 3.5, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и


обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

Раздел 4 договора содержит порядок учета и определение объема электрической энергии, а также контроль за электропотреблением на электрических установках; в разделе 5 договора указан порядок оплаты и расчетов по договору; оплата за отпущенную энергию осуществляется по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1 договора); согласно пункту 5. 3 договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:

- до 10 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 25 числа месяца текущего расчётного периода потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета коммерческого учета и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1, 5.3.2.

В силу пункта 9.2 договора, договор заключен на срок по 31.12.2013, вступил в силу с 05 час. 00 мин. местного времени дня его подписания обеими сторонами. ФИО2 ор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Доказательств расторжения договора суду не представлено.

Истец во исполнение принятых обязательств в обусловленном объеме в ноябре 2019 - апреле 2020 года произвел отпуск электрической энергии на ТП № 1851, ТП № 5382 для электроснабжения МКД, расположенного по адресу г. Иркутск, п. Молодежный,


ул.Приморская, уч. 21, 23, что подтверждается товарной накладной № 51430 от 30.11.2019, № 54312 от 31.12.2019, № 4289 от 31.01.2020, № 4943 от 29.02.2020, № 12484 от 31.03.2020, № 15554 от 30.04.2020

Для оплаты поставленной энергии предъявил счета-фактуры №№ 636264-1914 от 30.11.2019, 646382-1914 от 31.12.2019, 648231-1914 от 31.01.2020, 654664-1914 от 29.02.2020, 669435-1914 от 31.03.2020, 679494-1914 от 30.04.2020, всего на сумму 18 321,70 руб.

30.09.2014 администрацией молодежного муниципального образования ООО «Инстройтех» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию расположенного по адресу: <...>.

03.10.2014 между ООО «Инстройтех» (застройщик) и ООО УК «Флагман» (управляющая организация) заключен договор управления № 20-ИСТ/2014, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) в соответствии с частью 14 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация по заданию застройщика на основании настоящего договора обязуется в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению и текущему ремонту, надлежащему содержанию общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. д. 21а предоставлять коммунальные услуги застройщику и пользующимся помещениями в этих домах лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора управляющая организация обязана обеспечивать предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Правительством РФ, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: а) холодное водоснабжение; б) горячее водоснабжение; в) водотведение; г) электроснабжение; д) отопление.

На основании решений общих собраний от 28.11.2014 Протокол № 1 и решение от 28.11.2014 Протокол № 2 собственники многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> и 21А выбрали способ управления – управляющая компания ООО УК «Флагман».

17.03.2014 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Флагман» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12914 в редакции


дополнительного соглашения, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

В перечень электроустановок, в соответствии с Приложением № 1 к договору от 17.03.2014 № 12914 вошли в том числе жилые дома по адресу: <...>, 21А.

Как указал истец, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 11.07.2014 года № 6313/14-ЮЭС ОАО «Иркутская электросетевая компания», и ООО «Инстройтех» оформили и подписали акт, определяющий границы эксплуатационной ответственности электроустановок сторон. Данные электроустановки находятся по адресу: <...> уч. № 23 и № 21. Электроустановки, находящиеся на балансе у ООО «Инстройтеха»: кабельные линии 10 кВ «РУ 10 кВ ПС Молодежная яч. 18, ТП-5382»; кабельные линии 10 кВ «РУ 10 кВ ПС Молодежная, яч. 11 -ТП-1851» ТП-5382, ТП-1851 и внутренние распределительные сети. Данные трансформаторные подстанции расположены возле жилого многоквартирного дома по адресу: <...> и 21А, принадлежащих ответчику 1 ООО «Инстройтех» на основании свидетельств о государственной регистрации права 38 АД № 885688 от 26.10.2012г., с кадастровым номером 38:06%140701:420, 38 АД № 887797 от 26.10.2012 г., с кадастровым номером 38:06:140701:412. Внутри каждой подстанции, находящихся на балансе у ответчика, установлены приборы учета электроэнергии, на основании которых определялись потери электроэнергии. От данных подстанции подключен многоквартирный жилой дом по адресу: <...> и 21А, а также жилые дома, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в каждом доме также установлены приборы учета. Таким образом, по приборам учета в подстанциях, находящихся на балансе у ответчика 1 ООО «Инстройтех» определяется весь объем электроэнергии с добавлением условно-постоянных потерь в силовых трансформаторах и из него вычитается объем электроэнергии по приборам учета электроэнергии подключенных жилых домов. В конечном итоге остается объем электроэнергии, который является фактическими потерями электроэнергии. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО УК


«Флагман» заключен договор энергоснабжения № 12914 от 17.03.2014 года, дополнительное соглашение 22.02.2015 года ООО УК «Флагман» на основании решений общих собраний от 28.11.2014 ода Протокол № 1 и решение от 28.11.2014 года протокол № 2 от собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> и 21А выбрали управляющей компанией ООО УК «Флагман». ООО УК «Флагман» как исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать электроэнергию. Таким образом, объем потерь предъявленный ответчикам УК «Флагман», а также ООО «Инстройтех» разделить к каждому из ответчиков не представляется возможным, поскольку данный долг, сложившийся из потерь электроэнергии неделим.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, руководствовался положениями статей 210, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 214-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ответчикам ООО УК «Флагман», ООО «Инстройтех» спорных электрических сетей в период с ноября 2019 по апрель 2020 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре


энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 14.01.2013 Администрацией Молодежного муниципального образования ООО «Инстройтех» выдано разрешение № RU38508301/01- 2010/ю на строительство группы жилых домов по адресу: <...>.

19 ноября 2013 года ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Инстройтех» заключили договор энергоснабжения № 1914, в рамках которого (с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2014) гарантирующий поставщик осуществлял отпуск электрической энергии на ТП № 5382 для электроснабжения МКД, расположенного по адресу г. Иркутск, <...> уч. 21, 23.

30 сентября 2014 года администрацией молодежного муниципального образования ООО «Инстройтех» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: <...>, после чего МКД присвоен почтовый адрес - п. Молодежный, Приморская, д. 21 и 21А.

После ввода МКД в эксплуатацию ООО «Инстройтех» (застройщик) и ООО УК «Флагман» (управляющая организация) 03.10.2014 заключили договор управления № 20- ИСТ/2014.

В пункте 1.1 договора указано, что в соответствии с частью 14 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация по заданию застройщика на основании настоящего договора обязуется в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению и текущему ремонту, надлежащему содержанию общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. д. 21а предоставлять коммунальные услуги застройщику и пользующимся помещениями в этих домах лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Согласно пункту 2.1.3 договора управляющая организация обязана обеспечивать предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Правительством РФ, установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: а) холодное 8 водоснабжение; б) горячее водоснабжение; в) водоотведение; г) электроснабжение; д) отопление.


В дальнейшем, собственники МКД заключили с ООО УК «Флагман», как с управляющей компанией, соответствующие договоры, возложив на Общество обязанности, предусмотренные законодательством для исполнителя коммунальных услуг.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на наличие у ответчиков задолженности по оплате стоимости фактических потерь в сетях за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, собственник (законный владелец) объектов электросетевого хозяйства обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии возникающих в его сетях.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО «Инстройтех» являлся застройщиком группы жилых домов, а также сетей, обеспечивающих их энергоснабжение.

Таким образом, деятельность ООО «Инстройтех подпадала под регулирование Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

На основании статей 1 и 16 Закона № 214-ФЗ право собственности на объект долевого строительства возникает впервые у участника, то есть застройщик не становится собственником объекта долевого строительства и, соответственно, не передает право собственности на него дольщику. Застройщик лишь осуществляет организацию


строительства объекта недвижимости и передачу построенного объекта участникам долевого строительства. Застройщик, осуществляя строительство многоквартирного дома, не преследует цели стать его собственником.

Поскольку застройщик создает объект недвижимости не для себя, следовательно, исключается возникновение у него права собственности на объект на основании части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечалось выше, ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «Инстройтех» 19.11.2013 заключили договор энергоснабжения № 1914, которым предусмотрели обязанность ответчика по компенсации потерь в сетях, через которые осуществляется подача электрической энергии в МКД, однако данное обстоятельство с учетом положений Закона об участии в долевом строительстве не наделяет истца правом требования от ответчика оплаты потерь за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

В силу положений статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве передача объекта долевого строительства осуществляется после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов последние выбыли из владения ответчика, являющегося застройщиком МКД и потребителем по договору № 1914 от 19.11.2013, следовательно, застройщик полностью выбыл из правоотношений, связанных с поставкой в МКД электрической энергии.

Факт того, что поставка электрической энергии в МКД осуществлена через трансформаторные подстанции ТП 5382 (кадастровый номер 38:06:140701:1645) и ТП 1851 (кадастровый номер 38:06:140701:1644), построенные ООО «Инстройтех», также не является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате фактических потерь.

Так, материалами дела подтверждается, что 02.05.2014 гр. ФИО8 (инвестор) и ООО «Инстройтех» (заказчик) заключили договоров инвестирования.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора предметом договора является деятельность по инвестированию строительства трансформаторной подстанции КТПН ТМ 250 кВА10/0,4 кВ и трансформаторной подстанции КТПН ТМ 400 кВА10/0,4 кВ, расположенных по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.5 договора заказчик обязуется передать инвестору законченный строительством Объект инвестирования после ввода его в эксплуатацию.


Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что право собственности на принятый завершенный строительством Объект инвестирования принадлежит инвестору.

Актом приема-передачи от 15.06.2015 подтверждается передача построенных ООО «Инстройтех» трансформаторных подстанций инвестору ФИО8

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на трансформаторные подстанции инвестор ФИО8 зарегистрировал 17.06.2020 и 22.06.2020, однако указанное обстоятельство, как верно указал суд первой инстанции, не свидетельствует о том, что до этого момента законным владельцем объектов договора инвестирования являлось ООО «Инстройтех».

При этом не оспаривается, что указанные трансформаторные подстанции были построены с целью обеспечения МКД электрической энергией, что исключает возникновение у застройщика права собственности на такие сооружения.

В пунктах 50, 51 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правил № 861) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Из пункта 81 Основ ценообразования следует, что для конечных потребителей устанавливаются единые котловые тарифы на услуги по передаче электроэнергии. При этом не предусматривается какой-либо дифференциации тарифов в зависимости от протяженности сетей до конкретного потребителя или лица, к территориальным сетям которого подключен потребитель. Расходы на оплату нормативных технологических потерь учитываются в тарифах на услуги по передаче электроэнергии и тем самым распределяются равномерно между всеми потребителями электроэнергии


В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные.

В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей. Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Ответчики не имеют статуса сетевой организации, к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства также не относятся.

Суд первой инстанции, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств принадлежности ответчикам ООО УК «Флагман», ООО «Инстройтех» спорных электрических сетей в спорный период с ноября 2019 по апрель 2020 года, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2022 года по делу № А19-12688/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи Е.М. Бушуева

А.Е. Мацибора

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 12.01.2022 21:42:38

Кому выдана ФИО9

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 08.12.2021 2:49:26

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 22:01:34

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна