Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-214085/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 февраля 2023 года

Дело №А40-214085/21-144-1590


Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем Федоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Медицинский центр «Агидель»

к ответчику: Центральной электронной таможне

о признании незаконным и отмене решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 07.09.2021 по ДТ №10131010/010621/0353192, №10131010/221220/0270490, №10131010/270820/0031655


с участием:

от заявителя: Вольнов В. В. (удостоверение адвоката, доверенность от 10.01.2022)

от ответчика: Дадаева С. С. (удостоверение, доверенность от 29.12.2022 № 03-20/0108, диплом)

УСТАНОВИЛ


ООО «Медицинский центр «Агидель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни (далее – ответчик, таможня, ЦЭлТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 07.09.2021 по ДТ №10131010/010621/0353192, №10131010/221220/0270490, №10131010/270820/0031655.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «МЦ «Агидель» во исполнение внешнеэкономического контракта от 26.11.2018 №26/11-МЕ, заключенного с компанией «МЕТАСО LLP» (Соединенное Королевство Великобритании), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ввезены и на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД)) ЦЭлТ задекларированы товары различных наименований, в том числе:

по ДТ №10131010/270820/0031655 товар №1: «кровопроводящие магистрали для гемодиализа, код ОКПД 2 32.50.13.190, различных моделей...», классификационный код в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 9018 90 500 9;

по ДТ №10131010/221220/0270490 товар №1: «кровопроводящие магистрали для гемодиализа, ОКПД 2 32.50.13.190, различных моделей...», классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9018 90 500 9;

по ДТ №10131010/010621/0353192 товар №2: «картридж медицинский, бикарбонатный DIACART 650гр, код ОКПД 2 32.50.21.130, предназначен для разового использования при процедуре гемодиализа, является частью аппарата (сменной принадлежностью)...», классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9018 90 300 0 (далее - товары).

В графах 36 указанных ДТ декларантом заявлены сведения о применении льгот по уплате таможенных платежей «ОООО-ХТ» (освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий).

В графах 44 указанных ДТ под кодом 07012 в качестве документов, подтверждающих соблюдение условий для применения льготы по уплате НДС, декларантом указаны реквизиты регистрационных удостоверений на медицинские изделия:

от 19.01.2009 №ФСЗ 2008/03396 (ДТ №10131010/270820/0031655, товар №1);

от 03.12.2007 №ФСЗ 2007/00720 (ДТ №10131010/221220/0270490, товар №1);

от 22.05.2008 №ФСЗ 2008/01600 (ДТ №10131010/010621/0353192, товар №2).

Товары выпущены Центральным таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

ЦЭлТ после выпуска товаров проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 06.09.2021 №10131000/205/060921/294), по результатам которого установлен факт неправомерного освобождения от уплаты НДС.

07.09.2021 ЦЭлТ принято оспариваемое Обществом решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№10131010/270820/0031655, 10131010/221220/0270490, 10131010/010621/0353192, согласно которому общая сумма подлежащего уплате НДС составила 631 126,82 руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требования Общество указывает, что таможней нарушены обязательные требования по заполнению формы решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, установленные Порядком.

Также Заявитель настаивает, что правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 №1416, не предусмотрена возможность изменения кода ОКП.

Кроме того, Общество отмечает, что действующим законодательством не установлен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо предоставлять в качестве подтверждения права на льготу по уплате НДС, в связи с чем декларации о соответствии и сертификаты соответствия обоснованно представлены им в качестве основания для предоставления льготы по уплате НДС.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Медицинский центр «Агидель», суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Положениями статьи 106 ТК ЕАЭС определено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе льготы по уплате таможенных платежей.

Согласно статье 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей. Пунктом 3 указанной статьи определено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

На основании подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 49 ТК ЕАЭС льготы по уплате налогов, являющиеся льготами по уплате таможенных платежей, устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС.

Нормативным правовым актом, определяющим систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения в Российской Федерации, является Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ).

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

При этом нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера (пункт 1 статьи 56 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 и пунктом 2 статьи 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией медицинских изделий зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации при условии представления в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом ЕАЭС, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из положений статьей 149, 150 НК РФ следует, что для освобождения от уплаты НДС в отношении ввозимых на территорию Российской Федерации медицинских изделий зарубежного производства необходимо соблюдение двух условий:

1. представление регистрационного удостоверения медицинского изделия;

2. включение медицинского изделия в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 №1042 (далее - Перечень).

Согласно примечанию 1 к Перечню, для целей применения раздела I Перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом ЕАЭС или до 31.12.2021 государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при ввозе товаров в Российскую Федерацию для возможности их освобождения от уплаты НДС существенным является одновременное совпадение кода ТН ВЭД ЕАЭС и кода РКП или ОКПД 2 в рамках одного пункта Перечня.

В соответствии со сноской "*" к Перечню (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 учитывается в отношении медицинских изделий, зарегистрированных в установленном порядке до 01.01.2017.

Следовательно, при применении Перечня в отношении медицинских изделий, зарегистрированных до 01.01.2017, подлежит учету код РКП.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для получения льготы по уплате НДС в отношении ввозимых медицинских изделий, зарегистрированных до 01.01.2017, декларанту необходимо представить таможенному органу регистрационное удостоверение, содержащее код РКП, при условии совпадения кода ТН ВЭД ЕАЭС и кода РКП в рамках одного пункта Перечня.

Из материалов дела следует, что при таможенном декларировании товаров в графах 33 ДТ ООО «Медицинский центр «Агидель» заявлены следующие классификационные коды в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС:

ДТ №10131010/270820/0031655 (товар №1) - 9018 90 500 9;

ДТ №10131010/221220/0270490 (товар №1) - 9018 90 500 9;

ДТ №10131010/010621/0353192 (товар №2) - 9018 90 300 0.

Представленные декларантом регистрационные удостоверения выданы на медицинские изделия:

«Набор магистралей: магистраль артериальная, магистраль венозная», код ОКП 93 9800 (регистрационное удостоверение от 19.01.2009 №ФСЗ 2008/03396);

«Кровопроводящие магистрали для гемодиализа», код ОКП 93 9800 (регистрационное удостоверение от 03.12.2007 №ФСЗ 2007/00720);

«Картридж медицинский бикарбонатный: DiaCart, DiaBox», код ОКП 93 9800 (регистрационное удостоверение от 22.05.2008 №ФСЗ 2008/01600).

Указанные регистрационные удостоверения выданы до 01.01.2017, следовательно, в отношении ввозимых товаров применяется код ОКП.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что заявленный Обществом код ТН ВЭД ЕАЭС (9018) включен в пункт 14 раздела I Перечня, данному коду соответствует код ОКП - 94 4400.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации, декларантом не соблюдены условия примечания 1 к Перечню для целей освобождения ввезенного товара от уплаты НДС.

Таким образом, представленные Обществом регистрационные удостоверения с кодом ОКП 93 9800 не являются основанием для предоставления льготы по уплате НДС в отношении спорных товаров, задекларированных по ДТ №10131010/270820/0031655, №10131010/221220/0270490, №10131010/010621/0353192.

Общество основывает свою позицию на том, что товару на основании деклараций о соответствии и сертификатов соответствия были присвоены соответствующие коды ОКПД 2, которые должны учитываться таможенным органом при предоставлении преференций.

Вместе с тем, Заявитель не учитывает, что ввезенные медицинские изделия зарегистрированы до 01.01.2017, и, соответственно, в рассматриваемой ситуации подлежит учету код (ОКП) ОК 005-93, содержащийся в регистрационном удостоверении на медицинское изделие, что прямо следует из сноски "*" к Перечню.

Кроме того, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» декларация о соответствии и сертификат соответствия представляют собой документы, удостоверяющие соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов. Соответственно, указанные документы никак не могут служить документами, подтверждающими право на освобождение ввозимого на территорию Российской Федерации товара от уплаты НДС, подменяя собой по назначению регистрационное удостоверение.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 149, пункта 2 статьи 150 НК РФ основанием для освобождения от уплаты НДС служит предоставление регистрационного удостоверения медицинского изделия, включенного в Перечень, которое содержит соответствующие товару код ОКП и ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с этим при принятии обжалуемого решения таможенный орган мог руководствоваться исключительно сведениями, содержащимися в регистрационном удостоверении на медицинское изделие. Учет сведений, содержащихся в иных документах (декларации о соответствии, сертификате соответствия), для целей применения льготы по уплате НДС противоречит действующим нормам налогового законодательства.

Как обосновано указано таможней, косвенно подтверждает несостоятельность доводов Общества и тот факт, что декларации о соответствии и сертификаты соответствия указаны в графах 44 ДТ под кодом 01191, что в соответствии Классификатором видов документов и сведений (приложение №8 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №378) означает их отнесение самим декларантом к документам об оценке соответствия товаров техническим регламентам, а не к документам, подтверждающим соблюдение условий для применения льготы по уплате НДС (код 07012).

Таким образом, указанный довод Общества является необоснованным.

Подлежат отклонению и доводы Общества, основанные на описании ввезенных товаров, поскольку соответствие задекларированных товаров коду ОКП 94 4400 документально не подтверждено. В регистрационных удостоверениях, выданных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзором) с учетом назначения медицинского изделия, указан код ОКП 93 9800.

Произвольное изменение данного кода «по желанию» декларанта на код ОКП 94 4400 с целью приведения товара в соответствие с пунктом 14 Перечня, является необоснованным.

Довод Заявителя о том, что действующим законодательством не установлен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо предоставлять в качестве подтверждения права на льготу по уплате НДС, в связи с чем декларации о соответствии и сертификаты соответствия обоснованно представлены им в качестве основания для предоставления льготы по уплате НДС, также подлежит отклонению, поскольку он противоречит нормам налогового законодательства, а именно положениям статьей 149, 150 НК РФ, согласно которым одним из условий освобождения ввозимых на территорию Российской Федерации медицинских изделий зарубежного производства от уплаты НДС является представление регистрационного удостоверения медицинского изделия, являющегося единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода классификации продукции ввезенного товара для целей применения льгот. Возможность предоставления иных документов для целей применения льготы законодателем не предусмотрена.

Суд отмечает, что ООО «Медицинский центр «Агидель» имело возможность воспользоваться правом на получение нового регистрационного удостоверения на спорный товар с кодом ОКПД 2 в целях соблюдения условий предоставления освобождения от уплаты НДС, установленных налоговым законодательством.

Так, правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 №1416, предусмотрена возможность внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье.

При этом согласно пункту 54 Правил регистрационное досье формируется, в том числе, из копии регистрационного удостоверения.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 06.05.2019 №3371 утвержден Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации медицинских изделий (далее - Административный регламент).

Формой заявления о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье (приложение № 4 к Административному регламенту) помимо прочего предусмотрено внесение изменений в части сведений о коде Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (графа 10 заявления).

Согласно пункту 58 Правил регистрирующий орган размещает информацию, связанную с внесением изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На официальном сайте Росздравнадзора (roszdravnadzor.gov.ru) отсутствует информация о вносимых в регистрационные удостоверения на медицинские изделия от 19.01.2009 № ФСЗ 2008/03396, от 03.12.2007 № ФСЗ 2007/00720, от 22.05.2008 № ФСЗ 2008/01600 изменениях в части сведений о коде ОКП / ОКПД2.

Таким образом, до момента подачи спорной ДТ Заявитель, являясь профессиональным участником внешнеэкономической деятельности и будучи заинтересованным в освобождении от уплаты НДС, имел возможность проявить должную степень заботливости и осмотрительности при сборе необходимых документов, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Вместе с тем, Обществом указанное реализовано не было.

Согласно положениям пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия), по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, а также сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее - Порядок).

Согласно подпункту «б» пункта 11 Порядка сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС:

недостоверных сведений, заявленных в ДТ;

несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ;

необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в Перечне код ОКП 93 9800 не поименован, принятое ЦЭлТ решение от 07.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ №10131010/270820/0031655, №10131010/221220/0270490, №10131010/010621/0353192, является законным и обоснованным.

Обосновывая заявленные требования, ООО «Медицинский центр «Агидель» также настаивает, что таможней нарушены обязательные требования по заполнению формы решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, установленные Порядком. В частности, обжалуемое решение не содержит указания на конкретные изменения, которые необходимо внести в ДТ, а также срок внесения таких изменений. По мнению Общества, данные обстоятельства привели к невозможности исполнения обжалуемого решения.

Признавая указанные доводы необоснованными, суд исходит из следующего.

Порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров по решению таможенного определен разделом V Порядка.

В соответствии с пунктом 21 Порядка внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению №1 к Порядку.

Согласно примечанию <2> к приложению №1 таблица, содержащая сведения об изменениях (дополнениях), которые необходимо внести в ДТ, а также сроки предоставления декларантом корректировки декларации на товары (далее - КДТ), подлежат заполнению только таможенными органами Республики Беларусь, в связи с чем указанные требования к таможенным органам Российской Федерации не применимы.

Решение от 07.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ №10131010/270820/0031655, №10131010/221220/0270490, №10131010/010621/0353192, оформлено ЦЭлТ по установленной форме с учётом соответствующих примечаний к приложению №1.

В соответствии с пунктом 22 Порядка решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия.

Решение ЦЭлТ от 07.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ №10131010/270820/0031655, №10131010/221220/0270490, №10131010/010621/0353192 направлено в адрес Общества письмом таможни от 08.09.2021. Следовательно срок, установленный пунктом 22 Порядка, не нарушен.

Также на основании пункта 24 Порядка КДТ заполнена должностным лицом ЦЭлТ и направлена декларанту в электронном виде посредством использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов.

Таким образом, ЦЭлТ при принятии решения от 07.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ №10131010/270820/0031655, №10131010/221220/0270490, №10131010/010621/0353192, в полной мере соблюдены требования Порядка.

К аналогичным выводам пришли суды в рамках дел № А40-109234/20 и № А40-220487/21.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконным решения отсутствует, оспариваемое решение является законным, обоснованным, принято в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов Заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Доводы ООО «Медицинский центр «Агидель», изложенные в заявлении, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Медицинский центр «Агидель» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Н. Папелишвили