Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А58-4661/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4661/2020
27 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба спасения Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 601,40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.07.2020, представлен диплом

от ответчика: не явился, извещен

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба спасения Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-45" о взыскании 13 601,40 руб., из них 10 000 руб. – основной долг, 3 601,40 рублей – пени за период с 04.09.2010 по 03.08.2020 и далее с 04.08.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительных документов.

В материалы дела от истца поступило возражение на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца возражает относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 июня 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №АО/12-10 на обслуживание опасных производственных объектов, осуществляющих разведку месторождений, добычу нефти, а также переработку, транспортировку, хранение и использование нефти и нефтепродуктов.

Согласно с п. 1.1 договора, во исполнение требований Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 21.12.1994 №68-Ф «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 21.08.2000 №613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов», постановления Правительства РФ от 15.04.2000 №240 «О порядке организаций мероприятий по предупреждению и ликвидации розлива нефти и нефтепродуктов на территории РФ», заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов (далее ЧС(н)) на опасных объектах заказчика указанных в приложении №1 настоящего договора.

Согласно п. 4.1.1 договора, стоимость услуг за профилактику и поддержание в постоянной готовности сил и средств для ликвидации ЧС (н) на объектах заказчика определяется в соответствии представленным заказчиком реестром объектов (приложение №1) и составляет согласно смете (приложение №2) 2 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

Срок оплаты услуг – не позднее 15 дней со дня выставления счета (п. 4.1.3).

Пунктом 4.2.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 15 дней со дня выставления счетов.

В соответствии с п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, заключен сроком на 5 месяцев с 01 июня 2010 года по 31 октября 2010 года, а в части выполнения работ при ликвидации последствий ЧС (н) и финансовых расчетов между сторонами – до полного их завершения.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акт №234 от 30.07.2010 на сумму 4 000 рублей, №286 от 31.08.2010 на сумму 2 000 руб., №341 от 30.09.2010 на сумму 2 000 рублей, №405 от 29.10.2010 на сумму 2 000 руб., счет-фактуры №234 от 30.07.2010 на сумму 4 000 руб., №286 от 31.08.2010 на сумму 2 000 руб., №341 от 30.09.2010 на сумму 2 000 рублей, №405 от 29.10.2010 на сумму 2 000 руб., счета №234 от 30.07.2010 на сумму 4 000 руб., №287 от 31.08.2010 на сумму 2 000 руб., №341 от 30.09.2010 на сумму 2 000 руб., №405 от 29.10.2010 на сумму 2 000 руб..

Указанные документы вручены истцом ответчику письмами исх. №868-17-р от 03.08.2010, исх. №1052-17-р от 02.09.2010, №1267-17-р от 04.10.2010, №1458-17-р от 11.11.2010.

Претензиями исх. №1036-7р от 02.11.2016, исх. №2572-1/1р от 23.12.2019 истец обращался к ответчику о погашении задолженности в размере 10 000 руб.

Неоплата послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.07.2020.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены претензии от 02.11.2016, от 23.12.2019, полученные ответчиком 02.11.2016 и 24.12.2019 соответственно.

С учетом изложенного, суд считает претензионный порядок соблюденным.

Ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.2.2 оплата выполненных работ производится не позднее 15 дней со дня выставления счета.

Акты, счет-фактуры, счета по предмету спора получены ответчиком 19.08.2010, 06.09.2010, 19.10.2010, 12.11.2010, соответственно, срок оплаты наступил не позднее 29.11.2010.

С учетом условий указанного договора, срок исковой давности начал течь с 30.11.2010, истекал 29.11.2013.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.07.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензионные письма от 02.11.2016, от 23.12.2019 получены ответчиком 02.11.2016 и 24.12.2019, за пределами сроков исковой давности, следовательно, не будут являться основанием для приостановления срока исковой давности.

Документы, подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении основного долга.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении основного долга судом отказано, требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Истец платежными поручениями № 1810 от 28.07.2020, №145 от 20.02.2020 произвел уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева