Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А82-10241/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10241/2021
г. Киров
24 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – акционерного общества «Яринжком», ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021 по делу №А82-10241/2021


по иску акционерного общества «Кордиант» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Яринжком» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Кордиант» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Яринжком» (далее - Общество, ответчик, заявитель) 170 355 руб. 20 коп. задолженности по договору на отпуск теплоэнергии в горячей воде от 19.09.2010 №399ИВ (далее – Договор) за февраль, март 2021 года (далее – спорный период), 5 543 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.02.2021 по 27.08.2021 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части суммы задолженности, принять по делу новый судебный акт, указав, что истцом при расчете задолженности не учтены платежи (платежные поручения от 06.09.2021, от 10.09.2021, от 17.09.2021, от 23.09.2021), на дату вынесения решения задолженность составляла 160 335 руб. 20 коп.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.01.2022 по 21.01.2022.

Приняв во внимание довод заявителя о частичной оплате задолженности на сумму 10 000 руб. (платежные поручения от 06.09.2021, от 10.09.2021, от 17.09.2021, от 23.09.2021), истец заявлением от 19.01.2022 отказался от иска в части взыскания долга в указанном размере.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Заявлением от 20.01.2021 ответчик отказался от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный ответчиком отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Кордиант» от иска в части взыскания 10 000 руб. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021 по делу №А82-10241/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества «Яринжком» в пользу акционерного общества «Кордиант» 160 355 руб. 20 коп. задолженности по договору на отпуск теплоэнергии в горячей воде от 19.09.2010 №399ИВ за февраль, март 2021 года, 5 543 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.02.221 по 27.08.2021, а также 6 772 руб. расходов по госпошлине;

продолжить начисление неустойки на сумму долга 170 355 руб. 20 коп., начиная с 28.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Принять отказ акционерного общества «Яринжком» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2021 по делу №А82-10241/2021. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Акционерному обществу «Яринжком» возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 14.12.2021 № 1976.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

Т.В. Чернигина



Судьи


ФИО3


И.Ю. Барьяхтар