Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-201719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

13.09.2023 Дело № А40-201719/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Кочеткова А.А., судей: Горшкова М.П., Каденковой Е.Г., при участии в заседании: от истца – от ответчика – ФИО1, дов. от 01.07.2021 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Проектстрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ООО «Проектстрой» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» неустойки в размере 5 611 243,25 руб.

Вступившим в законную силу, решением суда от 15 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

От общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 125 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2023 года взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО «Проектстрой» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемое определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Ответчик доводы кассационной жалобы поддержал. Истец не явился, письменный отзыв не представил.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Проектстрой» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг № 09/22021 от 28 сентября 2022 г.

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг к Договору № 09/22-021 об

оказании юридических услуг от 28.09.2022 г., а также платежным поручением № 580 от 14.03.2023 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 и руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, с учетом небольшой продолжительности и сложности дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

По существу иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, по делу не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А40201719/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи:

А.А. Кочетков

М.П. Горшкова

Е.Г. Каденкова