Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А83-12849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12849/2019
09 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» к Обществу с ограниченной овтетственностью «Стратус», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис» о понуждении к совершению определенных действий,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.08.2019г

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

МБУ ДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Стратус» об обязании в рамках гарантийных обязательств по контракту от 06.08.2019 № Ф.2018.374959 в течение тридцати дней выполнить следующие работы: поставить источник вторичного электропитания ИВЭПР и аккумуляторные батареи 12 Ач (5 штук), 17 Ач (2 шт), установить: табло «Выход» (2 шт.) и вывести Автоматическую пожарную сигнализацию на пульт МЧС России. Установить, что в случае неисполнения ООО «Стратус» устранения недостатков в установленный срок, МБУ ДО г. Керчи РК «ДЮКФП» вправе привлечь к исполнению работ третьих лиц с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

Определением АС РК от 02.09.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление МБУ ДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» об уточнении исковых требований б/н от 02.09.2021г., согласно которого истец просил суд обязать ответчика ООО «Стратус» в течение тридцати дней, со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить недостатки и замечания в рамках обязательств по контракту № Ф.2018.374959 от 06.08.2018г., а именно установить: в административно хозяйственном корпусе ИВЭПР 12/3,5 – 1 шт, а также устанавливаемый внутри АКБ 12 в объеме 2 шт.; в шкафу shl восточной трибуны в ИВЭПР 12/2 устанавливаемый внутри АКБ-12 в объеме 2 шт.; в шкафу sh2 западной трибуны в соната К120М устанавливаемый внутри АКБ-12 в объеме 1 шт.; в шкафу sh 2 западной трибуны в ИВЭПР 12/3,5 АКБ-12 в объеме 1 шт.; в шкафу sh2 западной трибуны в БР 12 2x17 устанавливаемый внутри АКБ-17, в объеме 2 шт.; на западной трибуне оповещатель охранно-пожарный световой (табло «Выход») ОПОП1-8 , в объеме 2 шт., а также выполнить вывод автоматической пожарной сигнализации на пульт МЧС.

В судебное заседание 02.09.2021г. явился представитель истца, иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ответчика и третье лицо извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

06.08.2018г. между МБУ ДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» и ООО «Стратус» на электронной площадке РТС-тендер был заключен контракт №0.2018.374959 на «Монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы передачи извещения в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки», расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные настоящим контрактом, выполнить на объекте заказчика «Монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы передачи извещения в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки», расположенный по адресу: <...>». Объект расположен по адресу: <...>, и передать их результат заказчику.

Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в контракте. Оплата по контракту производится за счет субсидии городского бюджета (пункт 1.2 контракта).

Требования, предъявляемые к выполняемым работам, виды и объем, сроки, состав отчетной документации, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), и проектной документацией (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункта 1.5 контракта работы должны проводиться в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, ГСМ, СанПин. противопожарными НПП и ППБ, экологическими нормами и правилами, другими нормативными документами в области архитектурной и строительной деятельности, устанавливающими требования к порядку производства и качеству выполнения работ в соответствии с условиями настоящего контракта.

Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.6 контракта).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены в срок до 15.10.2018г..

Работы должны быть выполнены в объемах согласно техническому заданию (Приложение №1 к контракту), рабочему проекту (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункта 2.3 контракта результаты работ должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, иным требованиям безопасности, сертификации, лицензирования, предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации.

Выполненные работы по количеству и качеству передаются подрядчиком и принимаются заказчиком по Акту о приемке выполненных работ в 2-х экземплярах (формы КС-2; КС-3) и комплектом исполнительной документации к выполненным Работам, установленных Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).

Акт о приемке выполненных работ подписывается сторонами в течение 5 (пяти) дней со дня передачи подрядчиком исполнительной документации заказчику для проверки ее соответствия выполненным работам и условиям настоящего контракта. Не подписание заказчиком Акта о приемке выполненных работ в установленный срок допускается в том случае, если в течение указанного срока заказчиком предъявлены мотивированные претензии в письменном виде (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункта 4.1 контракта его цена составляет 1 437 565.00 руб. без НДС (глава 26.2 НК РФ). При этом, цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, включает все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением настоящего контракта, на весь срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1 контракта.

Пунктом 5.2.1 контракта определено, что в случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы. подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный с заказчиком срок, но не более 10 (десяти) календарных дней с даты обнаружения некачественно выполненных работ, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества без нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных условиями Контракта.

В случае если подрядчик в срок, согласованный с заказчиком, не устранит выявленные недостатки в работах, заказчик вправе устранить их самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц. Все расходы, связанные с устранением недостатков в работах, должны оплачиваться подрядчиком по счетам заказчика, а в случае их неоплаты расходы возмещаются путем удержания заказчиком соответствующих сумм из сумм платежей, причитающихся подрядчику (пункт 5.2.2 контракта).

Согласно пункта 15.1 контракта он действует с момента заключения до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.12.2018г..

Окончание срока действия настоящего контракта влечет прекращение обязательств сторон по настоящему контракту, за исключением обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, штрафов (пункт 15.2 контракта).

Работы по контракту выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, о чем 21.12.2018г. сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Положениями пунктов 6.2, 6.5 контракта предусмотрено, что гарантийный срок качества выполненных работ составляет 2 года с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного или случайного повреждения объекта со стороны третьих лиц. Гарантийный срок на смонтированное оборудование должен соответствовать гарантийному сроку производителя такого оборудования, но не менее 2-х лет.

Если в течение гарантийного периода выявится, что отдельные единицы объекта в целом, при условии их эксплуатации заказчиком, в соответствии с эксплуатационной документацией, будут иметь дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ либо некачественности материалов, то подрядчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и средствами в согласованные с заказчиком сроки, включая ремонт или замену дефектных материалов, а также выполнения отдельных видов работ.

В случае обнаружения вышеуказанных дефектов сторонами составляется Акт, фиксирующий дефекты. Для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней с даты получения письменного уведомления заказчика.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, с целью соблюдения технического обслуживания комплекса технических средств автоматической пожарной сигнализации, средств приема и передачи сигналов о пожаре МБУ ДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» с ООО «Пожспецсервис» был заключен договор № 226/01-19 от 01.02.2019г. на вышеуказанное техническое обслуживание.

В ходе первичного обследования систем охранно-пожарной автоматики, в период гарантийного срока, представителями ООО «Пожспецсервис» обслуживающими пожарную сигнализацию, совместно с представителем МБУ ДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» были выявлены недостатки выполненных работ о чем составлены Акты от 04.03.2019г. и от 06.03.2019г..

13.09.2019г. МБУ ДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» в адрес ООО «Стратус» была направлена претензия № 47/02-05 от 12.03.2019г. с требованиями безвозмездно и в кратчайшие сроки устранить указанные в Актах недостатки.

05.04.2019г. ответчик направил своего представителя, которым были устранены ряды недостатков, однако, как указывает истец, основные проблемы так и остались нерешенными.

30.04.2019г. ответчику повторно было направлено письмо с требованием выполнить гарантийные обязательства и устранить оставшиеся недостатки, однако, данное письмо ответчиком не было получено и было возвращено отправителю.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления с учетом уточнений исковых требований б/н от 02.09.2021г. МБУ ДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» просило суд обязать ООО «Стратус» в течение тридцати дней, со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить недостатки и замечания в рамках обязательств по контракту № Ф.2018.374959 от 06.08.2018г. а именно установить: в административно хозяйственном корпусе ИВЭПР 12/3,5 – 1 шт, а также устанавливаемый внутри АКБ 12 в объеме 2 шт.; в шкафу shl восточной трибуны в ИВЭПР 12/2 устанавливаемый внутри АКБ-12 в объеме 2 шт.; в шкафу sh2 западной трибуны в соната К120М устанавливаемый внутри АКБ-12 в объеме 1 шт.; в шкафу sh 2 западной трибуны в ИВЭПР 12/3,5 АКБ-12 в объеме 1 шт.; в шкафу sh2 западной трибуны в БР 12 2x17 устанавливаемый внутри АКБ-17, в объеме 2 шт.; на западной трибуне оповещатель охранно-пожарный световой (табло «Выход») ОПОП1-8 , в объеме 2 шт., а также выполнить вывод автоматической пожарной сигнализации на пульт МЧС.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В силу положений статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В силу положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации ли неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком, или ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ (в том числе в период гарантийного срока) предусматривает право заказчика требовать по своему усмотрению (ст. 723 ГК РФ):

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Определением АС РК от 29.11.2019г. судом по делу № А83-12849/2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

15.04.2021г. от эксперта ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в материалы дела поступило заключение № 1633/6-3.

Согласно представленного заключения экспертом было установлено, что виды и объемы фактически выполненных подрядной организацией ООО «Стратус» работ частично не соответствуют видам и объемам работ, предусмотренным в рабочем проекте «Автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, система передачи извещений», и отраженным в Акте о приемке выполненных работ № 77 от 21.12.2018г., а именно:

- в административно-хозяйственном корпусе не установлен ИВЭПР 12/3,5 - 1 шт., а так же устанавливаемый внутри АКБ-12 в объеме 2 шт.;

- в шкафу shl восточной трибуны в ИВЭПР 12/2 не установлен АКБ-12 в объеме 2 шт.;

- в шкафу sh2 западной трибуны в Соната К 120М не установлен АКБ-12 в объеме 1 шт.;

- в шкафу sh2 западной трибуны в ИВЭПР 12/3,5 не установлен АКБ-12 в объеме 1 шт.;

- в шкафу sh2 западной трибуны в БР 12 2x17 не установлен АКБ-17 в объеме 2 шт.;

- в локальном сметном расчете в позиции 21 «Извещатель пожарный дымовой ИП 212-45» в единицах измерения расценки указано «10 шт», в столбце «количество» указано «89» что соответствует 890 шт. извещателей ИП 212-45. Проектом предусмотрена установка 89 шт. извещателей ИП 212-45, при этом, экспертом указано о вероятности допущения технической ошибки в указании объема расценки;

- в шкафу shl не установлен извещатель охранный магнитноконтактный адресный ИО 10220-2 в объеме 1 шт.;

- в западной трибуне не установлен оповещатель охранно-пожарный световой «Выход» ОПОП 1-8 в объеме 2 шт.;

- в шкафах shl и sh2 не установлено реле промежуточное РК-1Р в объеме 2 шт.;

- выключатели автоматические: «1ЕК» ВА47-29 IP 10А не установлены в объеме 4 шт.;

- антенна Anli А-100 MU-N не установлена;

- грозоразрядник Орес LP не установлен;

- кабель RG-213 и труба гофрированная из ПНД не проложены в объеме 30 м.;

провод ПуГВ1х4 ж/з не проложен в объеме: 40 м..

Также, экспертом указано, что пусконаладочные работы не выполнены в объеме 453 каналов.

Кроме того, экспертом было установлено, что работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы передачи извещения в МБУ ДО г. Керчи Республики Крым «Детско- юношеский клуб физической подготовки», расположенном по адресу: <...> не завершены. Фактически выполненные работы не обеспечивают работу системы в заданном проектом объеме по функциональному назначению и автономности работы. В своем заключении эксперт отмечает, что фактически не выполненные работы являются работами, предусмотренными муниципальным контрактом № Ф.2018.374959 от 06.08.2018г., таким образом, не входят в гарантийные обязательства по объекту, а в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 муниципального контракта № Ф.2018.374959 от 06.08.2018 подлежат выполнению в соответствии техническим заданием и с принятыми в рабочем проекте решениями.

Судом исследовано заключение эксперта, установлено, что оно является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, компетентность эксперта подтверждена, иными доказательствами по делу выводы эксперта не опровергнуты.

В заключение эксперта указаны нормативные, методические средства, использованные в исследовании. Исследование проведено методом расчетов и нормативных материалов. Экспертом использована нормативная документация, выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Хотя согласно данной статье никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, заключение судебной экспертизы занимает среди них особое место при оценке его в ряде других доказательств, что объясняется тем, что суд в этом случае исследует такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы, то есть эти факты могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации и т.д. Поэтому экспертиза является средством получения верного знания о факте (фактах).

Частью второй статьи 83 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, без права вмешательства в ход исследований.

Суд оценил заключение экспертизы на основании статьи 71 АПК РФ, признал, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ), поэтому оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.

Согласно статье 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В данном случае недостатков в экспертном заключении, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения дополнительной или повторной судебной экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном экспертном заключении, в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не поступало.

Экспертное заключение выполнено последовательно и полно, не содержит противоречивых выводов.

Таким образом, материалами дела, а также заключением эксперта подтверждается, что дефекты, которые истец просит обязать ответчика устранить, возникли вследствие проведения работ ООО «Стратус» в здании МБУ ДО г. Керчи Республики Крым «Детско- юношеский клуб физической подготовки», расположенном по адресу: <...>.

Факт выполнения работ с недостатками подтвержден соответствующими документами, в том числе, заключением судебной экспертизы № 1633/6-3 от 15.04.2021г., ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.

Поскольку ответчиком доказательств наличия обстоятельств, поименованных в пункте 2 статьи 755 ГК РФ, освобождающих его от обязательств, не представлено, то суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд признал исковые требования такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в отношении судебных расходов, связанных с оплатой судебной строительно-технической экспертизы, суд указывает следующее.

Денежные средства на оплату экспертизы были внесены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым согласно платежных поручений № 269418 от 25.10.2019г. в сумме 50 000.00 руб. и № 441086 от 14.11.2019г. на сумму 70 000.00 руб..

Согласно счета на оплату выполненной ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебной строительно-технической экспертизы № 0000-000179 от 15.04.2021 ее стоимость составила 120 000.00 руб..

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда и взыскиваются в составе судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 120 000.00 руб. расходов, связанных с оплатой судебной строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной овтетственностью «Стратус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.374959 от 06.08.2018г. в натуре и в течение тридцати дней, со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить недостатки и замечания, а именно установить: в административно хозяйственном корпусе ИВЭПР 12/3,5 – 1 шт, а также устанавливаемый внутри АКБ 12 в объеме 2 шт.; в шкафу shl восточной трибуны в ИВЭПР 12/2 устанавливаемый внутри АКБ-12 в объеме 2 шт.; в шкафу sh2 западной трибуны в соната К120М устанавливаемый внутри АКБ-12 в объеме 1 шт.; в шкафу sh 2 западной трибуны в ИВЭПР 12/3,5 АКБ-12 в объеме 1 шт.; в шкафу sh2 западной трибуны в БР 12 2x17 устанавливаемый внутри АКБ-17, в объеме 2 шт.; на западной трибуне оповещатель охранно-пожарный световой (табло «Выход») ОПОП1-8 , в объеме 2 шт., а также, выполнить вывод автоматической пожарной сигнализации на пульт МЧС.

3. Взыскать с Общества с ограниченной овтетственностью «Стратус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 120 000.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская