Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А76-8544/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8544/2024
24 сентября  2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена  18 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Октябрь», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская область,

 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Озерск Челябинской области, ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская обл.,

Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>,

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Озерского городского округа Челябинской области

о взыскании 195805 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 08.05.2024,

от ответчика УМВД по ЗАТО: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 21.08.2024,

от Управления имущественных отношений администрации Озерского ГО ЧО: ФИО3- представитель, действующий на основании доверенности от 27.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Октябрь», (далее – истец, ТСЖ «Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Озерск Челябинской области (далее – ответчик, УМВД России по ЗАТО г. Озерск) о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с 01.04.2019 года по 31.12.2023 года в размере 185 531 руб. 89 коп., пени за услуги за период с 11.05.2019 года по 31.03.2020 года в размере 1 628 руб. 28 коп., за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 8года в размере 17 718 руб. 52 коп., за период с 04.10.2022 года по 18.02.2024 в размере 48 907 руб. 21 коп., а всего 253 785 руб. 90 коп., продолжать начисление пени с 19.02.2024 года на сумму 185 531 руб. 89 коп. по дату погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и указал на неисполнение ответчиком как нанимателем нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - МКД) своих обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплате  за техническое обслуживание и ремонт лифтов.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 13.05.2024 на основании ст. 51 АПК РФ, Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 31.07.2024 в порядке ст. 46 АПК РФ Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика,  в порядке статьи 51 АПК РФ Администрация Озерского городского округа Челябинской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято  изменение исковых требований, предметом рассмотрения являются требования о взыскании солидарно с Управления МВД России по ЗАТО город Озерска Челябинской области, Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области задолженности за жилищные услуги за период с 01.03.2021 года по 30.06.2024 в размере 147822 руб. 44 коп., пени,  начисленные  за период  с 11.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3423 руб. 72 коп., пени,  начисленные с 04.10.2022 по 18.09.2022 в размере 44559 руб. 44 коп., производить дальнейшее начисление  пени с 19.09.2024 на сумму долга 147822 руб. 44 коп. по день  фактической уплаты задолженности.

Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области  в письменных пояснениях требования отклонило, указало, что помещение передано Управлению МВД России по ЗАТО г. Озерск.

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск отзывом отклонило заявленные исковые требования, указало, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку расходы по содержанию помещения должен нести его собственник.

Истец представил письменное мнение на отзыв Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Товарищество собственником жилья  «Октябрь» (ТСЖ «Октябрь») на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.11.2018 (л.д. 40-43) осуществляет управление многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <...>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Управлению МВД России  по ЗАТО г. Озерск в безвозмездное пользование передано помещение № 8 с кадастровым номером 74:41:0101053:2271, площадью 174,50 кв.м в МКД по адресу: <...>, собственником помещения является муниципальное образование Озерский городской округ.

В связи тем, что указанные лица своевременно не производили оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, указанное привело к образованию спорной задолженности за период с марта 2023 года по июнь 2024 года.

Истец направил в адрес ответчика Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск  претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг (л.д. 30).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (ст. ст. 249 и 290 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 ст. 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30 Правил № 491).

В соответствии с п. 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил № 491).

В соответствии с п. 28 Правил № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН муниципальное образование Озерский городской округ является собственником  нежилого помещения площадью 174,5 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0101053:2271, расположенного в многоквартирном доме № 30 по ул. Октябрьской  в г. Озерске (л.д. 35-36).

На основании договора о передаче муниципального недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 01.04.2019 № 02/2019 указанное помещение передано Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области в безвозмездное пользование Управлению МВД России по ЗАТО г. Озерск  на пять лет.

Истцом ответчику в период с 01.03.2021 по 30.06.2024 оказывались услуги по содержанию и ремонту общего имущества, техническое обслуживание и ремонт лифтов в МКД по ул. Октябрьская, 30 в г. Озерске.

В силу изложенных норм ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, принадлежащего ему на праве собственности в силу прямого указания закона.

По уточненному с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности расчеты истца сумма долга ответчика составляет 147 822 руб. 44 коп. (л.д.100).

Ответчиками контррасчет не представлен, расчет истца проверен судом, признан верным.

Ответчиком Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области заявлено о том, что нежилое помещение № 8  в МКД по ул. Октябрьская, 30 в г. Озерске передано в безвозмездное пользование Управлению МВД России по ЗАТО г. Озерск  на пять лет, в связи с чем обязанность по оплате задолженности лежит на Управлении МВД Росси по ЗАТО г. Озерск.

Как следует из материалов дела право собственности муниципального образования Озерский городской округ на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости  04.09.2009 (л.д. 36).

Из системного толкования норм ст. 210 ГК РФ, 153, 249 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, содержание и ремонт перед управляющей организацией возникает у собственника имущества.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В силу п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ).

Из вышеуказанного следует, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и истцом (управляющей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Управления МВД Росси по ЗАТО г. Озерск  - задолженности по уплате за содержание и ремонт не имеется, поскольку в отсутствие между истцом и ссудополучателем заключенного в соответствии с действующим законодательством договора на оказание соответствующих услуг обязанность по внесению платы за содержание и ремонт лежит на собственнике имущества, а не на ссудополучателе.

Взыскание  данной суммы  с Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области не  лишает  его  возможности, как собственника помещения,  взыскать данную сумму  в регрессном порядке  с обязанного лица с учетом обязательств , определенных сторонами в договоре о передаче муниципального недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 01.04.2019 № 02/2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени,  начисленных  за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3423 руб. 72 коп.,  пени  начисленных с 04.10.2022 по 18.09.2022 в размере 44559 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный в материалы дела расчет пени, суд признает его верным.

Суд отмечает, что расчет произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, также истцом при расчете учтен мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» действующий в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с изложенным, пени подлежит взысканию с Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа в заявленном истцом размере: пени, начисленные  за период  с 11.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3423 руб. 72 коп.,  пени,  начисленные с 04.10.2022 по 18.09.2022 в размере 44559 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 19.09.2024 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения по требованиям к Управлению имущественных отношений администрации города Озерск Челябинской области должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «Озерский городской округ».

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку, в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины истцу до вынесения решения по настоящему делу, а ответчик в силу п.п. 1.1. пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания госпошлины в доход федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить к МО в лице Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области.

Взыскать с  муниципального образования в лице Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области,  в пользу товарищества собственников жилья «Октябрь», за счет средств бюджета муниципального образования   задолженность за жилищные услуги за период с 01.03.2021 года по 30.06.2024 года в размере 147822 руб. 44 коп., пени  начисленные  за период  с 11.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3423 руб. 72 коп.,  пени  начисленные с 04.10.2022 по 18.09.2022 в размере 44559 руб. 44 коп., производить дальнейшее начисление  пени с 19.09.2024 на сумму долга 147822 руб. 44 коп. по день  фактической уплаты задолженности,

В иске к Управлению МВД России  по ЗАТО  города Озерск  Челябинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                           Е.Н. Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru