Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А08-3895/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3895/2024
г. Белгород
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКУ "УКС Белгородского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору №121 от 30.11.2021 в размере 79648,00 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,



установил:

МКУ "УКС Белгородского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору №121 от 30.11.2021 в размере 79648,00 руб.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда от 17.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств и примирения сторон суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ вынес 13.06.2024 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 30.11.2021 между ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (заказчик) и МКУ "УКС Белгородского района" (исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ по объекту% «Ремонт автомобильной дороги по ул. Новоселов в с. Беловское Белгородского района Белгородской области», производимым подрядной организацией на основании муниципального контракта №171 от 39 ноября 2021 г., а также услуги по оформлению документации, связанной со строительством объекта по видам, предусмотренным в Приложении №1 «Техническое задание» к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1 договора).

Цена договора составляет 2.14 % от стоимости строительно-монтажных работ по контракту, указанному в пункте 1.1 с учетом зимнего удорожания и временных зданий и сооружений (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производиться единовременно по факту закрытия каждого этапа (формы КС-2) выполненных работ в рамках заключенного контракта №171 от 30 ноября 2021 г. по объекту: Ремонт автомобильной дороги по ул. Новоселов в с. Беловское Белгородского района Белгородской области», по факту выполнения работ, в порядке безналичного расчета на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок оказания услуг по договору: начало – 30 ноября 2021 года, окончание – 15 декабря 2021 года (в соответствии с графиком производства работ по контракту, указанному в пункте 1.1 договора).

Заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан принять оказанные услуги исполнителя по осуществлению строительного контроля, подписав акт сдачи-приемки, или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. По истечении срока оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг и при отсутствии мотивированного отказа, услуги считаются принятыми (пункт 5.1 договора).

Подписанный акт сдачи-приемки является основанием для оплаты оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец предоставил услуги на общую сумму 79648,00 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом №00000001 оказанных услуг от 28.02.2023.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 79648,00 руб.

Претензию истца от 20.03.2024 года ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актом, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение статьей 65, 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не направил, доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных истцом доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает исковые требования, МКУ «УКС Белгородского района» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «СпецСтрой31» в пользу МКУ «УКС Белгородского района» подлежит взысканию 79648,00 руб. основного долга по договору №121 от 30.11.2021 на осуществления строительного контроля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В пунктах 12 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3186,00 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Иск МКУ "УКС Белгородского района" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МКУ "УКС Белгородского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №121 от 30.11.2021 в размере 79648,00 руб.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3186,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев