Решение от 11 ноября 2017 г. по делу № А57-10587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10587/2017
12 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-10587/2017 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ АССОЦИАЦИЯ СТРАХОВАТЕЛЕЙ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "АСКО", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>; ИНН <***>)

с участием третьего лица: ООО «Арекс Групп»

о взыскании страхового возмещения в размере 10906 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовых расходов в размере 45,50 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.02.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 489-Д от 8.08.2017 г;

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 10.10.2017 г.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ АССОЦИАЦИЯ СТРАХОВАТЕЛЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "АСКО" о взыскании страхового возмещения в размере 10906 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовых расходов в размере 45,50 рублей,

Определением суда от 30.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предложил лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства.

Определением от 09.10.2017 по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертный юридический центр» ФИО4 На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: каков размер утраты товарной стоимости транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП 01.11.2016.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта №31-С от 30.10.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на ул. 50 лет Октября, д. 13 г.Саратова 01.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***> собственник – ФИО5 (потерпевший) и автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный номер <***> водитель – ФИО6

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествие признан водитель автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный номер <***> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

Аварийное повреждение названного автомобиля повлекло за собой дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована у ответчика, что подтверждается представленными доказательствами.

08.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и убытков № 16-00075сс.

08.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП» и ООО «ДАС-САРАТОВ» был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и убытков № 16-00075сс.

Как следует из материалов дела, 09.11.2016 года страховщиком было осмотрено поврежденное транспортное средство, о чем свидетельствует составленный акт.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» по заявлению выплатило обществу с ограниченной ответственностью «Арекс Групп» денежные средства в размере 29 854,52 рубля., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 года №36474. Согласно страховому акту№087879-СР-16 от 14.11.2016 в стоимость страхового возмещения вошло: - стоимость восстановительного ремонта в размере 21 170 рублей и утрата товарной стоимости в размере 8 684,52 рубля.

30.01.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» обратилось к страховщику с заявлением о выплате величины дополнительной утраты товарной стоимости.

05.04.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» в адрес ответчика направлена претензия с приложением необходимых документов.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» направило истцу ответ на претензию (исх. № 089 от 12.04.2017) в которой обосновало невозможность дополнительной выплаты суммы страхового возмещения.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявлении страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П (далее Правила № 431-П) установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

В силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» узнало об уступке права требования величины дополнительной утраты товарной стоимости обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная ассоциация страхователей» только 30.01.2017 год, когда получило заявление о выплате с приложением договора № 16-00075сс. На тот момент данное обязательство было уже исполнено обществу с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП», у которого право требования этого обязательства на момент исполнения было в силу договора уступки с потерпевшим.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 08.11.2016 года №№ 16-00075сс заключенным между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП» было передано право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля.

Поскольку договором уступки права требования (цессии) не предусмотрено иное, к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» произвело страховую выплату в размере 29 854,52 рубля., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2016 года №36474. Согласно страховому акту№087879-СР-16 от 14.11.2016 в стоимость страхового возмещения вошло: - стоимость восстановительного ремонта в размере 21 170 рублей и утрата товарной стоимости в размере 8 684,52 рубля.

Из смысла части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для разъяснения при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле либо по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертный юридический центр» ФИО4

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос: каков размер утраты товарной стоимости транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП 01.11.2016.

Стоимость произведенной судебной экспертизы согласно счету от 30.10.2017 №31-С составляет 12 000 рублей.

Расходы по проведению судебной экспертизы оплачены ответчиком платежным поручением №1073 от 04.10.2017 года в сумме 14000 рублей.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта №31-С от 30.10.2017.

Согласно экспертному заключению №31-С от 30.10.2017 рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер <***> составляет 8 426,22 рублей.

Учитывая, что в рассматриваемом споре рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства фактически выплаченная страховщиком обществу с ограниченной ответственностью «АРЕКС ГРУПП» больше стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства установленной на основании заключения судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДАС САРАТОВ».

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ АССОЦИАЦИЯ СТРАХОВАТЕЛЕЙ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "АСКО", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 8 426,22 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовых расходов в размере 45,50 рублей, - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ АССОЦИАЦИЯ СТРАХОВАТЕЛЕЙ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "АСКО", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников