Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А57-26145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26145/2017
06 марта 2018 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 309645329400030)

к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Большая Чечуйка (ОГРН <***>),

о взыскании 4643,76 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.02.2018г.

от ответчика представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КАНЦОПТТОРГ», Саратовская область, Саратовский район, п. Расково с исковым заявлением к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Большая Чечуйка (ОГРН <***>) о взыскании 4643,76 руб.

Определением суда от 26.12.2017г. произведена замена взыскателя (истца) по делу № А57-26145/2017 общество с ограниченной ответственностью «Канцоптторг», Саратовская обл., п. Расково на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.04.2016г. ООО «КАНЦЦОПТТОРГ» оказало администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области услуги на сумму 4100 руб., что подтверждается актом выполненных работ №КТ00002790 от 07.04.2016г.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт о приемке выполненных работ, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акт подписан обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Подпись ответчика и печать в акте выполненных работ свидетельствует о признании последним факта получения оказываемых услуг.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 4100 руб.

Факт и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательства того, что данные услуги были оказаны в рамках какого-либо договора истцом и ответчиком не представлены.

01.11.2017г. между ООО «КАНЦОПТТОРГ» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №2021.

Согласно условиям данного договора ООО «КАНЦОПТТОРГ» уступил, а ИП ФИО2 принял право требования к должнику администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области задолженности согласно акта выполненных работ №КТ00002790 от 07.04.2016г. на сумму 4100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 543,76 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Должник (Администрация Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области) был извещен о заключении между ООО «КАНЦОПТТОРГ» и ИП ФИО2 договора об уступке прав (цессии) №1 от 23.03.2014г., что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к ИП ФИО2 перешли права ООО «КАНЦОПТТОРГ» требования задолженности по акту выполненных работ №КТ00002790 от 07.04.2016г.

Задолженность по оплате оказанных услуг по акту выполненных работ №КТ00002790 от 07.04.2016г. в размере 4100 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г. до 31.07.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга за период с 16.05.2016г. по 16.10.2017г. в размере 543,76 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 100руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016г. по 16.10.2017г. в размере 543руб. 76коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг №ВХКТ0181 от 30.08.2017г.,

- трудовой договор №01/17 от 16.02.2017г.,

- платежное поручение №373 от 18.10.2017г. на сумму 8000 руб.,

- прайс-листы о стоимости юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов по оплате услуг представителя суду не представил.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая невысокую степень сложности спора по настоящему делу, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях по делу, среднюю стоимость услуг представителя по аналогичным делам, суд приходит к выводу, что принципу разумности и обоснованности отвечает размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 5000 руб. В остальной части расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Большая Чечуйка (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 309645329400030) задолженность в размере 4 100руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016г. по 16.10.2017г. в размере 543руб. 76коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000руб.

В остальной части заявления истца о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев