Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А58-8063/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8063/2022
21 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "АйхалЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 610 269,46 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №26/22 от 08.08.22, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АйхалЦентр" о взыскании задолженности по договору №СОИ-5 в размере 610 269,46 руб., в том числе основной долг в размере 587 176,99 руб. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, неустойка в размере 23 092,47 руб. за период с 16.05.2022 по 20.09.2022 и далее до дня фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.01.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору №СОИ-5 в размере 167 608,27 руб., в том числе основной долг в размере 145 027,11 руб. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, неустойка в размере 22 581,16 руб. за период с 16.05.2022 по 20.09.2022 и далее до дня фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

07.02.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

08.02.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает уточнение исковых требований от 08.02.2023.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 56 346,11 рублей, в том числе неустойка по договору №СОИ-5 за холодную воду за период с 16.05.2022 по 06.02.2023 в размере 3 487,65 руб., неустойка за горячую воду за период с 16.05.2022 по 13.01.2023 в размере 52 858,46 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения, выступил с пояснениями.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

15.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (истец, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» (ответчик, абонент) заключен договор №СОИ-5 на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия подавать коммунальный ресурс (холодную воду, горячую воду) на использование и содержание общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по следующим адресам: <...>, ФИО3, <...> в объемах согласно Приложениям №2, 2/1, 2/2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водопотребления и производить Ресурсоснабжающей организации своевременную оплату за оказанные услуги в порядке, в сроки и в размере, определенном в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка коммунальных ресурсов осуществляется в целях содержания общего имущества МКД, производится на границе раздела балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности Сторон согласно Приложениям №1, 1/1, 1/2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по общему правилу является граница раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. И централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, то есть - внешняя граница стены многоквартирного дома. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяется Приложениями №1, 1/1, ? к настоящему договору.

Датой начала поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД является 20 января 2022 года (пункт 1.3 договора).

Стоимость коммунального ресурса, необходимого для предоставления коммунальных услуг на содержание общего имущества, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 сумма договора за указанный в договоре период составляет 114 576,34 рублей (с НДС).

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 5.3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальные ресурсы в размере 587 176,99 руб. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, что подтверждается счетами-фактурами №ПТ00-012516 от 30.04.2022 на сумму 240 183,36 руб. №ПТ00-015682 от 31.05.2022 на сумму 13 765,48 руб., №ПТ00-020227 от 30.06.2022 на сумму 138 268,50 руб., №ПТ00-012515 от 30.04.2022 на сумму 7 513,88 руб., №ПТ00-015683 от 31.05.2022 на сумму 186 528,44 руб., №ПТ00-020226 от 30.06.2022 на сумму 917,33 руб.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по договору №СОИ-5 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 587 176,99 руб.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

19.08.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия посредством почты России (трек-номер отслеживания №80080175485518). Ответ на претензию не поступил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 07.10.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без удовлетворения, указывая, что в нарушение требований части 3 статьи 125 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороне ответчика не были представлены документы; при заключении договора СОИ-5 не были включены существенные условия, предусмотренные п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2012 №124; Приложением №3 к договору СОИ-5 утверждены сведения о наличии установленных общедомовых приборов учета, при этом в данных сведениях отсутствуют зафиксированные сторонами показания приборов учета на момент заключения договора. Таким образом, поскольку при заключении договора СОИ-5, между УК и ООО «ПТВС» отсутствовали обязательства по вышеуказанным условиям, в том числе по фиксации Сторонами показаний коллективных (общедомовых) приборов учета на момент прекращения обязательств ранее обслуживающей организации - МУП «АПЖХ», и при заключении договора с ООО УК «АйхалЦентр», соответственно акты Сторонами не составлялись и не подписывались; поскольку сторонами на момент заключения договора не были оформлены фиксирующие документы по показаниям приборов учета, как общедомовым, так и индивидуальным, соответственно РСО не может ссылаться в одностороннем порядке на предъявленные РСО объемы. В соответствии с п. 5.3 договора СОИ-5 сумма договора за период его действия определена сторонами и составляет 114 576,34 рубля, аналогичные сведения и объемы отражены и утверждены в Приложении 2, 2/1, 2/2, 3, 4. Утвержденную договором сумму Управляющая компания оплатила в полном объеме, в связи с чем, выполнила все условия, определенные договорными отношениями.

Истец, возражая доводам ответчика, представил возражение на отзыв.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию сетей теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения и канализации между энергоснабжающей организацией (Приложения №1, 1/1, 1/2 к договору №СОИ-5).

Ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, являющимися объектом поставки коммунального ресурса истца, что подтверждается договором от 15.12.2021 об управлении многоквартирным домом по адресу: РС(Я), <...>; договором от 15.12.2021 об управлении многоквартирным домом по адресу: РС(Я), <...> и договором от 15.12.2021 об управлении многоквартирным домом по адресу: РС(Я), <...>.

Факт поставки коммунального ресурса истцом подтвержден представленными в материалы дела актами поставленных ресурсов и счетами-фактурами.

Расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов произведен истцом правильно, исходя из требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора.

Доводы ответчика о не направлении истцом всех приложенных к иску документов судом не принимаются.

По смыслу пункта 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, документы, которые уже имеются у ответчика, повторно направлять не требуется. Расчет задолженности предоставлялся ответчику с претензией и с исковым заявлением, претензия была направлена почтовым отправлением, о чем имеются доказательства в материалах дела, платежные документы являются исходящими документами ответчика, которые имеются у него.

Возражения ответчика о том, что в договоре отсутствуют условия, определяющиеобязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) инойинформации, используемых для определения объемов поставляемого по договоруресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов,необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальныхресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверкиресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибораучета, судом не принимаются, поскольку вопреки указанному доводу пунктом 2.2.2 определено, что ООО «ПТВС» (РСО) вправе требовать и получать от ООО УК «Айхалцентр» (исполнитель) данные о показаниях приборов учета. Датой снятия показаний являются период с 20 по 23 число расчетного месяца. Пунктом 3.1.10 установлена обязанность исполнителя вести учет потребляемых коммунальных ресурсов и ежемесячно предоставлять РСО.

Довод о том, что договором не предусмотрено обязательство сторон поподписанию актов, фиксирующих показания коллективных (общедомовых) приборов учета на момент прекращения обязательств управляющей организации, в том числе в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации или в связи с прекращением или аннулированием лицензии управляющей организации на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) также не принимается, так как указанное положение нашло свое отражение в пункте 4.5 договора.

Довод о том, что отсутствует условие об обязательстве ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках, судом не принимается, поскольку указанный пункт ответчиком отражен не в полном объеме, согласно подпункту е(1) пункта 18 Постановления № 124 обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией. В отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) указанные обязательства устанавливаются с учетом требований законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 2.2.2 и 3.2.3 договора сбор такой информации осуществляет ответчик с 20 по 23 число расчетного месяца и предоставляет в свободной форме РСО в срок не позднее 24 числа расчетного месяца.

Возражения ответчика об отсутствии порядка взаимодействия сторон при выявлении неисправности, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации, межповерочного интервала коллективного (общедомового) прибора учета, судом отклоняются, так как вопреки указанному доводу порядок взаимодействия установлен пунктами 2.1.5, 2.2.6, 3.1.3, 4.2 договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, поведение ответчика, выразившееся в заключении договора 03.06.2022, в котором отражается дата поставки коммунальных ресурсов, свидетельствует о том, что фактические договорные отношения между сторонами сложились с 20.01.2022, в момент начала осуществления исполнения обязательств и ответчик был намерен заключить указанный договор именно в той редакции, которая существует. В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии каких-либо существенных условий являются несостоятельными.

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 5.3 договора стоимость ресурсов определена сторонами в размере 114 576,34 руб., судом не принимается.

Указанный довод не состоятелен по той причине, что указанная сумма была рассчитана сторонами для объема потребления, рассчитанного в соответствии с приложением № 2 к договору СОИ. Фактическое потребление ресурсов, фиксируемое приборами учета, в разы больше, что и обосновывает увеличение стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из возражений истца на отзыв ответчика, приборы учета были установлены и введены в эксплуатацию 27.09.2021 и 17.12.2021, ответчик приобрел статус управляющей компании только 19.01.2022, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес истца, а также решением управления государственного и строительного жилищного надзора Республики Саха (Якутия).

Таким образом, ответчик не мог принимать участие при монтаже ОДПУ и введении их в эксплуатацию по причине отсутствия лицензии и фактического управления МКД.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик полностью оплатил задолженность по основному долгу, что подтверждается платежными поручениями №1711 от 23.12.2022 на сумму 200 293,92 руб., №1563 от 08.12.2022 на сумму 247 697,24, №22 от 13.01.2023 на сумму 139 185,83 руб. и №142 от 06.02.2023 на сумму 28 836,36 руб.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 346,11 рублей, в том числе неустойка по договору №СОИ-5 за холодную воду за период с 16.05.2022 по 06.02.2023 в размере 3 487,65 руб., неустойка за горячую воду за период с 16.05.2022 по 13.01.2023 в размере 52 858,46 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 No 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловойэнергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после днянаступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения установлены пунктом 6.7 договора.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 831 руб. по платежным поручениям от 27.09.2022 №6063 и 01.12.2022 №8889.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено об уменьшении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований об уплате основного долга по договору после обращения истца с иском в суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 831 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "АйхалЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 56 346,11 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 831 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева