Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А56-42846/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42846/2021
20 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК"

ответчик ООО "ЖЕМЧУЖИНА"

третье лицо № 1 ИП ФИО2;

третье лицо № 2 ООО "АТИ.СУ";

третье лицо № 3 ООО "ТД "Мега Драйв"

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 31.08.2022

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 22.02.2021

от третьего лица № 1 – не явился (уведомлен)

от третьего лица № 2 - не явился (уведомлен)

от третьего лица № 3 - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЖЕМЧУЖИНА" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 700.000 руб., а также 17.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств: заявок № 318/20-1 от 22.10.2020, № 345/20 от 10.11.2020.


Ответчику были разъяснены уголовно правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (ст.ст. 303, 306 Уголовного кодекса РФ) о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 19.10.2021.


Определением от 30.11.2021 суд с учетом положений ст. 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ООО «АТИ.СУ» (ИНН <***>), юридический адрес: 194044, г, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 2, лит. А, пом. 12Н, оф. 37;

2. ООО «Торговый дом «Meгa Драйв» ИНН ›029210472, ОГРН <***>, юридический адрес: 141006, <...>, эт/оф. 7/2.


Суд признал необходимым в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать сведения, имеющие значения в рамках настоящего дела у ООО "АТИ.СУ", ООО "Торговый дом "Мега драйв" и ИП ФИО2


Истцом было заявлено ходатайство об истребовании, а именно просил:

1. Истребовать у УФСИН России по Рязанской области (<...>, <...>, эл.почта: sekretariat@62.fsin.gov.ru), Исправительной колонии-6 г. Рязань (390506, п. Стенькино, Рязанский район, Рязанская область, эл. почта: ik-6@62.fsin.gov.ru):

информацию и подтверждающую документацию по следующим вопросам:

- заключались ли УФСИН России по Рязанской области (Исправительной колонией-6 г. Рязань) договоры на перевозку (поставку) груза: Баки для сбора ТБО (Бункеры для ТБО) за период с 01.11.2020 г. по 15.12.2020 г. по маршруту Рязанская область - Забайкальский край, в том числе, но не исключительно для грузополучателя Министерства природных ресурсов Забайкальского края, ИП ФИО2 (ОГРНИП 320753600015940, ИНН <***>)?

- заключались ли вышеуказанные договоры с ООО «Торговый Дом «Мега Драйв» (141006, <...>, эт. 7, оф. 2), с ООО «Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 197341, <...>, литера А, помещение 9-Н)? Осуществлялись ли вышеуказанные перевозки грузов с использованием автомобилей КАМАЗ г/н <***> КАМАЗ г/н <***>?


2. Истребовать у Министерства природных ресурсов Забайкальского края (672007, Забайкальский край, Чита г., ФИО5 ул., д. 23; эл. почта: info@minprir.e-zab.ru):

- информацию и подтверждающую документацию по следующим вопросам:

Выступало ли Министерство природных ресурсов Забайкальского края лично либо через представителя, в том числе в лице ИП ФИО2 (ОГРНИП 320753600015940, ИНН <***>) получателем груза: Баки для сбора ТБО (Бункеры для ТБО) за период с 01.11.2020 г. по 15.12.2020 г. от грузоотправителя Исправительной колонии-6 г. Рязань (390506, п. Стенькино, Рязанский район, Рязанская область, эл. почта: ik-6@62.fsin.gov.ru) / УФСИН России по Рязанской области (<...>, <...>, эл. почта: sekretariat@62 .fsin.gov.ru)?


3. Истребовать у ООО «АТИ.СУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес:1 94044, <...>, литер А, помещение 12Н, офис № 37, почтовый адрес: Россия, 194044, г. Санкт-Петербург, а/я 657):

- паспорт участника ATI.SU под аккаунтом 2 344 798 с объяснением количества баллов на дату заключения первой заявки — 10.11.2021, а также на сегодняшний день.

- документацию о лицах зарегистрировавших аккаунт 2 344 798 (ФИО, контактные данные), сведения о тарифах для приобретения лицензии, их перечень и стоимость.

- имеющиеся сведения, другие доказательства, подтверждающие принадлежность аккаунта 2 344 798 к ООО «Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также иные доказательства ведения хозяйственной деятельности через электронную площадку АТИ.СУ.


4. Истребовать у МИФНС № 26 по СПб (ул. Савушкина, 71, Санкт-Петербург, 197183):

- сведения по форме НДФЛ в отношении ООО «Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период 2020-2021 г.;

- сведения обо всех открытых/закрытых счетах ООО «Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.01.2020 г. по сегодняшний день;

- сведения об установленном в ООО «Жемчужина» режиме налогообложения за период 20202021 г.


5. Истребовать у ПАО «Промсвязьбанк» Санкт-Петербургский филиал ( 191186, <...>, лит. Б) карточку с образцами подписей и печатей, заверенную банком, в котором открыт расчетный счет ООО «Жемчужина» ( ИНН <***> ОГРН <***>, 197341, Россия, г Санкт-Петербург, <...>, литера А, пом 9-Н, ) (БИК 044030920, к/сч № 30101810000000000920).

Судом были удовлетворены ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о взыскании 60.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


Третьи лица в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


По утверждению истца, между сторонами были заключены следующие договоры - в форме Заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Заявка):

№ 351/20 от 10.11.2020г. по маршруту г. Рязань ИК-6 п. Стенькино, водитель ФИО6, транспортное средство КАМАЗ г/н <***>. Стоимость перевозки составила 350 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату № 23454 от 21.11.2020г.

№ 358/20 от 26.11.2020г. по маршруту г. Рязань ИК-6 п. Стенькино, водитель ФИО6, транспортное средство КАМАЗ г/н <***>. Стоимость перевозки составила 350 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату № 27138 от 04.12.2020г.


В соответствии с условиями Заявки № 351/20 от 10.11.2020г. оплата производится путем внесения Заказчиком предоплаты в размере 120 000 рублей, по заявке № 358/20 от 10.11.2020г. в размере 350 000 руб. с НДС 20%.


Истец указывает, что оказал услуги по перевозке. Ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности за ним составляет 700 000 руб.


В качестве доказательств, истцом предоставлены: копии заявок, транспортных накладных, счетов.


Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.


Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.


Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).


Суд, изучив материалы дела оценив доводы иска не находит оснований для его удовлетворения.


Из материалов дела усматривается, что заявки заключены посредством использования специальной интернет-платформы - информационной системы АвтоТрансИнфо (сайт www.ati.su), представляющей собой своего рода биржу для участников рынка автомобильных грузоперевозок, в том числе, грузоотправителей и грузополучателей, перевозчиков, посредников, на которой размещаются их заявки и предложения. Участники сервиса связываются друг с другом по адресам и телефонам, указанным в профиле участника на данном сайте.


Законодательством РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).


В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.


Истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены в материалы дела копии заявок № 351/20 от 10.11.2020, № 358/20 от 26.11.2020, транспортных накладных от 12.11.2020 и 20.11.2020, счета, доказательства направления счетов в адрес Ответчика по каналам электронной связи, предоставленных от имени ответчика в информационной системе АвтоТрансИнфо (сайтwww.ati.su).


Ответчик в свою очередь возражая относительно заявленных истцом требований заявлял о фальсификации доказательств, указав, что подпись генерального директора и печать ООО «Жемчужина» на договорах-заявках подлинными не являются.


В порядке статьи 161 АПК Российской Федерации суд предложил Истцу представить в суд подлинники заявок № 351/20 от 10.11.2020, № 358/20 от 26.11.2020, подлинники транспортных накладных, пояснения на отзыв, заявление о фальсификации.


Оригиналы договоров-заявок в суд не были представлены истцом, поскольку заключены исключительно в электронной форме. На проведении экспертизы по делу на основании заявления о фальсификации ответчик не настаивал.


При таком положении суд приходит к выводу о том, что представленные истцом копии договоров - заявок № 351/20 от 10.11.2020, № 358/20 от 26.11.2020, копии транспортных накладных не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств по делу, по следующим основаниям.


Участники специальной интернет-платформы - информационной системы АвтоТрансИнфо (сайтwww.ati.su) связываются друг с другом по адресам и телефонам, указанным в профиле участника на данном сайте.


Правилами размещения информации в информационной системе АвтоТрансИнфо, размещенными на сайте ati.su, предусмотрено, что размещение информации в информационной системе АвтоТрансИнфо (далее - Сайт) находящемся в сети Интернет по адресам ati.su, avtotransinfo.ru, autotransinfo.ru, rateinfo.ruдопускается только после регистрации на Сайте посредством заполнения регистрационной формы и согласия с данными Правилами (пункт 1.1).


Как следует из представленной Общество с ограниченной ответственностью ИА «Автотрансавто» информации ответчик зарегистрирован в АТИ код 2344798.


Согласно Пользовательского соглашения (договор присоединения) следует, что посетителем сайта является любое лицо, посредством сети Интернет получившее доступ к сайту; карточка участника АТИ - страница на сайте с контактной и иной информацией об участнике АТИ, доступная всем посетителям сайта; паспорт участника АТИ - совокупность имеющейся в системе АТИ информации о деятельности участника АТИ.


В соответствии с Положением о формировании Паспорта участника АТИ каждый зарегистрированный Участник АТИ имеет "Паспорт Участника АТИ", в котором отражены данные о его деятельности. Эти данные включают в себя как объективную и проверенную информацию, так и субъективную информацию, оставленную другими Участниками АТИ, Администрацией АТИ, общественными движениями и проч.


При этом, регистрация на указанном ресурсе осуществляется путем регистрации, физическим лицом, собственного аккаунта, который находится во владении и пользовании физического лица, которое зарегистрировалось на сайте самостоятельно.


Сведения о юридическом лице вносятся владельцем аккаунта самостоятельно.


В соответствии с правилами Пользовательского соглашения в целях подтверждения деятельности от указанного в Паспорте юридического лица, соответствующее юридическое лицо должно оплатить какие-либо платные услуги со своего расчетного счета, т.е. пользователь в своем личном кабинете выбирает платную услугу, ему формируется счет для оплаты. После поступления денежных средств с расчетного счета юридического лица в паспорте участника появляется отметка, что аккаунт участника является подтвержденным и в паспорте участника появляется балл за подтверждение. Соответствующее подтверждение осуществляется ежегодно.


Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком платежным поручением от 08.06.2020 со своего расчетного счета произведена единственная оплата на счет АвтоТрансИнфо на сумму 100 рублей. Баллы за название фирмы и за ведение хозяйственной деятельности ответчику были начислены на основании поступившей оплаты.


В соответствии с информацией ООО ИА «Автотрансавто» сайт является исключительно информационным ресурсом, все договорные отношения заключаются вне рамок данного ресурса.


Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.


Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).


Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272), также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил № 272.


Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Приложением № 4 к Правилам № 272 и пунктом 9 указанных Правил.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что путем обмена информацией с физическим лицом, владельцем аккаунта, было достигнуто соглашение об оказании услуг перевозок с обменом адресами электронной почты.


Рассматриваемые договоры - заявки заключены посредством обмена информации по электронным каналам связи.

Оценив представленные в материалы дела договоры - заявки № 351/20 от 10.11.2020 и № 358/20 от 26.11.2020 суд установил следующие обстоятельства.


В договорах-заявках в качестве Заказчика указано Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина», с указанием адреса 192171 Санкт-Петербург, а/я 44, менеджер Надежда, телефон <***>, адрес электронной почты.


При этом, в Паспорте юридического лица, на информационной площадке АТИ, указан адрес ответчика, соответствующий юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В тексте договоров-заявок отсутствуют идентификационные сведения о заказчике, в том числе ОГРН, ИНН, юридический адрес, сведения о руководителе юридического лица, расшифровка подписи, что не позволяет достоверно установить, что заказчиком по данным договорам является именно ответчик.


Представленная истцом копия договора, которая была представлена истцом в ходатайстве о приобщении дополнительных документов, в подтверждении того, что истец договаривался с ответчиком не может быть принята во внимание, поскольку в представленном проекте договора отсутствуют данные второй стороны и ее печати и подписи - истца в данном случае.


Соответственно считать данный проект договора нельзя признать как надлежащем образом оформленная и направленная оферта.


Следует отметить также, что в договорах-заявках также отсутствуют сведения о заключении договора с использованием система АТИ, в том числе код регистрации ответчика.


При этом, сведения о перевозчике в договорах-заявках представлены в полном объеме, в том числе с указанием ИНН и контактных данных сотрудника истца.


Поскольку отрицательный факт не подлежит доказыванию, бремя доказывания факта принадлежности именно ответчику реквизитов, указанных в договорах - заявках подлежит возложению на истца.


При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику а/я 44, а также указанного в договоре-заявке адреса электронной почты.


Вследствие чего,содержаниедоговоров-заявок не позволяют идентифицировать в качестве заказчика перевозки - ответчика.


В соответствии с договора - заявками стоимость услуг перевозки по каждой составляет 350 000 рублей, с условием предоплаты 120 000 рублей через 2бд после погрузки и НДС 20%.


Ссылаясь на оказание услуг в соответствии с заключенными договорами заявками, истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком аванса, определенного договорами-заявками.


В договоре - заявке № 351/20 от 10.11.2020 и № 358/20 от 26.11.2020 указано место погрузки: Рязань, пос. п. Стенькино, ИК-6.


Вместе с тем, истцом, в подтверждение факта оказания услуг представлена транспортная накладная от 12.11.2020г. и 20.11.2020, в которой в качестве грузоотправителя указано Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мега Драйв» Московская область, г. Мытищи, место погрузки - г. Петушки, в качестве перевозчика Общество с ограниченной ответственностью «Мирмакс».


При этом, согласно открытых источников город Петушки является Административным центром Петушинского района Владимирской области.


Из представленных в материалы дела счетов на оплату № 23454 от 21.11.2020г. и № 27138 от 04.12.2020г. следует, что оказаны услуги по перевозке по маршруту Рязань - Чита.


Таким образом, представленных в материалы дела транспортных накладных без номера от 12.11.2020г. и 20.11.2020 не подтвержден факт оказания услуг по маршруту указанному в договоре-заявке № 351/20 от 10.11.2020 и № 358/20 от 26.11.2020.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику по представленным договорам - заявкам № 351/20 от 10.11.2020 и № 358/20 от 26.11.2020.


Из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактически истцом осуществлена перевозка товара от поставщика Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мега Драйв» к покупателю Министерству природных ресурсов Забайкальского края с участием перевозчика Общество с ограниченной ответственностью «Мирмакс» и с привлечением транспортного средства и водителя истца.


Вместе с тем, отсутствие в договорах заявках наименования Грузоотправителя, несоответствия места погрузки не позволяют сделать вывод о том, что услуги перевозки по ТН осуществлены во исполнение спорных договоров - заявок.


Суд считает необходимым отметить, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о выдаче ответчиком на имя водителя доверенности на получение товара в месте загрузки.


Доводы истца о том, что в соответствии со сведениями информационной платформы АТИ компании Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» и Общество с ограниченной ответственностью «Мирмакс» являются зависимыми, отклоняются судом.


Согласно п. 1.1.9 пользовательского соглашения, клон - лицо, которое зарегистрировалось на Сайте более одного раза (создало Аккаунт) под другим или таким же названием. Администрация информационной системы определяет Клона по имеющейся у нее технической и другой информации, свидетельствующей о том, что одно и то же лицо выступает на Сайте от лица разных Участников АТИ.


Таким образом, зависимость (клонирование) ООО «Жемчужина» и ООО «Мирмакс» обусловлено использованием владельцами аккаунта (физическими лицами) реквизитов указанных юридических лиц.

Из представленных в материалы дела сведений АвтоТрансИнфо следует, владельцами аккаунтов, использовавших реквизиты ответчика являются Сергей, Наталья Сергеевна, Оксана Владимировна, Кристина, Римма Александровна, Надежда.


В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 66 АПК Российской Федерации истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения по форме НДФЛ в отношении ООО "Жемчужина" (ОГРН <***>) за 2020 год.


Также из представленной налоговым органом информации следует, что в 2020 году ответчиком осуществлялись выплаты в пользу двух физических лиц: ФИО7 и ФИО8.


Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено наличие трудовых отношений между ответчиком и лицами, являющимися владельцами аккаутов в информационной системе АТИ. Доказательства перечисления денежных средств ответчиком в адрес указанных лиц по гражданско-правовым договорам также не подтверждено.


Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об аффилированности ООО «Жемчужина» и ООО «Мирмакс», а также о наличии договорных отношений между указанными Обществами.


Представленная ответчиком выписка движения денежных средств по расчетному счета ответчика также не подтверждает факт наличия взаиморасчетов между указанными хозяйствующими субъектами.


Ответчиком, в качестве доказательства по заявленному в суде первой инстанции ходатайству о фальсификации, представлено заключение специалиста № 53-ПТИ-2021 составленного по результатам исследования подписей и печатей учиненных в копиях договорах-заявках. Специалист в заключении отметил, что совокупность исследованных реквизитов (оттиск печати Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» и подписи) на разных договорах - заявках являются идентичными, подпись от имени ФИО7 в договорах заявках выполнена вероятно другим лицом.


Судом принимает заключение специалиста в качестве доказательства, учитывая невозможность проведения судебной экспертизы в связи с отсутствием оригиналов договоров-заявок.


Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают обоснованность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт оказания истцом ответчику услуг по представленным договорам - заявкам.


При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке груза на спорную сумму достоверно не подтвержден, у общества не возникло обязанности по их оплате, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.



Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № б/н на оказание юридических услуг от 25.05.2021, платежными поручениями № 1187 от 04.06.2021, № 1189 от 08.06.2021, № 1201 от 16.08.2021, акт о приемке выполненных работ от 11.10.2022.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб.


Ответчиком также были внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 1.000 руб. (платежное поручение № 1196 от 08.06.2021). В связи тем, что в рамках дел экспертизы не проводилась, денежные средства в размере 1.000 руб. надлежит причислить на счет ООО "ЖЕМЧУЖИНА".


В иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Взыскать с ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ЖЕМЧУЖИНА" расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб.


Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО "ЖЕМЧУЖИНА" денежные средства в размере 1.000 руб. (платежное поручение № 1196 от 08.06.2021).


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.