Резолютивная часть решения от 22 мая 2018 г. по делу № А33-20384/2015

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

22 мая 2018 года

по делу А33-20384/2015 Красноярск

22 мая 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии договора от 01.01.2015 № 12- ЭЭ/Т/18.4200.1437.15, изложив абзацы 4, 10 пункта 4.8., пункт 8.4. Приложение № 3 договора в следующей редакции:

1) Абзац 4 пункта 4.8. договора:

«Фактический объем переданной электрической энергии (Vэ по) для определения стоимости услуг определяется по формуле:

V э по = V э.переток – V э с.п ; (кВт*час), где

V э.переток – фактический объем сальдированного перетока электроэнергии, подтверждаемый «Сводным актом учета перетоков электрической энергии между сетевой организацией 1 и сетевой организацией 2» (приложение № 5);

Vэ с.п - фактический объем электроэнергии принятой сетевой организацией 2 для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией»;

2) Абзац 10 пункта 4.8. договора:

«V э.факт - фактический объем сальдированного перетока электроэнергии, определяется в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора исходя из объемов поступления и отпуска электрической энергии по электрическим сетям ОАО «РЖД» с учетом исключения объемов собственного потребления ОАО «РЖД», подтверждаемый «Сводным актом учета перетоков электрической энергии между сетевой организацией 1 и сетевой организацией 2»;

3) Пункт 8.4. договора приложение № 3 к договору принять в следующей редакции:

Приложение № 3

к договору оказания услуг по передаче электрической энергии

от 01.01.2015 № 12 ЭЭ/Т

Плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности,

подлежащие оплате сторонами, с разбивкой по месяцам на 2015 г.

Месяц

плановый сальдированный объем электроэнергии в

Заявленная мощность, МВт

Число часов использования

сетях ОАО "РЖД", тыс. кВт.ч.

Всего

ВН

СН1

СН2

НН

итого

ВН

СН1

СН2

НН

ВН

СН1

январь

2 159,589

2 151,517

-

8,072

-

4,349

4,333

-

0,016

-

497

-

февраль

1 895,830

1 888,230

-

7,600

-

4,230

4,213

-

0,017

-

448

-

март

1 814,397

1 809,122

-

5,275

-

3,691

3,679

-

0,012

-

492

-

апрель

1 599,856

1 595,032

-

4,824

-

3,409

3,397

-

0,012

-

469

-

май

1 606,260

1 599,645

-

6,615

-

3,375

3,360

-

0,015

-

476

-

июнь

1 301,238

1 295,201

-

6,037

-

2,862

2,848

-

0,014

-

455

-

июль

893,424

886,323

-

7,101

-

1,892

1,876

-

0,016

-

472

-

август

1 373,695

1 367,670

-

6,025

-

2,909

2,895

-

0,014

-

472

-

сентябрь

1 537,076

1 531,275

-

5,801

-

3,337

3,323

-

0,014

-

461

-

октябрь

1 686,945

1 679,566

-

7,379

-

3,503

3,487

-

0,016

-

482

-

ноябрь

1 690,140

1 683,510

-

6,630

-

3,627

3,612

-

0,015

-

466

-

декабрь

1 832,241

1 826,138

-

6,103

-

3,785

3,771

-

0,014

-

484

-

итого

19 390,691

19 313,229

-

77,462

-

3,414

3,399

-

0,015

-

5674

-

«Сетевая организация 1» « Сетевая организация 2»

34/2018-121537(1) Черновик

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго – Региональные электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 12 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, в том числе за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова