Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А83-6378/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-6378/2021
02 сентября 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 сентября 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефаненко В.М.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К-телеком» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2023 года по делу № А83-6378/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (295000, Республики Крым, Симферополь, ул. Генерала Васильева, 34Б; офис 401; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «К-телеком» (350089, Краснодарский край, Краснодар, проспект Чекистов, 33, кв. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «К-телеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2023 года по делу № А83-6378/2021 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

От истца и ответчика поступили ходатайства, которые ими поддержаны в судебном заседании, об утверждении мирового соглашения следующего содержания:


«Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (ООО «Предприятие «Строммонтаж»), ОГРН <***>, ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «К-телеком» (ООО «К-телеком»), ОГРН <***>, ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемые вместе «Стороны», в целях урегулирования спора, возникшего из взаимоотношений сторон по заказу №223/2 от 07.06.2016 на модернизацию существующего объекта сети, по адресу: SIM PER KRM в Первомайском районе, с. Кормовое (далее – заказ №223/2 от 07.06.2016), - рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на строительство базовых станций и контроллеров мобильной связи (далее – рамочный договор № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015), по делу № А83-6378/2021, выделенному 11.03.2021 из дела № А83-17597/2017:

- по исковому заявлению ООО «Предприятие «Строммонтаж» о взыскании с ООО «К-телеком» задолженности оплаты за выполненные работы в размере 49503,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд,

- встречному исковому заявлению ООО «К-телеком» о взыскании с ООО «Предприятие «Строммонтаж» авансовых денежных средств в размере 279418,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, -

- находящемуся в производстве 21 арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «К-телеком» признает выполнение работ ООО «Предприятие «Строммонтаж» по заказу № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на общую сумму 328 922,10 руб. и обязуется уплатить ООО «Предприятие «Строммонтаж» задолженность по заказу № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 в размере 49503 (сорок девять тысяч пятьсот три) рубля 67 копеек в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента вступления данного соглашения в силу.

2. ООО «К-телеком» отказывается от указанных выше исковых требований к ООО «Предприятие «Строммонтаж», заявленных в рамках встречного искового заявления по делу № А83-6378/2021 в полном объеме, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

3. ООО «Предприятие «Строммонтаж» обязуется передать ООО «К-телеком» по акту приема-передачи либо иным способом, позволяющим надлежаще фиксировать факт передачи, проектную документацию согласно акту о приемке фактически выполненных работ № 223/2 по заказу № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015, подписанную надлежащим образом, на электронном носителе в течение 20 дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

4. ООО «Предприятие «Строммонтаж» (Истец) отказывается от исковых требований к ООО «К-телеком» (Ответчик), заявленных в рамках искового заявления по делу № А83-6378/2021, в части, превышающей размер денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа №223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

5. Последствия отказа (частичного отказа) от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам понятны.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Стороны определили, что каждая из сторон самостоятельно несет расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче своего искового заявления в суд, по правилам ст. 333.40 НК РФ.

8. Иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны несут самостоятельно.

9. Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения все требования ООО «Предприятие «Строммонтаж» и ООО «К-телеком», возникшие на основании заказа № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015, считают полностью и окончательно урегулированными; каких-либо требований, претензий прямо или косвенно вытекающих из заказа № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 у каждой из сторон друг к другу нет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В соответствии с ч.1 ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Крым по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150 АПК РФ, сторонами понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 21 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один – для 21 арбитражного апелляционного суда.»


Суд апелляционной инстанции установил, что от имени истца мировое соглашение подписал директор – ФИО1, действующий на основании Устава, от имени ответчика - генеральный директор – ФИО2, действующий на основании Устава, полномочия которых проверены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 октября 2023 года по делу № А83-6378/2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, государственная пошлина по иску возвращается истцу из бюджета в размере 50 %, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возвращаются ее заявителю также в размере 50 %.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2023 года по делу № А83-6378/2021 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:


«Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (ООО «Предприятие «Строммонтаж»), ОГРН <***>, ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «К-телеком» (ООО «К-телеком»), ОГРН <***>, ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемые вместе «Стороны», в целях урегулирования спора, возникшего из взаимоотношений сторон по заказу №223/2 от 07.06.2016 на модернизацию существующего объекта сети, по адресу: SIM PER KRM в Первомайском районе, с. Кормовое (далее – заказ №223/2 от 07.06.2016), - рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на строительство базовых станций и контроллеров мобильной связи (далее – рамочный договор № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015), по делу № А83-6378/2021, выделенному 11.03.2021 из дела № А83-17597/2017:

- по исковому заявлению ООО «Предприятие «Строммонтаж» о взыскании с ООО «К-телеком» задолженности оплаты за выполненные работы в размере 49503,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд,

- встречному исковому заявлению ООО «К-телеком» о взыскании с ООО «Предприятие «Строммонтаж» авансовых денежных средств в размере 279418,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, -

- находящемуся в производстве 21 арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «К-телеком» признает выполнение работ ООО «Предприятие «Строммонтаж» по заказу № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 на общую сумму 328 922,10 руб. и обязуется уплатить ООО «Предприятие «Строммонтаж» задолженность по заказу № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 в размере 49503 (сорок девять тысяч пятьсот три) рубля 67 копеек в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента вступления данного соглашения в силу.

2. ООО «К-телеком» отказывается от указанных выше исковых требований к ООО «Предприятие «Строммонтаж», заявленных в рамках встречного искового заявления по делу № А83-6378/2021 в полном объеме, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

3. ООО «Предприятие «Строммонтаж» обязуется передать ООО «К-телеком» по акту приема-передачи либо иным способом, позволяющим надлежаще фиксировать факт передачи, проектную документацию согласно акту о приемке фактически выполненных работ № 223/2 по заказу № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015, подписанную надлежащим образом, на электронном носителе в течение 20 дней с даты вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

4. ООО «Предприятие «Строммонтаж» (Истец) отказывается от исковых требований к ООО «К-телеком» (Ответчик), заявленных в рамках искового заявления по делу № А83-6378/2021, в части, превышающей размер денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также каких-либо иных требований, прямо или косвенно вытекающих из заказа №223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015.

5. Последствия отказа (частичного отказа) от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам понятны.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Стороны определили, что каждая из сторон самостоятельно несет расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче своего искового заявления в суд, по правилам ст. 333.40 НК РФ.

8. Иные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, стороны несут самостоятельно.

9. Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения все требования ООО «Предприятие «Строммонтаж» и ООО «К-телеком», возникшие на основании заказа № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015, считают полностью и окончательно урегулированными; каких-либо требований, претензий прямо или косвенно вытекающих из заказа № 223/2 от 07.06.2016 рамочного договора № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 у каждой из сторон друг к другу нет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В соответствии с ч.1 ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Крым по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150 АПК РФ, сторонами понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 21 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один – для 21 арбитражного апелляционного суда.»


3. Производство по делу № А83-6378/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «К-телеком», о взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «К-телеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж», о взыскании денежных средств, прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156,59 рублей, уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению от 26.10.2017 № 963.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К-телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 796,79 рублей, уплаченную за рассмотрение встречного иска по платежному поручению от 16.03.2018 № 2597.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «К-телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 01.12.2023 № 25408.


Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.А. Рыбина


Судьи А.В. Зарубин


Н.Ю. Горбунова