Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № А73-2771/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2619/2018
28 июня 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект»: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2018

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»

на решение от 28.03.2018

по делу № А73-2771/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж»

о взыскании 1 108 831, 67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО НПП «Селект», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –ООО «Наноэлектромонтаж», ответчик) о взыскании 1 108 831,67 руб., в том числе 1 081 175, 42 руб. - основного долга по оплате выполненных работ по договору № С03/15 от 24.02.2015, неустойки 27 656, 25 руб., а также возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг 1 079 650 руб., неустойка в 27 656, 25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 616 руб. и на оплату услуг представителя 15 000 руб. В удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 1 525, 42 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Наноэлектромонтаж» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.03.2018 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06. 2018 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 часов 20 минут 28.06.2018, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

До рассмотрения жалобы 25.06.2018 в суд поступило ходатайство, подписанное со стороны ООО НПП «Селект» директором ФИО3, со стороны ООО «Наноэлектромонтаж» директором ФИО4 об утверждении мирового соглашения от 22.06.2018, текст которого представлен с ходатайством.

Так же ООО НПП «Селект» направило ходатайство об утверждении текста мирового соглашения в отсутствие представителей истца.

Представитель ООО «Наноэлектромонтаж» присутствующий в судебном заседании апелляционного суда поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.06.2018 на изложенным в нем условиях.

Согласно соглашению от 22.06.2018, в целях прекращения спора по делу № А73-2771/2018 о взыскании задолженности по договору 24.02.2015 № С-03/15 на выполнение работ и оказание услуг в отношении оборудования РЗА на площадке ПС 500 кВ Хабаровская, ПС 500 кВ Комсомольская (основной долг 1 081 175, 42 руб., неустойка 27 656, 25 руб.) стороны заключили мировое соглашение просили утвердить его на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» сумму основного долга в размере 1 079 650 руб. не позднее 31.12.2018 по реквизитам: р/с <***> в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары, БИК 049706609, к/с 30101810300000000609.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании суммы основного долга в размере 1 525, 42 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере 27 656, 25 руб.

2. Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором и не оговоренные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется Шестому арбитражному апелляционному суду

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено право сторон закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписаны со стороны истца и ответчика полномочными лицами (директор), имеющими право действовать от имени юридических лиц без доверенности, условия соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит возможным, утвердить представленное мировое соглашение.

Решение суда первой инстанции в таком случае подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Между тем, согласно императивным нормам пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом в определении указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом по первоначальному иску уплачена платежным поручением № 291 от 18.09.2017 госпошлина 14 616 руб., в связи с чем, ему подлежит возврату половина уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 22.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» сумму основного долга в размере 1 079 650 руб. не позднее 31.12.2018 по реквизитам: р/с <***> в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары, БИК 049706609, к/с 30101810300000000609.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании суммы основного долга в размере 1 525, 42 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» отказывается от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» о взыскании неустойки в размере 27 656, 25 руб.

2. Расходы сторон, в том числе судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором и не оговоренные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется Шестому арбитражному апелляционному суду

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Решение от 28.03.2018 по делу № А73-2771/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Селект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску 7 308 руб., уплаченную платежным поручением № 291 от 18.09.2017.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Наноэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 469 от 26.04.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Е.В. Гричановская