Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А60-53926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53926/2021
25 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой до перерыва и секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53926/2021

по иску ООО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «ЕТК» (ИНН <***>) и ООО «Компания № 3» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2 представители по доверенности от

30.05.2022., паспорта. от ответчика: ФИО3 представители по доверенности от 09.01.2023, паспорта.

от третьего лица АО «ЕТК»: ФИО4 представитель по доверенности от

13.09.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 19.10.2021 поступило исковое заявление ООО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период июнь-август 2021 года в размере 5 472 753,83 руб., пени в размере 9 572,82 руб.

Решением арбитражного суда от 25.05.2022 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-9985/22 от 09 февраля 2023 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2022 по делу № А6053926/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по тому же делу отменено.


Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Определением от 17.02.2023 назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.03.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. От истца 20.03.2023 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Определением от 23.03.2023 судебное заседание отложено на 19.04.2023.

От ООО «Компания № 3» 27.03.2023 поступило заявление о вступлении в дело третьим лицом.

От ответчика 13.04.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 18.04.2023 поступило уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период июнь, июль, август 2021 года в размере 3 223 946, 52 рубля.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ЕТК» (ИНН <***>).

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и ходатайство ООО «Компания № 3» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 21.04.2023 судебное заседание было отложено, в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью их уведомления.

От ответчика 19.05.2023 поступил отзыв № 3. Отзыв приобщен к материалам дела.

От третьего лица АО «ЕТК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 24.05.2023 судебное заседание было отложено по ходатайству третьего лица.

От АО «ЕТК» 15.06.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 19.06.2023 поступили дополнительные пояснения, пояснения были приобщены к материалам дела.

От истца 19.06.2023 поступило заявление о фальсификации доказательств. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От АО «ЕТК» 19.06.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

От истца 19.06.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 19.06.2023 судебное заседание было отложено на 12.07.2023.

От ответчика 10.07.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 10.07.2023 поступило ходатайство о вызове свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответчик также ходатайствовал о вызове свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, директора ООО ПСК ТОРЭС ФИО11, директора ООО ТЭК Чкаловский Колесника С.Г.


Суд, рассмотрев ходатайства о вызове свидетелей считает необходимым их удовлетворить и вызвать свидетелей Нигаматову Г.А., Елкину Т.М., Колосовкого В.В., Булычеву М.Ю., Белова А.Л., директора ООО ПСК ТОРЭС Белоусова Н.В., директора ООО ТЭК Чкаловский Колесника С.Г., Созонова А.В. в судебное заседание для дачи пояснений.

Определением от 19.07.2023 судебное заседание было отложено на 31.07.2023 в связи с вызовом свидетелей в судебное заседание.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (карточки и ведомости 2020-2021).

Ответчик возражал против приобщения, поскольку они относятся к иному периоду.

Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Судом будет самостоятельно дана оценка приобщенным к делу документам.

В судебном заседании присутствовали и давали пояснения свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО9

Определением от 04.08.2023 судебное заседание было отложено, поскольку в судебное заседание явились не все свидетели для дачи пояснений.

От ответчика 11.09.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 11.09.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Документы приобщены к материалам дела.

От Колесника С.Г. 11.09.2023 поступили нотариально удостоверенные письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Определением от 15.09.2023 судебное заседание отложен на 11.10.2023.

От ответчика 10.10.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.10.2023 до 15 ч. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2023 в 15 ч.50 мин.

От истца 17.10.2023 поступило ходатайство об истребовании сведений. Просил истребовать в Департаменте Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области сведения за период июнь-август 2021 года согласно перечню домов, находящихся под управлением ООО «УК Чкаловская».

- количества граждан, зарегистрированных (фактически проживающих) в каждом многоквартирном доме в целом

- объем горячей воды (в м1), в том числе на общедомовые нужды, начисленной гражданами, зарегистрированными (фактически проживающих) по каждому многоквартирному дому в разрезе ИПУ и норматив

- количество тепловой энергии (Гкал) затраченной для приготовления ГВС по каждому многоквартирному дому в разрезе ИПУ и норматив

- норматив потребления ГВ м3/чел (исходя из особенностей многоквартирного дома)

- норматив расхода тепловой энергии, используемый в расчете на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги «горячего водоснабжения», в том числе на общедомовые нужды по каждому многоквартирному дому в целом (исходя из особенностей многоквартирного дома)

- количество тепловой энергии (Гкал), начисленной для предоставления коммунальной услуги «горячего водоснабжения» (для приготовления горячей воды), в том числе на общедомовые нужды, по каждому многоквартирному дому. - норматив потребления ГВ, MJ/M2 площади общего имущества.

Руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку заявитель не обосновал невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств.


Кроме того, спор повторно рассматривается судом. Таким образом, у истца было достаточно времени для выработки своей позиции и совершения действий, в том числе по истребованию сведений.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство направлено на затягивание процесса.

Суд признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (теплосетевая организация) и ООО «ТЭК» Чкаловский» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300-106/2016-0003 от 09.09.2016, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устойств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Между ООО "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" (теплоснабжающая организация, истец) и ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (абонент, исполнитель коммунальных услуг, ответчик) имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома (МКЖД).

За период июнь-август 2021 года стоимость фактически поставленной ООО «ТЭК Чкаловский» в адрес ООО «УК Чкаловская» тепловой энергии составила 3 223 946 руб. 52 коп. (с учетом уточнений).

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами касается объема и соответственно, стоимости поставленного ресурса.


Расчет истца, потребленных объемом теплоэнергоресурсов состоит из объёма тепловой энергии, поставленной в спорный период, определён истцом, в том числе, расчётным способом (в многоквартирных домах, где есть техническая возможность установки приборов учёта), исходя из методики расчёта, предусмотренной Правилами № 354; объёма потребления и стоимость тепловой энергии по нежилым помещениям в многоквартирных домах, оборудованных приборами учёта, произведён в соответствии с пунктами 43, 42 (1) по формуле 2 Приложения № 2 к Правилам № 354; расчёта объема и стоимости тепловой энергии, потребленной ООО "УК "Чкаловская" для предоставления коммунальной услуги отопления, в отношении многоквартирных домов, необорудованными приборами учёта либо при непредставлении показаний (отчётов) регистрации параметров коллективного (общедомового) прибора (узла) учёта в установленные сроки, произведён в соответствии со статьёй 157 ЖК РФ, пунктом 42 (1) Правил № 354, с учётом подпункта в(3) пункта 21 Правил № 124, по формуле 2 приложения 2 к Правилам № 354; объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определенного на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме согласно п.п а) пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"

Из материалов дела следует, что у ответчика в исковой период в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета.

Не принимая показания данных приборов учета, Истец ссылается на то обстоятельство, что ОДПУ не допущены в эксплуатацию.

Работоспособность ОДПУ, в т.ч. подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции по делу № А60-36503/2021 по аналогичным обстоятельствам и возражениям со стороны истца.

В целях подтверждения факта работоспособности ОДПУ, несостоятельности возражений РСО о неработоспособности ОДПУ, ответчик представил в материалы дела экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза», доказывающее работоспособность ОДПУ с 18.09.2019 по 03.03.2022. Ответчик также представил в материалы дела экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза», доказывающее работоспособность ОДПУ в 2022/2023.

Между тем в подтверждение своих возражений Ответчик представил подписанные сторонами: Акты ввода в эксплуатацию (периодический поверки узлов учета тепловой энергии) на периоды, включая исковой, Архивные данные УКУТ за июнь-август 2021 года.

Однако, истец не принимает показания представленные ответчиком акты периодической проверки и карточки показаний ОДПУ, считает их недостоверными доказательствами.

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, актов периодической проверки и карточек показаний ОДПУ.

Истец ссылается на Акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у исполнителя за период с 2021 -2022, составленные в апреле 2022 г., указывая на то, что ранее не допущенные истцом в эксплуатацию (в 2020-2022) приборы учета, якобы впоследствии были допущены в апреле 2022 задним числом, на карточки с архивными данными по МКД с ОДПУ, составленные задним числом в апреле 2022 года без участия уполномоченных представителей ООО «ТЭК Чкаловский» и не подписанные директором ООО «ТЭК Чкаловский», считает указанные ответчиком акты периодической проверки и карточки показаний ОДПУ недостоверным доказательством, сфабрикованным по сговору директора


ООО «ТЭК Чкаловский» Колесника С.Г. (назначен перед открытием конкурсного производства) и ООО «УК «Чкаловская».

В связи с отказом ответчика в исключении указанных доказательств, представленного в подтверждение позиции о наличии ОДПУ из числа доказательств, данное заявление было проверено судом в соответствии со ст. 161 АПК РФ в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ путем оценки оспариваемого доказательства в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ.

Вместе с тем какие-либо доказательства наличия признаков фальсификации истец в материалы дела не представил, в заявлении доводы основаны на предположениях (сговор руководителей, подписание актов в иную дату и т.д.).

Кроме того, заявление о фальсификации мотивировано подписанием актов не руководителем общества ответчика, что само по себе не свидетельствует об их фальсификации. Довод о подписании спорных документов иным лицом основан на предположениях, поскольку истец не является лицом, обладающим специальными познаниями для определения степени подлинности подписей.

О назначении экспертизы спорных документов, истец не заявлял (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Иные доводы заявления также документально не подтверждены.

Таким образом, предположение заявителя о фальсификации доказательств не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При этом, судом было удовлетворено ходатайство истца и ответчика о вызове свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, директора ООО ПСК ТОРЭС ФИО11, директора ООО ТЭК Чкаловский Колесника С.Г., ФИО7 для дачи пояснений.

Из показаний свидетелей однозначного вывода о том, что снятие архивов показаний ОДПУ в апреле 2022 года было осуществлено с нарушениями не вытекает, как и не подтверждаются доводы истца, о том, что акты допуска в эксплуатацию приборов учета были составлены с нарушениями и приборы учета были неисправны.

Объектом теплоснабжения является многоквартирные дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил N 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.


Согласно абзацу 2 пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (Правилами, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)).

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.


В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-e жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Пункт 26 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

п хв п т/эР=V×Т +Q×Т, i i i

где: п

V - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении

i
горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) п

Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях

i
предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i- м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vп и утвержденного

i
норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).


Поскольку в управляемых многоквартирных домах в межотопительный период осуществляется самостоятельное производство горячего водоснабжения, то в силу п. 2.2 таблицы нормативов, утвержденной постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 N 123-ПК "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области" при закрытой системе горячего водоснабжения расчет должен производится из норматива 0,05349 Гкал/куб. (норматив для многоквартирных домов с неизолированными стояками, с полотенцесушителями).

Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2019 N 230-ПК (ред. от 14.05.2021) "Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории муниципального образования "город Екатеринбург" и о внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории муниципального образования "город Екатеринбург" на июнь 2021 г. для Истца п.20.1.27. установлен тариф - 1 522,45 руб. в т.ч. НДС -20%., с 01.07.2021 - 1 573,93 руб. в т.ч. НДС -20%.

При этом, получение данных от ЕРЦ по куб.м не требуется, поскольку сведения представлены ответчиком.

Таким образом, расчеты ответчика подтверждены материалами дела. Соотносятся с требованиями Правил № 354 о порядке расчета и Истцом не оспорены.

Представленные служебные записки Ёлкиной Т.М, ФИО5, учитывая, что указанные лица находятся в должностной зависимости от Истца, суд оценивает критически.

Представленные Истцом акты недопуска узлов учета от 2020 года, с учетом того, что в последующем УКУТ допущены для коммерческих расчетов, подлежат отклонению.

Представленные Истцом карточки УКУТ не подтверждены оригиналами документов, ответчик с ними не знаком, поскольку первоначальные данные с приборов учета, снятые ответчиком содержат иные данные.

Факт передачи карточек в адрес ответчика не подтвержден.

По расчетам ответчика потребление за исковой период с учетом всех оплат, имеется переплата, фактически сумма задолженности отсутствует.

Доводы ответчика о поставке ресурсов ненадлежащего качества суд отклоняет. Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела надлежащим образом оформленных документов (доказательств), подтверждающих поставку ресурсов (тепловая энергия на горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, а также того, что данный факт произошел именно по вине РСО, оснований для признания факта поставки ответчику ресурса ненадлежащего качества в спорный период у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.


2. Возвратить ООО «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) 11 742 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 617 от 11.10.2021 в составе суммы 50 862 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич