Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А45-19247/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-19247/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-9086/2017(2)) на определение от 23.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19247/2017 (судья Ничегоряева О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Киргизская ССР, г.Пржевальск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника – ФИО2,

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 (паспорт),

от ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 28.03.2014),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2017 к производству суда принято заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-19247/2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 (резолютивная часть объявлена 04.10.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

21.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

06.02.2018 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – ФИО2

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 15.05.2018) утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - гражданина ФИО2, включенного в конкурсную массу должника, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3

С вынесенным определением не согласился ФИО1 (далее – заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения исключения из конкурсной массы ? доли должника в 4-комнатной квартире по адресу: <...>, и передачи на реализацию 1/3 доли должника в 2-комнатной квартире по адресу: <...> 5а-5, принять по делу новый судебный акт, которым поменять указанные объекты местами – исключить из конкурсной массы 1/3 доли должника в 2-комнатной квартире по адресу: <...> 5а-5, передать на реализацию ? доли должника в 4-комнатной квартире по адресу: <...>.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность судебного акта в обжалуемой части, указывает, что необходимо оставить должнику для проживания 1/3 доли должника в 2-комнатной квартире, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <...> 5а-5, стоимостью 700 000 руб., а передать на реализацию ? доли должника в 4-комнатной квартире, общей площадью 134,8 кв.м., этаж 5.6., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 3 400 000 руб. Только в этом случае не будут нарушены права кредиторов. Указанное будет соответствовать целям и задачам, установленным законом для процедуры банкротства гражданина.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Пояснили, что суд оставил должнику дорогостоящее имущество. Следует оставить должнику менее дорогую квартиру. Может быть продано имущество супруги и приобретено жилье. Ранее должник отчуждал имущество родственникам. Квартира на ФИО5 5а-6 продается правильно.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, с установлением начальной цены 700 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО2 – спорной квартиры в редакции, представленной финансовым управляющим, пришел к выводу, что разработанное финансовым управляющим Положение не противоречит императивным требованиям законодательства о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов и по существу соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина, а также требованиям, изложенным в статье 110 Закона о банкротстве, ввиду чего правовые основания для отказа в его утверждении отсутствуют. Квартира, площадью 139,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, правомерно исключена из конкурсной массы финансовым управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Из материалов дела следует, что реализации в рамках настоящего дела о банкротстве подлежит имущество должника:

- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, с установлением начальной цены 700 000 руб.;

- квартира, площадью 51,6 кв.м., назначение – жилое, принадлежащее на праве общей совместной собственности должнику с супругой, кадастровый номер: 54:35: 091630:11:01:79, расположенной по адресу: <...>, с установлением начальной цены 2 150 000 руб.;

-1/2 доли в помещении (гараж № 1 со смотровой ямой), площадью 50,2 кв.м., кадастровый номер: 54:35:09:1030:18-01 -01, расположенный по адресу: <...>, с установлением начальной цены 770 000 руб.;

- помещение (овощехранилище), площадью 16 кв.м., принадлежащее на праве общей совместной собственности должнику с супругой, кадастровый номер: 54:35:09:1030:19-02-12 расположенное по адресу: <...>, с установлением начальной цены 250 000 руб.

Кредиторами и уполномоченным органом проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника оспорена не была.

Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что имущество должника по перечню, указанному в Приложении № 1 (4 наименования) продается на открытых торгах по начальной цене соответствующей рыночной цене (пункт 1.4 Положения).

Пунктом 1.16 Положения в редакции финансового управляющего установлено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (цена снижается па 10 % каждые 5 дней, цена отсечения (цена ниже которой имущество не может быть продано) - 70 % от начальной цены). При этом начальная иена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившем максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов но продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Возражения кредиторов относительно необходимости установления цены отсечения в 80% правомерно отклонены судом первой инстанции как необоснованные, не подтвержденные доказательственной базой, отвечающей принципам относимости и допустимости. Кредиторами не подтверждена оптимальность и разумность установления цены отсечения в 80%.

Доводы апеллянта о необходимости оставления должнику для проживания 1/3 доли должника в 2-комнатной квартире, общей площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <...> 5а-5, стоимостью 700 000 руб., и передаче на реализацию ? доли должника в 4-комнатной квартире, общей площадью 134,8 кв.м., этаж 5.6., расположенная по адресу: <...>, стоимостью 3 400 000 руб., арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются в связи со следующим.

В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Из материалов дела усматривается, что квартира, площадью 139,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>, из конкурсной массы исключается финансовым управляющим с соблюдением сохранения прав должника на единственное жилье, учитывая, что согласно выписки из домовой книги от 11.05.2018, в данном объекте недвижимости зарегистрированы должник ФИО2 и члены его семьи, в том числе ФИО6 (жена), ФИО7 (сын), ФИО8 (сын), ФИО9 (мать).

Довод апеллянта о том, что ранее должник отчуждал имущество родственникам, при рассмотрении вопроса об исключении квартиры из конкурсной массы подлежит отклонению. Заключение должником сделок, регистрация членов семьи должника по месту жительства в спорной квартире в период процедуры банкротства не лишают ФИО2 права на жилище.

С учетом нормы площади жилого помещения на одного человека, количества членов семьи должника, площади спорных квартир, прав должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе конституционного права на жилище, условий, необходимых для нормального существования и деятельности, финансовым управляющим должника правомерно исключена из конкурсной массы ? доля в квартире, площадью 139,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, и включена в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника 1/3 доля в квартире, площадью 51,1 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Кроме того, факт проживания должника ФИО2 и членов его семьи по адресу <...> подтверждается выпиской из домовой книги. Следовательно, данное жилое помещение занимается ими как место постоянного проживания. Доказательств иного постоянного места жительства должника не представлено. Данная квартира не подлежит включению в конкурсную массу и реализации в деле о банкротстве.

Иных возражений по предложенной финансовым управляющим редакции Положения и начальной цене продажи должником и иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость внесения каких-либо изменений в Положение, предложенное финансовым управляющим.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении обоснованно указал, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Доказательства обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства того, что реализация имущества в соответствии с Положением, предложенным финансовым управляющим, приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.

Ввиду того, что Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника - гражданина ФИО2, включенного в конкурсную массу должника, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3, не противоречит законодательству о банкротстве, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, равно как и не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и должника, при отсутствии доказательств, подтверждающих иное, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в редакции финансового управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ФИО10 по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19247/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев