Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А56-40988/2023

24/2023-186277(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-40988/2023
16 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мильгевской Н.А. судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарь Дмитриевская С.А. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30145/2023) ООО «КДС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу № А56-40988/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «КДС» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Имущественно-производственный комплекс "ПрофБетон" (далее – Комплекс) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КДС" (далее – Общество) о взыскании по договору от 11.02.2022 № 11-02/22Б-90 на поставку бетона (бетонной смеси):

844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб. неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023, с последующим начислением, начиная с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 24.08.2023 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 24.08.2023 и принять по делу новый судебный акт в части требования о взыскании неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Комплекса возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Комплексом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 11.02.2022 № 11-02/22Б-90.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора оплата производится на условиях предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Приложении № 1 к договору.

В случае, когда покупатель, осуществляющий покупку товара и/или оплату дополнительных услуг на условиях предоплаты, принял товар и дополнительные услуги в объеме, превышающем предоплаченные, покупатель обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок 10 дней с момента отгрузки товара/оказания дополнительных услуг в объеме, превышающем предоплаченный (п. 8.2.2 договора).

Согласно пункту 9.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным актам за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 поставщик передал покупателю товар на 4 983 440 руб., принятый ответчиком товар оплачен частично на сумму 4 138 597 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 14.03.2023 Комплекс потребовал от Общества погасить задолженность в размере 844 843 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Комплекс обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика 844 843,00 руб. задолженности, 1 011,50 руб. неустойки за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, 65 375,99 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 22.04.2023 по момент погашения задолженности.

Ответчик обжалует судебный акт первой инстанции только в части взыскания неустойки за период с 10.11.2022 по 21.04.2023.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в обжалуемой части и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда покупатель, осуществляющий покупку товара и/или оплату дополнительных услуг на условиях предоплаты, принял товар и дополнительные услуги в объеме, превышающем предоплаченные, покупатель обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок 10 дней с момента отгрузки товара/оказания дополнительных услуг в объеме, превышающем предоплаченный (п. 8.2.2 договора).

Согласно пункту 9.2.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес Товара и/или оказанных дополнительных услуг, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 протокола согласования цены на товар и услуги № 1-16 к договору установлен порядок оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней с даты поставки товара.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2023 года по делу № А56-40988/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Мильгевская

Судьи А.Б. Семенова

О.В. Фуркало