Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А12-5004/2019

98/2020-2325(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-56516/2019

Дело № А12-5004/2019
г. Казань
27 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н., при участии представителя: истца – Наумовича С.И. по доверенности от 27.12.2018 № 01-2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русмет»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2019 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Борисова Т.С.)

по делу № А12-5004/2019


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русмет» (ОГРН: 1095027007228, ИНН: 5027150612), г. Москва к акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН: 1183443003952, ИНН: 3459075831), г. Волгоград, акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН: 1123459007374, ИНН: 3442123614), г. Волгоград о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русмет» (далее – ООО «Русмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ТД ВМК «Красный Октябрь», ответчик), акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «Красный Октябрь») о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в сумме 29 765 058,11 рублей и процентов в сумме 672 066,81 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, исковые требования к АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» удовлетворены, в удовлетворении требований к АО «ВМК «Красный Октябрь» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Русмет» просил принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в привлечении к солидарной ответственности АО «ВМК «Красный Октябрь» и в части отказа во взыскании в солидарном порядке с последнего долговых обязательств ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.


Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» и АО «ВМК «Красный Октябрь» отзывы на кассационную жалобу суду не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» (покупатель) и ООО «Русмет» (продавец) был заключен договор от 11.12.2014 № 92/2014 ТДК на покупку металлолома (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить металлы черные вторичные, а покупатель - принять и оплатить стоимость лома на условиях договора (с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2017 и от 12.03.20180.

Пунктом 1.2 договора количество, цена, оплата, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 3.5 договора отгрузка Лома железнодорожным транспортом производится в адрес получателя – ООО ТД «ВМК «Красный Октябрь».

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата производится по фактическому весу поставленного Лома, за минусом процента засоренности лома.


Во исполнение договора в период с 13.10.2018 по 08.11.2018 истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 30 779 317,20 рублей.

Принятый товар был оплачен покупателем частично, по расчету истца размер задолженности составляет 29 765 058, 11 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2018 № 1/13 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В удовлетворении исковых требований к АО «ВМК «Красный Октябрь» судами было обоснованно отказано, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как указано выше, договор на покупку металлолома от 11.12.2014 был заключен между АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» и ООО «Русмет».

АО «ВМК «Красный Октябрь» стороной договора не является.

Таким образом, принятие поставленного в адрес АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» товара третьим лицом, не связанным договорными


отношениями с поставщиком, не порождает обязанности у принявшего товар лица по его оплате.

Более того, в указанном договоре стороны определили полномочия АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» по оплате стоимости принятого товара.

АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» по своей организационно- правовой форме является акционерным обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ГК РФ акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное количество акций; участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Исходя из вышеизложенного, оснований для привлечения АО «ВМК «Красный октябрь» к солидарной ответственности не установлено, что соответствует договору и предусмотрено законом.

Наличие договорных отношений между АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» и АО «ВМК «Красный Октябрь» и их природа, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не противоречат судебной практике, установленной применительно к действовавшему в спорном периоде законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу № А12-5004/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русмет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова

Судьи С.А. Филимонов

Е.Н. Бубнова