Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А40-117418/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5138/2024

Дело № А40-117418/23
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, Е.А. Ким,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агро-Логистика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года по делу № А40-117418/23, принятое по исковому заявлению ООО "Рэйлспецтранс" (ОГРН <***>) к ООО "Агро-Логистика" (ОГРН <***>) о взыскании 6 698 000 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: не явился, извещён.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рэйлспецтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Логистика" о взыскании 6 698 000 руб. 00 коп.

Решением от 27 ноября 2023 года по делу № А40-117418/23 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Агро-Логистика" в пользу ООО "Рэйлспецтранс" пени в размере 6 028 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 490 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 2272/22/РТС от 31.03.2022 с Дополнительными соглашениями № 2 от 01.04.2022, № 3 от 01.05.2022, № 4 от 01.05.2022, № 5 от 01.05.2022, № 6 от 01.05.2022, № 7 от 01.06.2022, № 8 от 01.06.2022, № 9 от 01.07.2022, № 11 от 01.07.2022, № 12 от 01.07.2022, № 13 от 01.08.2022, № 14/1 от 01.08.2022, № 14 от 01.08.2022, № 15 от 01.09.2022, № 16 от 01.10.2022, № 17 от 01.11.2022, в рамках которого Исполнитель оказывает следующие услуги Заказчику:

услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов Исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ);

услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации;

услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ) (пп. 1.1.1, 1.1.2., 1.1.3 п. 1.1. Договора).

В заключенных дополнительных соглашениях Стороны согласовали нормативный срок нахождения подвижного состава истца под грузовыми операциями у ответчика (или грузополучателя и/или иного лица (в совокупности)):

под погрузочными работами устанавливается в 3 (Трое)/7 (Семь) (по ДС № 16 от 01.10.2022) суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки (учтены в стоимости услуг Исполнителя; даты отправления вагона в груженом состоянии;

под разгрузочными работами устанавливается в 3 (Трое)/5 (Пять) (по ДС№ 16 от01.10.2022 суток от даты прибытия вагона на станцию выгрузки (учтены в стоимости услуг Исполнителя) до даты отправления порожнего вагона со станции выгрузки.

Время нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки определяется по данным Общества с ограниченной ответственностью «Транс информ» в электронном формате.

За нахождение вагонов (на станции погрузки/выгрузки) сверх Нормативного срока, Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить пеню за сверхнормативное использование вагонов за каждые сутки превышения в размере 2 000 руб. за 1 (Один) вагон в сутки. Неполные сутки оплачиваются пеней как полные.

В случае несогласия с расчетами Исполнителя Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения формы расчета Исполнителя предоставляет возражения, приложив железнодорожные накладные с отметками о датах прибытия и отправления вагона. В случае непредставления ж.д. накладных в указанный срок правильными признаются данные о времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, указанные Исполнителем.

В случае, если Заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), Исполнитель вправе требовать уплаты пени, рассчитанных на основании данных Исполнителя. Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате пени.

Общее количество сверхнормативных вагоносуток за месяц рассчитывается как сумма сверхнормативных вагоносуток на каждый вагон. Количество сверхнормативных суток на вагон определяется: по станции погрузки - как разность между количеством суток, в течение которых вагон фактически находился по станции погрузки и установленным в п. 2 настоящего дополнительного соглашения Нормативным сроком; По станции выгрузки - как разность между количеством суток, в течение которых ваге А фактически находился по станции выгрузки и установленным в п. 2 дополнительного соглашения Нормативным сроком (п. 3 дополнительного соглашения).

В рамках указанных дополнительных соглашений истец предоставил ответчику подвижной состав для осуществления перевозки груза, перечень подвижного состава указан расчете пени за сверхнормативное использование вагонов при грузовых операциях.

Фактом подтверждения оказания услуг по предоставлению вагонов от истца ответчику являются подписанные Сторонами универсальные передаточные документы (счет-фактура): 200422-023-01000000000 от 20.04.2022; 130522-007-01000000000 от 13.05.2022, 280522-012-01000000000 от 28.05.2022, 080622-019-01000000000 от 08.06.2022, 270522-039-01000000000 от 27.05.2022, 170722-009-01000000000 от 17.07.2022, 300622-191-01000000000 от 30.06.2022, 270822-018-01000000000 от 27.08.2022, 310722-144-01000000000 от 31.07.2022, 091122-016-01000000000 от 09.11.2022, 190722-017-01000000000 от 19.07.2022; 210522-004-01000000000 от 21.05.2022; 030722-005-01000000000 от 03.07.2022; 170622-031 -01000000000 от 17.06.2022; 160822-029-01000000000 от 16.08.2022; 260422-016-01000000000 от 26.04.2022; 261022-027-01000000000 от 26.10.2022; 021122-004-01000000000 от 02.11.2022; 300622-187-01000000000 от 30.06.2022; 230522-034-01000000000 от 23.05.2022; 240722-014-01000000000 от 24.07.2022; 021122-004-01000000000 от 02.11.2022; 011022-017-01000000000 от 01.11.2022.

Ответчиком при совершении грузовых операций (погрузка и/или выгрузка) нарушил нормативные сроки, предусмотренные п. 2.4.11 настоящего Договора (в редакции п. 2 настоящего дополнительного соглашения), что привело к начислению пени Истцом Ответчику за сверхнормативное использование подвижного состава по п. 4.11. настоящего Договора (в редакции п. 2. и п. 3 настоящего дополнительного соглашения).

20.12.2022 истец направил ответчику по электронной почте: ag@agservis.ru акт оказанных услуг от 20.12.2022 № 201222-003-01000000000 по начислению пени за превышение норматива времени нахождения вагонов Исполнителя под разгрузочными операциями на станции погрузки/выгрузки.

По заключенному Сторонами дополнительному соглашению № 1 от 31.03.2022 к настоящему Договору, указанный акт, а также вышеуказанные универсальные передаточные документы (счет-фактура) были направлены истцом ответчику через оператора системы ЭДО - АО «ПФ «СКБ Контур» в программу ЭВМ «Диадок».

Пунктом 2.4.20 Договора предусмотрена обязанность Заказчика подписывать акты приемки оказанных услуг Исполнителем услуг или предоставлять мотивированные отказы в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения по электронной почте. В случае не предоставления Исполнителю мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг в течение вышеуказанного срока, оказанные услуги по Договору считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным Договором.

Заказчик в установленный срок по указанному выше пункту Договора не представил мотивированный отказ от подписания акта, в том числе от подписания универсально передаточных актов (счет-фактур): № 291122-045-01000000000 от 29.11.2022 и № 101222-003-01000000000 от 10.12.2022 по факту предоставления подвижного состава для перевозки, следовательно, документы приняты Заказчиком, и акт оказанных услуг подлежит оплате.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.03.2023 № 448, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца сумма пени за сверхнормативное использование подвижного состава составляет 6 698 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 6 028 200 руб. с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Сводные данные по периоду простоя получены с использованием АСУ ТК, содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО "РЖД". На основе этих данных производится, в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование подвижным составом. Использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО "РЖД") является допустимым, а сведения с этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ ОАО "РЖД".

Условиями договора и дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае несогласия с расчетами исполнителя, заказчик предоставляет возражения, приложив железнодорожные накладные с отметками о датах прибытия и отправления вагона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены бесспорные доказательства отсутствия сверхнормативного использования вагонов, в том числе предусмотренные условиями договора возмездного оказания услуг от 31.03.2022 № 2272/22/РСТ, а именно, заверенные копии железнодорожных накладных и контррасчет (п. 2 Дополнительных соглашений к настоящему Договору и п. 4.11. настоящего Договора), который оспаривал был расчет времени простоя вагонов, либо факт самого простая.

Вместе с тем, ответчик подписал универсальные передаточные документы (далее - УПД), перечень которых указан в приложениях № 1 и № 2 к исковому заявлению, в которых указана исчерпывающая информация для идентификации вагонов, предоставленных истцом ответчику. Так в документах содержатся ссылки на станции отправления/назначения, номер железнодорожной накладной.

Ответчик возражений или претензий по факту оказанных услуг, а также по их стоимости, по их количеству или качеству, маршрутам перевозок не заявлял, следовательно, услуги истца оказаны в полном объёме и надлежащим образом.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, рассмотрены судом апелляционной инстанции, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства, повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку, что и отразил в мотивировочной части решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 по делу №А40-117418/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агро-Логистика" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: Е.А. Ким

А.И. Трубицын


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.