Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-217961/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217961/23-14-1737
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "ЦДС" (ОГРН <***>)

о взыскании 52 914 947,23 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.12.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ПДК «Южный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Центродорстрой» о взыскании:

- по договору субподряда № ВКЩ-2019-8 от 17.10.2019 г. суммы задолженности в размере 30 481 385,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 11.09.2023 в размере 2 433 561,57 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом в части).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Так, между АО «ЦДС» (Подрядчик) и ООО «ПДК «Южный» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 17.10.2019 № ВКЩ-2019-8 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по озеленению на объекте: «Строительство автомобильной дороги «Воскресенское-Каракашево-Щербинка».

Согласно пункту 3.1. Цена Договора составляет 308 031 184 руб. 02 коп. в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (в ред. Дополнительного соглашения № 8 от 05.04.2023).

К настоящему моменту работы выполнены Субподрядчиком на сумму 269 457 803 руб. 38 коп., что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами:

- Акт о приемке выполненных работ от 01.06.2021 № 1 на сумму 6 700 785 руб. 96 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 23.06.2021 № 2 на сумму 15 415 978 руб. 10 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 09.09.2021 № 3 на сумму 21 115 190 руб. 72 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 22.10.2021 № 4 на сумму 26 854 678 руб. 10 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 19.11.2021 № 5 на сумму 3 592 746 руб. 16 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 14.01.2022 № 6 на сумму 2 878 505 руб. 68 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 25.04.2022 № 7 на сумму 7 044 420 руб. 46 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 10.06.2022 № 8 на сумму 8 648 568 руб. 28 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 13.07.2022 № 9 на сумму 6 337 871 руб. 57 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 29.08.2022 № 10 на сумму 3 083 371 руб. 00 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 15.09.2022 № 11 на сумму 19 526 812 руб. 49 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 29.09.2022 № 12 на сумму 26 743 625 руб. 04 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 10.10.2022 № 13 на сумму 2 491 018 руб. 51 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 15.12.2022 № 14 на сумму 51 812 419 руб. 46 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 21.04.2023 № 15 на сумму 32 535 929 руб. 34 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 25.04.2023 № 16 на сумму 19 701 323 руб. 87 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 27.04.2023 № 17 на сумму 6 391 617 руб. 79 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 05.06.2023 № 18 на сумму 4 396 767 руб. 47 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ от 07.07.2023 № 19 на сумму 4 186 173 руб. 38 коп.

Подрядчиком были выплачены авансы на общую сумму 72 193 244 руб. 01 коп., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 21.04.2021 № 5155 на сумму 14 902 658 руб. 40 коп.;

- платежное поручение от 30.08.2021 № 13375 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 14.01.2022 № 396 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 06.04.2022 № 4481 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 26.05.2022 № 6977 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 05.07.2022 № 9067 на сумму 12 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 31.08.2022 № 13438 на сумму 831 064 руб. 22 коп.;

- платежное поручение от 14.09.2022 № 14074 на сумму 1 458 314 руб. 50 коп.;

- платежное поручение от 05.10.2022 № 15205 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 22.06.2022 № 8189 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (из неё аванс составляет 2 153 505 руб. 64 коп. (остальная часть суммы - оплата Актов о приемке выполненных работ от 25.04.2022 № 7 и от 10.06.2022 № 8));

- платежное поручение от 12.05.2022 № 6428 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. (из неё аванс составляет 1 847 701 руб. 25 коп.).

При этом, Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает услуги генподряда в размере 10% от стоимости работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказанные Субподрядчику, а именно: предоставление проектно-сметной документации, координация и технический надзор при выполнении работ, работа с исполнительной документацией и содействие в вопросах безопасности проведения работ (пункт 4.19. Договора).

Таким образом, за вычетом услуг генподряда, обеспечительного платежа (пункт 6.3.1. Договора) и ранее выплаченных авансов Подрядчик должен перечислить Субподрядчику 143 372 998 руб. 65 коп. (269 457 803 руб. 38 коп. - 26 945 780 руб. 36 коп. обеспечительных платежей - 26 945 780 руб. 36 коп. услуг генподряда - 72 193 244 руб. 01 коп.).

Однако, к настоящему моменту Подрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 92 891 613 руб. 01 коп., что подтверждается следующими документами:

1) Платежное поручение от 18.06.2021 № 9979 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.;

2) Платежное поручение от 02.07.2021 № 10682 на сумму 1 850 392 руб. 97 коп.;

3) Платежное поручение от 22.07.2021 № 12338 на сумму 7 707 989 руб. 05 коп.;

4) Платежное поручение от 07.10.2021 № 17025 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.;

5) Платежное поручение от 07.12.2021 № 20791 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.;

6) Платежное поручение от 09.12.2021 № 20980 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.;

7) Платежное поручение от 03.02.2022 № 1409 на сумму 1 700 000 руб. 00 коп.;

8) Платежное поручение от 21.02.2022 № 2389 на сумму 1 488 894 руб. 27 коп.;

9) Платежное поручение от 31.08.2022 № 13437 на сумму 3 168 935 руб. 78 коп.;

10) Платежное поручение от 14.09.2022 № 14075 на сумму 1 541 685 руб. 50 коп.;

11) Платежное поручение от 29.09.2022 № 14704 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.;

12) Платежное поручение от 19.10.2022 № 16146 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.;

13) Платежное поручение от 23.12.2022 № 20045 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп.;

14) Платежное поручение от 28.04.2023 № 5602 на сумму 3 239 966 руб. 20 коп.;

15) Платежное поручение от 28.04.2023 № 5601 на сумму 760 033 руб. 80 коп.;

16) Платежное поручение от 17.07.2023 № 9509 на сумму 3 434 922 руб. 33 коп.;

17) платежное поручение от 22.06.2022 № 8189 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (указанным платежным поручением произведена оплата работ Актам о приемке выполненных работ от 25.04.2022 № 7 и от 10.06.2022 № 8 на сумму 7 846 494 руб. 36 коп.);

18) платежное поручение от 12.05.2022 № 6428 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. (указанным платежным поручением произведена оплата работ на сумму 152 298 руб. 75 коп.).

Таким образом, по состоянию на 11.09.2023 у Подрядчика имелась задолженность перед Субподрядчиком на сумму 50 481 385 руб. 66 коп.

После принятия судом иска к производству ответчик платежным поручением от 15.11.2023 № 14749 частично оплатил задолженность в размере 20 000 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 30 481 385,70 руб.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 45 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения от Субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 2 433 561 руб. 57 коп. за период с 26.10.2021 по 11.09.2023 (расчет прилагается к иску).

Таким образом, по договору субподряда от 17.10.2019 № ВКЩ-2019-8 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию:

1. Задолженность в размере 30 481 385,70 руб. за выполненные работы;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 433 561 руб. 57 коп. за период с 26.10.2021 по 11.09.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 21.2.1. Договора, Субподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию от 31.07.2023 № 518, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 01.08.2023.

Согласно отслеживанию по почтовому идентификатору 14227785000121 претензия вручена Ответчику 07.08.2023, однако, до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено, и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основного долга по договорам и обеспечительного платежа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, действие периода моратория, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦДС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПДК "ЮЖНЫЙ" (ОГРН <***>) 30 481 385,66руб. – задолженности, 2 433 561,57руб. – процентов и 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева