Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А24-5617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5617/2017
г. Петропавловск-Камчатский
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

открытого акционерного общества "Камчатавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 324 990 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.11.2017 (сроком до 31.03.2018),

от ответчика:

не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (далее – ОАО «Камчатавтодор», истец, место нахождения: 683032, Камчатский край, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее – Управление, ответчик, место нахождения: 684000, <...>) с требованием о взыскании 1 474 990 руб. долга по муниципальному контракту от 22.04.2014 № 0138300003614000021-0196446-01.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 324 990 руб. долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик подтвердил наличие перед истцом долга в размере 1 474 840 руб., а также указал на перечисление истцу 150 000 руб. в счет оплаты долга, представил платежное поручение об оплате от 09.11.2017 № 712884.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.04.2014 Управление (муниципальный заказчик) и ОАО «Камчатавтодор» (подрядчик) по итогам открытого аукциона в электронной форме на основании протокола от 08.04.2014 № 0138300003614000021-3 заключили муниципальный контракт № 0138300003614000021-0196446-01, по условиям которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия по ул. Рябикова, ул. Ватутина, ул. Завойко, ул. Авачинская, пер. Тимирязевский, пер. Радужный в соответствии с условиями контракта, требованиями технического задания (приложение № 1 к контракту) и сметным расчетом (приложение № 2 к контракту). Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 4 974 990,05 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта муниципальный заказчик производит оплату фактически выполненных подрядчиком работ в течение 90 дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления расчетно-платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (безналичный расчет).

Срок работ согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта установлен со дня подписания контракта по 20.06.2014.

Истец работы по контракту выполнил в полном объеме. Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 20.06.2014 № 1 на сумму 4 974 990 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.06.2014 № 1 на сумму 4 974 990 руб.

Ответчик работы оплатил частично в сумме 3 500 000 руб. Долг Управления с учетом частичной оплаты составил 1 474 990 руб.

Претензией от 08.07.2016 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга по муниципальному контракту.

Письмом от 15.07.2016 ответчик в ответ на претензию просил заключить договор реструктуризации задолженности сроком на три года, но действий к заключению такого договора не предпринял, долг не оплатил.

Претензией от 20.09.2017 истец повторно обратился к ответчику с требованием об оплате долга по муниципальному контракту, которое было оставлено ответчиком, получившим претензию 21.09.2017, без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требования об оплате долга по муниципальному контракту от 22.04.2014 № 0138300003614000021-0196446-01 послужило основанием для обращения ответчика с рассматриваемым иском в суд.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта от 22.04.2014 № 0138300003614000021-0196446-01, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 1 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту от 22.04.2014 № 0138300003614000021-0196446-01 на сумму 4 974 990 руб. подтверждаются предоставленными в материалы дела подписанными сторонами актом и справкой.

Согласно иску ответчик работы оплатил частично в размере 3 500 000 руб. Долг Управления с учетом частичной оплаты составил 1 474 990 руб.

В период рассмотрения спора судом удовлетворено заявление истца о снижении размера исковых требований до 1 324 990 руб. в связи с оплатой ответчиком части долга в сумме 150 000 руб.

Расчет 1 324 990 руб. долга является верным.

Ответчик доказательств оплаты 1 324 990 руб. долга, доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил, напротив в отзыве на иск подтвердил наличие перед истцом долга.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, подтверждается предоставленными в дело претензиями.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 324 990 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истец при подаче иска не понес расходов по уплате государственной пошлины, поскольку судом удовлетворено заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения в пользу открытого акционерного общества "Камчатавтодор" 1 324 990 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук