Постановление от 31 июля 2023 г. по делу № А56-111263/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111263/2021
31 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20510/2023) САО «РЕСО-Гарантия» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу № А56-111263/2021 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Декор Северо-Запад"

к САО "РЕСО - Гарантия";3-и лица: ООО "Кубань Радикал", ООО "Деловые Линии"о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Декор Северо-Запад» (ОГРН <***>, адрес: 188302, Ленинградская область, Гатчинский р-н, с.п. Большеколпанское, тер. массив Малые Колпаны, ул. Промзона, 2, дом 3, корпус 18, пом. 12, 13; далее – ООО «Декор Северо-Запад», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>; далее – САО «РЕСО-Гарантия», ответчик) 321 900 руб. страхового возмещения и 17 244 руб. провозной платы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кубань Радикал» (далее – ООО «Кубань Радикал»).

Определением суда от 15.07.2022 по ходатайству истца суд исключил из числа ответчиков по делу ООО «Деловые Линии» и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 01.09.2022 суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Декор Северо-Запад» 339 144 руб. страхового возмещения и 9 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также обязал ООО «Декор Северо-Запад» передать САО «РЕСО-Гарантия» груз, перевозимый по накладной № 21-04031091731.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, решение суда первой инстанции от 01.09.2022, оставлено без изменения.

ООО «Деловые Линии» обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с САО «РЕСОГарантия» 126 700 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2023 заявление ООО «Деловые Линии» удовлетворено в части взыскания с Ответчика 95 700 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов имеют участвующие в деле лица, в пользу которых принят судебный акт, а взыскиваются такие расходы со стороны и в размерах, определяемых с учетом принципов пропорциональности и разумности.

Как сказано в статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

В статье 44 АПК РФ под сторонами в арбитражном процессе понимаются истец и ответчик, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, а ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Названные стороны в арбитражном процессе пользуются равными процессуальными правами.

Согласно части 1 и 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из вышеприведенных норм права следует, что судебные акты, по арбитражному спору, могут быть приняты исключительно в пользу стороны по делу, а не в пользу третьего лица, участвующего в деле без самостоятельных требований относительно предмета спора.

По такому же правовому принципу распределяются и судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого вынесен судебный акт. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не может рассматриваться как лицо, в пользу которого принимается судебный акт, а потому в его пользу не могут взыскиваться понесенные им расходы, а также взыскиваться с него в пользу других участвующих в деле лиц, за исключением случая, когда процессуальная активность третьего лица проявляется в форме обращения в суды соответствующих инстанций с ходатайствами и жалобами, на основании которых возбуждаются производства, либо совершаются иные процессуальные действия.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустима при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица.

Одним из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях можно отнести, в том числе, заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск.

В данном случае предметом спора по существу являлось взыскание ущерба причиненного ООО «Деловые Линии» как экспедитором в процессе перевозки на основании приемной накладной от 02.07.2021 №21-0403109173. Иск был заявлен к ООО «Деловые Линии».

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Поскольку груз по накладной № 21-04031091731 был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» на основании генерального договора страхования грузов от 22.09.2020 № 3777, заключенному с ООО «Деловые Линии», суд привлек САО «РЕСО-Гарантия» в качестве надлежащего ответчика; по ходатайству истца суд исключил из числа ответчиков по делу ООО «Деловые Линии» и привлек его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требования Истца удовлетворены за счет страховщика ООО «Деловые Линии».

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения ущерба в заявленном истцом размере, обязанность по возмещения ущерба возложена судом на страховщика ООО «Деловые Линии», ООО «Деловые Линии» не может быть признано третьим лицом выступающем в процессе на стороне, в пользу которой принят судебный акт .

Указанное обстоятельство исключает возможность взыскания с Ответчика судебных расходов понесенных ООО «Деловые Линии».

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 по делу N А56-111263/2021 отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева