Решение от 23 января 2019 г. по делу № А46-18754/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18754/2018
24 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.10.2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, уведомлен,

судебного пристава-исполнителя ФИО4,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО4 о признании недействительным постановления от 02.10.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом удовлетворено ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо о слушании дела уведомлено было надлежащим образом. В заседании суда не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, третьего лица по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил, что Арбитражным судом Омской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 023632965 по делу № А46-21940/2017 от 26.09.2018, согласно которому Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области запрещено производить государственную регистрацию перехода права собственности на следующий объект недвижимого имущества: - квартира 76, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер: 55:36:120305:18690.

Данный исполнительный лист с приложением соответствующего заявления от 30.09.2018 финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 был предъявлен для исполнения в МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО4 от 02.10.2018 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области серии ФС № 023632965 по делу № А46-21940/2017 от 26.09.2018 было отказано со ссылкой на пункт 6 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обосновав его отсутствием обязывающего признака в резолютивной части судебного акта.

Указанный обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ФИО2 ФИО3 в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 02.10.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства как вынесенного с нарушением закона, повлекшим нарушение прав взыскателя по исполнительному листу.

Требования заявителя суд находит обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона.

Как следует из исполнительного листа серии АС ФС от 023632965 Арбитражный суд Омской области в порядке обеспечительных мер по делу № А46-21940/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на следующий объект недвижимого имущества: - квартира 76, расположенная по адресу: <...> кадастровый номер: 55:36:120305:18690.

Должником в соответствии с исполнительным листом является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные обеспечительные меры.

В соответствии частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Судебные акты арбитражных судов, в соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Довод судебного пристава-исполнителя ФИО4 о том, что выданный заявителю арбитражным судом исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, и не подлежит принудительному исполнению, противоречит указанным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 02.10.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства не может быть признано законным и обоснованным, у судебного пристава-исполнителя, по мнению суда в рассматриваемом случае отсутствовали основания для отказа заявителю в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного им исполнительного листа как не соответствующего требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО4 от 02.10.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник