Постановление от 5 июля 2022 г. по делу № А60-20999/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3063/22

Екатеринбург

05 июля 2022 г.


Дело № А60-20999/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Сулейменовой Т.В., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лес и вода» (далее – общество «Лес и вода», ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 об отказе в разъяснении судебного акта по делу № А60-20999/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, общество с ограниченной ответственности «Зеленый мыс» (истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Лес и Вода» об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать расположенный в квартале 90 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества Невьянского лесничества металлический забор со следующими координатами поворотных точек:

Номер точки

Координаты поворотных точек



X
Y


Контур 1


н1

424736.63

1509911.90


н2

424730.21

1509910.79


нЗ

424738.14

1509850.18


н4

424707.79

1509844.36


н5

424640.79

1509831.35


нб

424593.69

1509822.16


н7

424590.12

1509771.58


н8

424586.54

1509723.11


н9

424583.78

1509686.40


н10

424602.95

1509689.50


н11

424655.97

1509692.20


н12

424675.51

1509686.78


н13

424711.84

1509675.38


н14

424737.59

1509666.99


н15

424813.28

1509662.52


н16

424843.25

1509660.77


н17

424868.35

1509622.92


н18

424869.32

1509620.53


н19

424869.90

1509617.99


н20

424879.11

1509548.68


н21

424884.92

1509505.97


н22

424850.81

1509498.31


н23

424826.11

1509477.76


н24

424801.39

1509457.12


н25

424800.12

1509455.00


н26

424800.84

1509420.75


обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить границу между лесными участками 66:15:0000000:42/24, 66:15:0000000:42/6 и 66:15:0000000:42/94 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости:

Номер точки

Координаты поворотных точек



X
Y


Контур 1


1
424805.83

1509410.35


2
424805.59

1509453.26


3
424855.11

1509490.99


4
424886.83

1509496.65


5
424876.69

1509620.21


6
424846.32

1509661.44


7
424739.11

1509674.06


8
424656.52

1509700.14


9
424590.39

1509686.38


10

424592.05

1509701.59


11

424595.91

1509755.20


12

424600.34

1509822.29


13

424735.66

1509850.38


14

424729.69

1509989.19


(с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 в удовлетворении исковых требований общества «Зеленый мыс» отказано, требования министерства удовлетворены частично, на общество «Лес и Вода» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный в квартале 90 Заозерного участка Заозерного участкового лесничества Невьянского лесничества путем демонтажа металлического забора в следующих координатах поворотных точек:

Номер точки

Координаты поворотных точек



X
Y


Контур 1


н1

424736.63

1509911.90


н2

424730.21

1509910.79


нЗ

424738.14

1509850.18


н4

424707.79

1509844.36


н5

424640.79

1509831.35


нб

424593.69

1509822.16


н7

424590.12

1509771.58


н8

424586.54

1509723.11


н9

424583.78

1509686.40


н10

424602.95

1509689.50


н11

424655.97

1509692.20


н12

424675.51

1509686.78


н13

424711.84

1509675.38


н14

424737.59

1509666.99


н15

424813.28

1509662.52


н16

424843.25

1509660.77


н17

424868.35

1509622.92


н18

424869.32

1509620.53


н19

424869.90

1509617.99


н20

424879.11

1509548.68


н21

424884.92

1509505.97


н22

424850.81

1509498.31


н23

424826.11

1509477.76


н24

424801.39

1509457.12


н25

424800.12

1509455.00


н26

424800.84

1509420.75


В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение оставлено без изменения.

Общество «Лес и Вода» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 в разъяснении судебного акта ответчику отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением общество «Лес и вода» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Общество «Лес и вода» считает, что судами необоснованно отказано в разъяснении решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021, поскольку из-за того, что суд приводит сокращение «ввиду вышеуказанного», невозможно понять какие именно из указанных выводов суда и/или какие именно из установленных судом обстоятельств являются причиной невозможности исполнения требования о восстановлении границы участков.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При разъяснении судебного акта арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Между тем в данном случае решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 не содержит неясностей, логических ошибок, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, резолютивная часть решения соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ.

Описательная и мотивировочная части решения арбитражного суда изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права. Несогласие заявителя с обоснованием выводов суда, изложенных в судебном акте, не может быть основанием для изменения его содержания путем дополнительного мотивирования обоснования в порядке статьи 170 АПК РФ. Суды пришли к верному выводу о том, что неясности решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2021 не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 по делу № А60-20999/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



ПредседательствующийМ.В. Торопова


СудьиТ.В. Сулейменова


И.А. Татаринова