Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А32-46492/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-46492/2019 18.03.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020г. Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Динское автотранспортное предприятие», ст-ца Динская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст-ца Васюринская (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2009) о взыскании 11 928,54 руб. из них: 11 000 руб. – основной долг, 928,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Динское автотранспортное предприятие», ст-ца Динская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст-ца Васюринская (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2009) о взыскании 11 928,54 руб. из них: 11 000 руб. – основной долг, 928,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор от 01.06.2018 № 87-У на оказание услуг по обеспечению деятельности транспорта на период

с 01.06.2018 по 06.09.2018.

По заключённому договору истец оказал ответчику услуги по обеспечению деятельности транспорта.

Исходя из условий договора от 01.06.2018 № 87-У, а также пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязанность ответчика по внесению платы исполнителю за оказанные услуги должна им исполняться не позднее 5 дней после получения заказчиком надлежащим образом оформленного счёта, подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Ответчик в нарушение условий заключённого договора с 06.08.2018 не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате оказанных услуг. Задолженность ответчика перед истцом за оказание услуг по обеспечению деятельности транспорта составляет 11 000 руб. по договору 01.06.2018 № 87-У за период с июля по август 2018 года.

31.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности в размере 11 000 рублей. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате услуг не исполнено.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, общая сумма задолженности составляет 11 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, журналом учета выпуска транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 11 000 руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928,54 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 928,54 руб.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст- ца Васюринская (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2009) в пользу ОАО «Динское автотранспортное предприятие», ст-ца Динская (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>) основной долг в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928,54 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов