Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А53-31512/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» ноября 2018 г. Дело № А53-31512/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306613726400012)

третье лицо: представитель правообладателя товарных знаков «Adidas», «Reebok» общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

от третьих лиц: представитель не явился;

установил:

Отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарных знаков «Adidas», «Reebok» общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 07.11.2018 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

12.04.2018 в дежурную часть Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Волгодонское» (КУСП № 1319 от 12.04.2018) поступило заявление представителя правообладателей по доверенности ООО «Власта -Консталтинг» о том, что в магазине «НИК», расположенном по адресу: <...> индивидуальным предпринимателем ФИО2 возможно нарушаются права на товарные знаки, принадлежащие доверителям компании «Власта - Консталтинг».

В результате проверки по материалу 12.04.2018 было установлено, что в помещении магазина «НИК», расположенном по адресу: <...> индивидуальным предпринимателем ФИО2 была выставлена для продажи одежда, а именно: майка (футболка) белого цвета в количестве 2-х единиц с нанесенным товарным знаком «Adidas» по цене 400 рублей за каждую единицу, майка (футболка) белого цвета с рисунком черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 400 рублей, спортивный костюм серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 1800 рублей, спортивный костюм черно-синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 3400 рублей, болоньевый утепленный костюм черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 2500 рублей, спортивное трико серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 900 рублей, спортивное трико серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 800 рублей, спортивное трико детское серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 500 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 900 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 800 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 1000 рублей, жилет серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 1300 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 800 рублей, шорты темно-серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 400 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 400 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 300 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 550 рублей, шорты темно-синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 500 рублей, футболка белого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 300 рублей, кроссовки черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 800 рублей, толстовка с капюшоном серого цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» в количестве 4-х единиц по цене 1500 рублей, куртка синего цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» в количестве 3-х единиц по цене 2700, имеющая признаки контрафактности (отсутствует оригинальная упаковка товара, сопроводительные документы о качестве изделия и т.п.).

12.04.2018 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № 641 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (материал КУСП № 1319 от 12.04.2018), о чем индивидуальный предприниматель ФИО2 была уведомлена (исх. 2435 от 12.04.2018).

12.04.2018 у индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании протокола изъятия вещей и документов продукция маркированная товарным знаком «Adidas», «Reebok» изъята в количестве 53 единиц.

В ходе проводимого административного расследования в адрес АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» было направлено постановление о назначении товароведческой экспертизы (исх. № 2700 от 23.04.2018).

Согласно заключения АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 1729 представленная к реализации продукция в помещении магазина «НИК», расположенном по адресу: <...> индивидуальным предпринимателем ФИО2 является контрафактной, следовательно, она произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Договорные отношения между правообладателем товарного знака «Adidas», «Reebok», а также его представителем - ООО «Власта-Консалтинг», его представителями и индивидуальным предпринимателем ФИО2 отсутствуют (нет лицензионного договора). Спорные товары, проданные ответчиком представителю правообладателя не являются оригинальной продукцией правообладателя, произведены без его разрешения. По сведениям правообладателя спорных товарных знаков индивидуальный предприниматель ФИО2 причинила ущерб компании «Аdidas AG» на сумму 211628,79 руб., «Reebok» на сумму 41340 руб.

Изъятая в ходе проверки продукция у индивидуального предпринимателя ФИО2, маркированная товарным знаком «Adidas», «Reebok» в количестве 53 единиц, после экспертизы помещена на ответственное хранение в ОП-5 МУ МВД «Волгодонское» по адресу: <...>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.07.2018 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 141-142 т.1).

25.09.2018 уполномоченным лицом Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 61 № 1294 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу и решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает, в частности, исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С учетом изложенного, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Таким образом, ответственность по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя.

Факт предложения к продаже предпринимателем товара содержащего воспроизведение вышеуказанных товарных знаков, подтверждается материалами дела, и протоколом об административном правонарушении от 25.09.2018.

Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В силу изложенного имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как разъяснено в пункте 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 Кодекс не конкретизирует формы вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность общества за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск и под свою ответственность, лицо обязано проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. Необходимость исполнения той или иной обязанности вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности воспроизведения обозначения, проверить, предоставляется ли ему правовая охрана на территории Российской Федерации; предприниматель должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре либо об исчерпании исключительного права на нанесенный на товаре товарный знак.

Доказательств того, что предпринимателем были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемые товарные знаки, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во вменяемом ему правонарушении.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения за использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное предпринимателем правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть квалифицировано как малозначительное. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении предпринимателя к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение одного года, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о целесообразности применения в данном случае к предпринимателю административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 50000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2018, а именно: майка (футболка) белого цвета в количестве 2-х единиц с нанесенным товарным знаком «Adidas» по цене 400 рублей за каждую единицу, майка (футболка) белого цвета с рисунком черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 400 рублей, спортивный костюм серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 1800 рублей, спортивный костюм черно-синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 3400 рублей, болоньевый утепленный костюм черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 2500 рублей, спортивное трико серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 900 рублей, спортивное трико серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 800 рублей, спортивное трико детское серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 500 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 900 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 800 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 1000 рублей, жилет серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ойединицы по цене 1300 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 800 рублей, шорты темно-серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 400 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 400 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 300 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 550 рублей, шорты темно-синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 500 рублей, футболка белого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 300 рублей, красовки черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 800 рублей, толстовка с капюшоном серого цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» в количестве 4-х единиц по цене 1500 рублей, куртка синего цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» в количестве 3-х единиц по цене 2700, в общем количестве 53 единицы, и переданных на ответственное хранение в ОП-5 МУ МВД «Волгодонское» по адресу: <...>.

Оснований для распределения судебных расходов в данном случае не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306613726 400012, дата внесения записи 21.09.2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: 347320, <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской области))

Р/сч <***> отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

КБК 18811690040046000140

ИНН <***>

КПП 614301001

ОКТМО 60712000

УИН 18880461180020012947

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.04.2018, а именно: майка (футболка) белого цвета в количестве 2-х единиц с нанесенным товарным знаком «Adidas» по цене 400 рублей за каждую единицу, майка (футболка) белого цвета с рисунком черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 400 рублей, спортивный костюм серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 1800 рублей, спортивный костюм черно-синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 3400 рублей, болоньевый утепленный костюм черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 2500 рублей, спортивное трико серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 900 рублей, спортивное трико серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 800 рублей, спортивное трико детское серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 500 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 900 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 4-х единиц по цене 800 рублей, спортивное трико черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 1000 рублей, жилет серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ойединицы по цене 1300 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц по цене 800 рублей, шорты темно-серого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 400 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 400 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 300 рублей, шорты черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 550 рублей, шорты темно-синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 2-х единиц по цене 500 рублей, футболка белого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 300 рублей, красовки черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» в количестве 1-ой единицы по цене 800 рублей, толстовка с капюшоном серого цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» в количестве 4-х единиц по цене 1500 рублей, куртка синего цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» в количестве 3-х единиц по цене 2700, в общем количестве 53 единицы, и переданные на ответственное хранение в ОП-5 МУ МВД «Волгодонское» по адресу: <...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по Интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

СудьяКолесник И. В.