Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А66-12506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12506/2020
г.Тверь
27 ноября 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт"

к Селижаровскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети"

о взыскании 501 000 руб.

и ходатайство об увеличении исковых требований до 541 611 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Селижаровскому муниципальному унитарному предприятию Тепловые сети" о взыскании части задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 492 733 руб. 17 коп и неустойки за период с 19.06.2020 по 14.09.2020 в размере 8266 руб. 83 коп., а всего – 501 000 руб.

Определением суда от 29.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 533 344 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 8266 руб. 83 коп., а всего – 541 611 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик в представленном отзыве возразил против удовлетворения иска, указал, что не согласен с расчетом задолженности в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении котельной № 1, так как проверкой, проводимой сотрудниками сетевой организации ООО "РСО" 10.08.2017 не было выявлено нарушений в работе прибора учета; считает необходимым пересмотреть результаты проверки согласно фактическому потреблению электроэнергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята 19.11.2020.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в настоящее время урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 01.01.2020 № 6970400321 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Пунктом 3.1.1 договора закреплено обязательство ответчика своевременно и в полном размере производить оплату за потребленную энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – разделом 5 договора.

По условиям договора (пункт 5.6.) оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителемв следующие периоды (сроки) платежа:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ходе проверки 27.10.2017 расчетного прибора учета, установленного на объекте Котельная № 1, расположенного по адресу: <...>, был установлен факт бездействия потребителя в части ненадлежащего исполнения потребителем своих обязанностей по осуществлению действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением, а также по факту несвоевременного уведомления сетевой организации о неисправности прибора учета.

В результате указанной проверки выявлен факт несоответствия класса точности трансформаторов тока, что приводит к недоучету потребленной электрической энергии.

На основании выявленного нарушения, повлекшего искажение данных об объеме потребляемой потребителем электроэнергии, сотрудниками ООО "РСО" составлен акт о неучтенном потреблении от 27.10.2017 г.

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией в порядке положений пунктов 194-195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с указанными нормами, расчет объема безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном потреблении от 27.10.2017 определен сетевой организацией с 11.08.2017 и составил 78070 кВтч., в денежном выражении – 533 344 руб. 70 коп. Корректировка была произведена в мае 2020 года, о чем ответчику был выставлен корректирующий счет-фактура от 01.05.2020 № 6970400321/001448.

Ссылка ответчика на тот факт, что проверкой, проводимой сотрудниками сетевой организации ООО "РСО" 10.08.2017 не было выявлено нарушений в работе прибора учета, не может быть принят арбитражным судом, так как проверка проводилась визуально, на что имеется указание в акте проверки расчетных приборов учета от 10.08.2017.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям.

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, снятию и хранению его показаний, своевременной Правил технической замене возлагается на собственника прибора учета.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Понятие "безучетного потребления" закреплено в пункте 2 Основных положений, согласно которому – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором электроснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании вышеизложенного, расчет объема безучетного потребления на спорном объекте Котельная № 1 произведен истцом корректно на основании акта о неучтенном потреблении от 27.10.2017 и в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Арбитражным судом Тверской области в рамках дела № А666981/2018 дана правовая оценка акту безучётного потребления от 27.10.2017.

В решении по указанному делу суд указал, что акт соответствует предъявленным требованиям законодательства, составлен в присутствии представителя потребителя. Доступ на объект проверки обеспечен представителем, замечаний к составленному акту не имеется. Недостатков содержания акта о неучтенном потреблении от 27.10.2017, позволяющих усомниться в достоверности выявленных нарушений, судом не установлено. Суд, оценив процедуру составления акта о неучтённом потреблении и его содержание, признаёт акт соответствующим требованиям, установленным пунктами 192 и 193 Основных положений, а возражения Селижаровского МУП "Тепловые сети" опровергаются вышеизложенным. Расчёты объемов стоимости безучетно потребленной электроэнергии в отношении указанного потребителя проверены судом, признаны верными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным правовым нормам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.9 договора установлено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту сумма пеней, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, за период с 19.06.2020 по 14.09.2020 составляет 8266 руб. 83 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 832 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167–170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение исковых требований до 541 611 руб. 53 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Селижаровского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию, отпущенную в октябре 2017 года (корректировки проведены в мае 2020 года) в размере 533 344 руб. 70 коп. и неустойку за период с 19.06.2020 по 14.09.2020 в размере 8266 руб. 83 коп., а всего 541 611 руб. 53 коп., а также 13 832 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2020 № 15561, на возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО1