Решение от 29 января 2024 г. по делу № А33-28822/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 января 2024 года


Дело № А33-28822/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.05.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 7 733 175 руб. 65 коп. и неустойки в размере 727 412 руб. 07 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2023 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 15.11.2023 судебное заседание отложено на 19.12.2023.

Определением от 21.12.2023 судебное заседание отложено на 23.01.2024, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 733 175 руб. 65 коп.; неустойки в размере 1 206 114 руб. 01 коп. по состоянию на 21.12.2023; а также неустойки на будущее по день фактической оплаты долга с расчетом судом неустойки на дату вынесения решения.

В судебное заседание 23.01.2024 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении информативного расчета к материалам дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела информативный расчет истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03 марта 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 115-СБ-АЗ/20 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя автозапчасти (детали, принадлежности и комплектующие для автомобилей, далее по тексту настоящего договора именуемые «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, и цены на товар в соответствии с заказами покупателя согласовываются сторонами по каждой партия товара, и указываются в соответствующих счетах, товарных накладных и счетах фактурах с учетом НДС, являющихся неотъемлемой частью договора.

Способ поставки товара: доставка покупателю или самовывоз со склада поставщика (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора одновременно с товаром поставщик обязан передать Покупателю следующие документы оригиналы счетов-фактур, товарных накладных (ТОРГ-12), на поставленную партию Товара (с учетом НДС).

Наличие следующих документов подтверждает дату поставки товара покупателю по договору

- счета-фактуры на поставляемую партию;

- товарной накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции протокола разногласий от 03.03.2020) поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара покупателю в момент его отгрузки со своего склада и подписания даты в товарной накладной (ТОРГ-12), при выборке товара покупателем, в случае доставки товара с привлечением третьих лиц - в момент получения товара покупателем/грузополучателем от перевозчика. Расходы поставщика по доставке включаются в стоимость товара или оплачиваются покупателем дополнительно.

Оплата стоимости товара производится покупателем в течение 40 рабочих дней с момента передачи товара покупателю либо грузоперевозчику (пункт 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2021).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора за нарушение сроков оплаты полученного, но не оплаченного товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 781 358 руб. по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005534, 580 889 руб. 50 коп. - по счету-фактуре от 27.04.2023 № 2400007701, 823 576 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008867, 51 623 руб. 50 коп. - по счету-фактуре от 29.06.2023 № 2400012092, 494 450 руб. - по счету-фактуре от 22.08.2023 № 2400015763, 139 969 руб. - по счету-фактуре от 22.08.2023 № 2400015785, 1 012 131 руб. - по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005526, 300 732 руб. - по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005551, 71 147 руб. - по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005575, 67 915 руб. - по счету-фактуре от 29.03.223 № 2400005580, 118 452 руб. 40 коп. - по счету-фактуре от 15.04.2023 № 2400006911,84 818 руб. - по счету-фактуре 19.04.2023 № 2400007134, 48 767 руб. - по счету-фактуре от 19.04.2023 № 2400007135, 1166 руб. - по счету-фактуре от 21.04.2023 № 2400007322, 219 358 руб. - по счету-фактуре от 21.04.2023 № 2400007323, 1 152 045 руб. - по счету-фактуре от 21.04.2023 № 2400007355, 683 123 руб. - по счету-фактуре от 21.04.20236 № 2400007357, 968 779 руб. 25 коп - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008854, 283 204 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008855, 107 987 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008860, 212 058 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008861, 36 054 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008862, 45 170 руб. - по счету-фактуре от 24.05.2023 № 2400009419, 145 771 руб. - по счету-фактуре от 25.05.2023 № 2400009456, 872 389 руб. - по счету-фактуре от 29.05.2023 № 2400009746, 136 272 руб. - по счету-фактуре от 22.05.2023 № 2400009759, 293 971 руб. - по счету-фактуре от 07.07.2023 № 2400012620.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по платежному поручению от 10.05.2023 № 4403 на сумму 2 000 000 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 17.12.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 7 333 175 руб. 65 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.07.2023 № б/н об оплате 7 733 175 руб. 65 коп. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 7 733 175 руб. 65 коп. задолженности.

Истец также числит за ответчиком неустойку в размере 1 461 308 руб. 81 коп. по состоянию на 23.01.2024 (согласно информативному расчету, представленному 23.011.2024).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 781 358 руб. по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005534, 580 889 руб. 50 коп. - по счету-фактуре от 27.04.2023 № 2400007701, 823 576 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008867, 51 623 руб. 50 коп. - по счету-фактуре от 29.06.2023 № 2400012092, 494 450 руб. - по счету-фактуре от 22.08.2023 № 2400015763, 139 969 руб. - по счету-фактуре от 22.08.2023 № 2400015785, 1 012 131 руб. - по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005526, 300 732 руб. - по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005551, 71 147 руб. - по счету-фактуре от 29.03.2023 № 2400005575, 67 915 руб. - по счету-фактуре от 29.03.223 № 2400005580, 118 452 руб. 40 коп. - по счету-фактуре от 15.04.2023 № 2400006911,84 818 руб. - по счету-фактуре 19.04.2023 № 2400007134, 48 767 руб. - по счету-фактуре от 19.04.2023 № 2400007135, 1166 руб. - по счету-фактуре от 21.04.2023 № 2400007322, 219 358 руб. - по счету-фактуре от 21.04.2023 № 2400007323, 1 152 045 руб. - по счету-фактуре от 21.04.2023 № 2400007355, 683 123 руб. - по счету-фактуре от 21.04.20236 № 2400007357, 968 779 руб. 25 коп - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008854, 283 204 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008855, 107 987 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008860, 212 058 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008861, 36 054 руб. - по счету-фактуре от 17.05.2023 № 2400008862, 45 170 руб. - по счету-фактуре от 24.05.2023 № 2400009419, 145 771 руб. - по счету-фактуре от 25.05.2023 № 2400009456, 872 389 руб. - по счету-фактуре от 29.05.2023 № 2400009746, 136 272 руб. - по счету-фактуре от 22.05.2023 № 2400009759, 293 971 руб. - по счету-фактуре от 07.07.2023 № 2400012620.

Оплата стоимости товара производится покупателем в течение 40 рабочих дней с момента передачи товара покупателю либо грузоперевозчику (пункт 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2021).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара по платежному поручению от 10.05.2023 № 4403 на сумму 2 000 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 17.12.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 7 333 175 руб. 65 коп.

Покупатель обязательства по оплате товара на сумму 7 333 175 руб. 65 коп. не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что претензией о от 25.07.2023 № б/н об оплате 7 733 175 руб. 65 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 733 175 руб. 65 коп. задолженности.

Истцом также заявлено (с учетом принятого судом уточнения данного требования) требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 206 114 руб. 01 коп. по состоянию на 21.12.2023; а также неустойки на будущее по день фактической оплаты долга с расчетом судом неустойки на дату вынесения решения. Согласно представленному истцом суду информативному расчету неустойки, по состоянию на 23.01.2024 размер неустойки составляет 1 461 308 руб. 81 коп. по состоянию на 23.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.4. договора за нарушение сроков оплаты полученного, но не оплаченного товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки (информативный расчет) судом проверен, признан не противоречащим условиям контракта, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалы дела не представлено.

Суд проверил выполненные истцом расчеты неустойки, они признаны выполненными в соответствии с условиями договора, обстоятельствами и материалами дела, не нарушающими прав и законных интересов ответчика.

Согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 9 194 484 руб. 46 коп., в том числе: 7 733 175 руб. 65 коп. задолженности и 1 461 308 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2024, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 7 733 175 руб. 65 коп., начиная с 24.01.2024, по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку не была уплачена истцом при его подаче.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 194 484 руб. 46 коп., в том числе: 7 733 175 руб. 65 коп. задолженности и 1 461 308 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 23.01.2024, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 7 733 175 руб. 65 коп., начиная с 24.01.2024, по день фактической оплаты задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 68 972 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева