Решение от 25 января 2022 г. по делу № А33-20171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 января 2022 года


Дело № А33-20171/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации поселка Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.04.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

администрация поселка Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании 1 692 124 руб. 50 коп. долга по договору аренды муниципального имущества от 27.12.2012 № 02-АН/2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 01.12.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 743 227 руб. долга по договору аренды муниципального имущества от 27.12.2012 № 02-АН/2012 (за период с января 2017 года по декабрь 2019 года, с января по март 2021 года) принято судом.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрация поселка Раздолинск (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (арендатор) подписали договор муниципального имущества, предназначенного для осуществления водоотведения, эксплуатации и обслуживание объектов коммунальной инфраструктуры канализационного хозяйства на территории муниципального образования посёлок Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края

№ 02-АН/2012 от 27.12.2012.

Предметом настоящего договора является предоставление арендатору во временное возмездное владение и пользование имущества, представляющего собой совокупность объектов водоотведения, эксплуатации и обслуживания объектов коммунальной инфраструктуры (далее - имущество) (пункт 3.1. договора).

Наименование, количество, стоимость и индивидуализирующие признаки имущества (инвентарный номер, технические характеристики и состояние, площадь и др.), передаваемого в аренду по настоящему договору, указываются в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, годовой размер арендной платы установлен по результатам конкурса (протокол от 13 декабря 2012) составляет 544 000 рублей, без НДС и не может быть пересмотрен сторонами в сторону уменьшения. Арендная плата по настоящему договору не включает в себя арендные платежи за пользование земельными участками под объектами муниципального имущества, права на которые передаются по договору аренды.

В силу пункта 6.2. договора арендная плата уплачивается арендатором в поселковый бюджет ежемесячно равными частями на счет, указанный арендодателем. Арендная плата за истекший месяц уплачивается в срок до 15 числа следующего месяца. Арендная плата за декабрь текущего года уплачивается не позднее 15 декабря текущего года. В случае если фактический срок использования арендуемого имущества отличен от расчетного периода, арендная плата уменьшается или увеличивается пропорционально фактическому сроку использования имущества (пункт 6.3. договора).

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны обязуются разрешать в порядке досудебного разбирательства в срок до 30 дней. Только при недостижении согласия путем переговоров, стороны вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Красноярского края (пункты 10.5., 10.6. договора).

В соответствии с пунктом 11.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2018), срок действия настоящего договора аренды устанавливается с 01.03.2013 по31.05.2032 года. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны отисполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе отответственности.

01.03.2013 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял муниципальное имущество в пользование.

Платежным поручением № 85 от 16.12.2020 ООО «Энергия» произвело оплату по договору аренды № 02-АН/2012 от 27.12.2012 с назначением платежа «оплата за 2020 год».

Согласно расчету истца размер долга по арендной плате по договору за период с января 2017 года по декабрь 2019 года, а также с января по март 2021 года составил 1 743 227 руб.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. Согласно почтовой квитанции указанная претензия направлена ответчику 25.05.2021, получена последним 08.06.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 743 227 руб. долга по договору аренды муниципального имущества от 27.12.2012 № 02-АН/2012.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком существуют обязательства, вытекающие из договора № 02-АН/2012 от 27.12.2012, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных выше норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора – внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету предъявленных требований, истец числит задолженность по арендной плате в размере 1 743 227 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2019 года, с января по март 2021 года.

Расчет задолженности по арендной плате проверен судом, произведен истцом верно, исходя из установленных договором размера и сроков уплаты арендных платежей.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование муниципальным имущество в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворения), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

С 01.06.2016 введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров: согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец 25.05.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком 08.06.2021. Требования претензии ответчиком не исполнены.

В силу пункта 6.2. договора арендная плата уплачивается арендатором в поселковый бюджет ежемесячно равными частями на счет, указанный арендодателем. Арендная плата за истекший месяц уплачивается в срок до 15 числа следующего месяца.

Требования претензии ответчиком не исполнены. При этом о нарушении своего права арендной платы в установленном размере истец узнал не позднее 15 числа месяца, в который должна быть внесена оплата – 15.07.2018 (за июнь 2018).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано истцом 02.08.2021 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр», согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края зарегистрировано 05.08.2021.

Таким образом, с учетом соблюдения истцом досудебного порядка срока урегулирования спора (30 дней), в пределах срока исковой давности, требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежит взысканию за период с июня 2018 года по декабрь 2019 года, с января по март 2021 года. Размер задолженности по арендной плате за указанный период составляет 997 333 руб. 34 коп.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 997 333 руб. 34 коп, в удовлетворении остальной части следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы исковых требований, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации поселка Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 997333 руб. 34 коп долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17411 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот