Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А49-992/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-992/2021

“30” июля 2021 г.


Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2021

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России (ФИО1 ул., д. 17 А, Пенза г., 440008; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (ФИО2 <...>, Пенза г. 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», муниципальное образование Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области в лице администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ул. Центральная 245а, с.Бессоновка, Бессоновский район, Пензенская область, 442780; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Персепктива» (ФИО2 ул., 8/2, 50, Пенза г., 440008, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичное акционерное общество «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, <...>; ул. ФИО1/ФИО3, 1/2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестра) (ФИО4 ул., 39, Пенза г., 440600; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельные участки

при участии:

от истца - судебный пристав-исполнитель ФИО5 (удостоверение)



установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой Дом» об обращении взыскания на:

- земельный участок для размещения трансформаторной подстанции 58:05:0700602:395, 18,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, пос. Солнечный;

- земельный участок для размещения трансформаторной подстанции 58:05:0700602:396, 18,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, пос. Солнечный.

Требования заявлены на основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе исполнительного производства было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат два земельных участка для размещения трансформаторной подстанции с кадастровым номером 58:05:0700602:395, площадью 18.00 кв.м. и с кадастровым номером 58:05:0700602:396, площадью 18.00 кв.м. Во исполнение требований, указанных в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем 22.11.2019 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, выявлено не было. Наличие денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом не выявлены. До настоящего времени требования, установленные в исполнительных документах, должником не исполнены.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Направленная ответчику корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения», что в соответствии с положениями АПК РФ является надлежащим извещением ответчика.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая вышеизложенное, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица - Администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в отзыве на иск указал, что согласно договору № 2 купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2012 право собственности муниципального образования Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области на земельные участки с кадастровыми номерами 58:05:0700602:395, 58:05:0700602:396, расположенные по адресу: <...> прекращено 07.08.2012 (запись регистрации перехода права собственности на земельные участки № 58-58-05/011/2012-482,483 от 07.08.2012). В этой связи, считает, что Администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области не может быть привлечена в качестве третьего лица, поскольку к спорному имуществу не имеет отношения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области в отзыве указал, что в настоящее время в ЕГРН содержатся записи о государственной регистрации права собственности ООО «Свой дом» на земельные участи с кадастровыми номерами 58:05:0700602:395 и 58:05:0700602:396 площадью каждый по 18 кв.м. (уточненная), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения трансформаторной подстанции, расположенные по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с/с Бессоновка, пос. Солнечный. В отношении указанных земельных участков в ЕГРН содержаться записи об аренде в пользу ООО УК «Перспектива», а также ограничениях – запрет регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО5 Просил рассмотреть дело без участия представителя Управления. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ООО «ТНС энерго Пенза» в отзыве на иск указал, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области по делам №№А49-3844/2014, А49-7012/2014, А49-12847/2014, А49-2105/2015, А49-12385/2015, А49-13768/2015, А49-4161/2016, А49-9260/2016, А49-10698/2016, A49-14834/2016 исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Свой дом» задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены, также взысканы расходы по государственной пошлине. Арбитражным судом Пензенской области на основании решений по указанным делам были выданы исполнительные листы, которые ООО «ТНС энерго Пенза» направлены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № 13373/18/58014-СД. Задолженность ООО «Свой дом» перед ООО «ТНС энерго Пенза» составляет 1879584 руб. 26 коп. В связи с недостаточностью средств ООО «Свой дом» свои обязательства перед ООО «ТНС энерго Пенза» до настоящего времени не исполнило. Между тем в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области установлено, что за ООО «Свой дом» зарегистрировано 2 объекта недвижимого имущества. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие ООО «Свой дом» земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, ООО «ТНС энерго Пенза» исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

В Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №13373/18/58014-СД, возбужденного в отношении должника ООО «Свой Дом», ИНН: <***>, адрес должника: 440008, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ООО «ТНС энерго Пенза». Задолженность основного долга в размере: 1879584 руб. 26 коп.

В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы (ИФНС, ГИБДД, ГИМС, ГЖИ, ФРС, БТИ и иные регистрирующие органы) и банки.

Согласно предоставленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестра) ответу за должником – ООО «Свой дом» зарегистрировано 2 объекта недвижимого имущества:

земельный участок, для размещения трансформаторной подстанции, с кадастровым номером 58:05:0700602:395, площадью 18,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская обл., р-н Бессоновский, с/с Бессоновский, с Бессоновка, пос. Солнечный;

земельный участок, для размещения трансформаторной подстанции с кадастровым номером 58:05:0700602:396, площадью 18.00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская обл., р-н Бессоновский, с/с Бессоновский, с Бессоновка, пос. Солнечный.

22.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Из полученного ответа от ПАО БАНК «КУЗНЕЦКИЙ» следует, что у должника-организации имеются открытые расчетные счета.

Поскольку должник в установленные законом сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов не исполнил, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств постановлением от 22.10.2020 обратил взыскание на денежные средства должника на сумму 109420 руб. 59 коп., находящиеся на р/с в ПАО Банк «Кузнецкий».

Согласно полученным ответам ГИБДД - за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Госжилстройтехинспекция Пензенской области сообщила, что самоходные и другие виды техники за ответчиком не зарегистрированы.

По сообщению ГУ МЧС России по Пензенской области в реестре маломерных судов имущество ответчика не числится.

Согласно ответу Ростехнадзора» за ответчиком не зарегистрированы опасные производственные объекты.

Выходом по адресу должника-организации: 440008, Россия, <...>, установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем повторно сделаны запрос в регистрирующие органы на наличие движимого и недвижимого имущества, а также на наличие счетов принадлежащих ООО «Свой дом»: АКБ «Российский капитал», ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ОАО АККСБ «КС Банк», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ОАО» Банк Москвы», ЗАО Национальный Банк Сбережений, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ЗАО «Райфазенбанк», ВТБ 24, «Тинькоф Кредитные системы», ООО «Хоум Кредит», ОАО «СМП Банк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «НБД-Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО Банк «Солидарность», ЗАО « Форус Банк», ОАО «Лето Банк», ОАО «Альфа Банк», ОАО «Уралсиб», ОАО АКБ «Башкомснаббанк», АКБ «Российский капитал». Согласно полученным ответам открытых счетов не имеется.

Указанные выше постановления должником не оспорены.

Поскольку требования исполнительных документов должником – ООО «Свой дом» не исполнены, судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельные участки.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела ООО «Свой дом» на праве собственности принадлежит:

земельный участок, для размещения трансформаторной подстанции 58:05:0700602:395, площадью 18,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская обл, р-н Бессоновский, с/с Бессоновский, с Бессоновка, пос. Солнечный;

земельный участок, для размещения трансформаторной подстанции 58:05:0700602:396, площадью 18,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская обл, р-н Бессоновский, с/с Бессоновский, с Бессоновка, пос. Солнечный.

22.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Право собственности ООО «Свой дом» на земельные участки с кадастровыми номерами 58:05:0700602:395 и 58:05:0700602:396 зарегистрировано 08.08.2012 на основании договора купли-продажи №2 от 07.02.2012, заключенного с администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.02.2021.

В связи с чем, суд считает установленным факт принадлежности ООО «Свой дом» на праве собственности указанных земельных участков.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, на момент предъявления настоящего искового заявления у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

Таким образом, установленное законом требование об обращении взыскания на земельные участки подтверждает объективно обусловленную фактическими обстоятельствами дела необходимость выбора (из всех имеющихся объектов недвижимого имущества) в пользу возможности реализации приставом заявленного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, соразмерность стоимости принадлежащих должнику земельных участков размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком исполнительных документов, отсутствие у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождено от уплаты государственной пошлины, и она им не уплачена, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 12000 руб. (по 6000 руб. за каждый земельный участок).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л :


Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» земельный участок для размещения трансформаторной подстанции с кадастровым номером 58:05:0700602:395, площадью 18,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, пос. Солнечный и земельный участок для размещения трансформаторной подстанции с кадастровым номером 58:05:0700602:396, площадью 18,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, пос. Солнечный.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья С. А. Новикова