Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А07-18519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18519/19
г. Уфа
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыевой З.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БЖИ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 497 888 руб. 01 коп. сумму пени (по последним уточнениям).

третьи лица - 1) Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам;

2) Государственный комитет по Республике Башкортостан по жилищному и строительному надзору

при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2 по доверенности №119/1-441 от 31.12.2022 г.

Без участия представителей ответчика и третьих лиц извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БЖИ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 721 646 руб. 87 коп. долга, 147 088 руб. пеней.

Определением от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам и Государственный комитет по Республике Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Определением суда от 18.03.2020 производство по делу приостановлено до выступления в силу судебного акта по делу №А07-2226/2020.

Определением от 24.04.2023 производство по делу №А07-18519/2019 возобновлено.

В процессе рассмотрения дела сторонами были неоднократно представлены отзывы на исковое заявление, а также возражения на отзыв, приобщались дополнительные доказательства.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать пени в размере 497 888 руб. 01 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Истец поддержал уточненные требования по иску.

Ответчик и Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее — Истец, Организация осуществляющая горячее водоснабжение) письмом от 05.06.2018 г. исх.№ 133/Ю-115 направило Договор горячего водоснабжения №51220/ГВС от 12.02.2018 г. с Приложениями №1.2,5-14 (далее-Договор) Обществу с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс» (далее - Ответчик, Абонент) на осуществление горячего водоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и содержанию общего имущества в многоквартирных домах сцентрализованной закрытой системой горячего водоснабжения.

Ответчик письмом исх.№ 791 от 04.07.2018 г. возвратил в адрес истца подписанныйдоговор водоснабжения с протоколом разногласий от 21.06.2018г.

Истец письмом от 04.09.2018г. исх.№ 133/Ю-1809 направил протокол разногласий ипротокол урегулирования разногласий к договору горячего водоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии в п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому отношения между нашими организациями должны рассматриваться как договорные.

Как указал истец, во исполнение условий договора он поставил ответчику коммунальный ресурс "горячая вода" за период:

- за январь 2019 г.: счет-фактура № 01/05-31012019-0000002926 от 31.01.2019 г., накладная № 01/05-31012019-0000002926 от 31.01.2019 г. на сумму 2 343400,21 руб. и акт приема- передачи тепловой энергии от 31.01.2019г., надлежащим образом вручен ответчику 06.02.2019г.,

- за февраль 2019 г.: счет-фактура № 01/05-28022019-0000003103 от 28.02.2019 г., накладная № 01/05-28022019-0000003103 от 28.02.2019 г. на сумму 2 379 246,66 руб. и акт приема- передачи тепловой энергии от 28.02.2019г., надлежащим образом вручен ответчику 06.03.2019г.

Согласно п. 1.1. договора предметом настоящего договора является подача организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в многоквартирные дома и прием абонентом в таких многоквартирных домах горячей воды, используемой им для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

На основании п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный месяц).

Согласно п. 5.8 договора, принятому в редакции, установленной судом, срок исполнения абонентом обязательств по оплате за горячую воду, устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов.

Согласно п. 6.2.1.1 договора абонент обязан оплачивать горячую воду в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Ответчик совершил конклюдентные действия, перечислив оплату по договоругорячего водоснабжения №51220/ГВС от 12.02.2018 г. за период январь 2019г. и февраль2019г.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ лицо совершает конклюдентные действия, когда фактически исполняет то, предложил контрагент, в срок, который установил контрагент, что по общему правилу означает заключение договора.

В соответствии постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2018 г. № 782, тариф на горячую воду (горячееводоснабжение), поставляемую ООО «Башкирские распределительные тепловые сети»потребителям городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан:

- с использованием закрытой системы горячего водоснабжения составляет:с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 1 444,50руб./Гкал. (без НДС),

- тариф на холодную воду, составляет: с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 15,03 руб./МЗ. (без НДС).

Задолженность Ответчика за период январь 2019г. н февраль 2019г. составляет4 721 646 руб., 87 коп.

В связи с наличием задолженности за указанный период, истец направлял ответчику претензию от 18.03.2019, с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (абонент) подписан с протоколом разногласий договор горячего водоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованной закрытой системой горячего водоснабжения №51220/ГВС от 12.02.2018г.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N 18АП-9098/2019 были урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" и обществом с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" при заключении договора горячего водоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованной закрытой системой горячего водоснабжения №51220/ГВС.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

При рассмотрении настоящего дела ООО «БЖИ+» в подтверждение своих разногласий в качестве доказательства представило акт проверки Госкомитетом РБ по жилищному и строительному надзору от 05.09.2019 по результатам которой установлены существенные отклонения температуры поставляемой горячей воды, в связи с нарушением ООО «БашРТС» условий договора горячего водоснабжения №51220/ГВС от 12.02.2018. По тогам той же проверки выдано предписание об устранении нарушений.

В рамках дела №А07-2226/2020 ООО «БашРТС» оспаривает выданное предписание, ссылаясь на несоответствие выводов о поставке горячей воды не соответствующей нормативам и на отсутствие вины в отклонении температуры поставляемого ресурса.

Разрешаемые по делу №А07-18519/2019 вопросы связаны по предмету доказывания с требованиями, заявленными в споре, рассматриваемом в деле №А07-2226/2020, в связи с чем Определением суда от 18.03.2020 производство по делу приостановлено до выступления в силу судебного акта по делу №А07-2226/2020.

Определением от 24.04.2023 производство по делу №А07-18519/2019 возобновлено.

Согласно постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-17196/2021 от 28.02.2022г. по делу А07- 2226/2020 решение суда первой инстанции было отменено и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований о признании акта проверки ГЖН от 20.01.2020г. недействительным было отказано.

В частности, в абзаце 2 листа 11 мотивировочной части постановления от 28.02.2022г. судом апелляционной инстанции было установлено: - «Как обоснованно отмечено заинтересованным лицом в апелляционной жалобе, с момента передачи обществу 25.05.2019 по акту приема-передачи сетей тепловых сетей, обеспечивающих дом № 17 по ул. Шаймуратова в г. Стерлитамак, до даты выявления нарушения качества подачи ресурса, ООО «БашРТС» не предприняты какие-либо меры, направленные, на обеспечение абонентов ресурсом (горячей водой) надлежащего качества. Доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ)».

Согласно вышеприведенного обстоятельства дата перехода сетей, снабжающих МКД № 17, по ул. Шаймуратова в ООО «БашРТС» 25.05.2019г.

Между тем, исковые требования ООО «БашРТС» к ответчику январь и февраль 2019г. то есть, до момента передачи сетей на баланс истца.

За период с момента принятия иска к рассмотрению долг за январь и февраль 2019 ответчиком погашены в полном объеме согласно следующего расчета:

Январь 2019

начислено

оплата

Счет-фактура №01/05-31012019-0000002926 от 31.01.2019 за январь 2019

2 342 400,21


Корректировочный счет-фактура №01/05-28022020-0000000026 от 28.02.2020 за январь 2019

97 048 руб. 91


Оплата


2 439 449,12

Февраль 2019



Счет-фактура №01/05-28022019-0000003103 от 28.02.2019 за февраль 2019

2 379 246,66


Корректировочный счет-фактура №01/05-28022020-0000000027 от 28.02.2020 за февраль 2019

100 862,74


Оплата


2 480 109,40

Итого остаток долга 0,00



В связи с тем, что обществом «БЖИ плюс» была произведена оплата суммы основного долга, а также в связи с обстоятельствами, установленными в рамках дела № А07-2226/2020, общество «БашРТС» представило уточнение исковых требований, в котором просило взыскать с ответчика пени в размере 497 888 руб. 01 коп., за период с 13.02.2019 по 21.10.2019.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «БашРТС» подлежат удовлетворению на основании следующего (с учетом уточнений).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Правоотношения Сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть энергоснабжения, в количестве, предусмотренном договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку коммунального ресурса, факт поставки истцом по договору коммунального ресурса за спорный период и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что оплата поставленного в январе- феврале 2019г. коммунального ресурса произведена с нарушением сроков, установленных пунктом 5.8 договора, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.02.2019г. по 21.10.2019г. в сумме 497 888 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету Истца:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени

с
по

дней

сальдо на 13.02.2019

2 342 400,21

2 342 400,21

13.02.2019

13.04.2019

60

7,00 %

1/300

2 342 400,21 х 60 х 1/300 х 7%

32 793,60 р.

2 342 400,21

14.04.2019

13.05.2019

30

7,00 %

1/170

2 342 400,21 х 30 х 1/170 х 7%

28 935,53 р.

2 342 400,21

14.05.2019

21.10.2019

161

7,00 %

1/130

2 342 400,21 х 161 х 1/130 х 7%

203 068,08 р.

фев.2019

2 379 246,66

2 379 246,66

13.03.2019

11.05.2019

60

7,00 %

1/300

2 379 246,66 х 60 х 1/300 х 7%

33 309,45 р.

2 379 246,66

12.05.2019

10.06.2019

30

7,00 %

1/170

2 379 246,66 х 30 х 1/170 х 7%

29 390,69 р.

2 379 246,66

11.06.2019

21.10.2019

133

7,00 %

1/130

2 379 246,66 х 133 х 1/130 х 7%

170 390,66 р.

Сумма основного долга: 4 721 646,87 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 497 888,01 руб.

Суд, проверив расчет пени, указанный в уточнении иска, признает его верным.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Обществом «БЖИ плюс» расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 497 888 руб. 01 коп., за период с 13.02.2019 по 21.10.2019

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, обществом «БЖИ плюс» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения объемов тепловой энергии, затраченной ООО «БашРТС» и как производное, какую сумму с января по декабрь 2018г. ООО «БашРТС» имеет право требовать с общества «БЖИ плюс» за поставленную тепловую энергию.

Основанием для назначения экспертизы, как следует из ч.1 ст. 82 АПК РФ, является необходимость разрешения вопросов, требующих специальных познаний в какой-либо области научной, практической, творческой деятельности, выходящей за пределы правовой компетенции суда. Целью привлечения эксперта является проведение исследования для получения знания о фактах, то есть тех обстоятельствах, которые имеют значения для дела и не могут быть установлены посредством иных письменных доказательств и пояснений сторон. Следовательно, учитывая содержание названных норм права, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Фактически, общество «БЖИ плюс» в ходатайстве о назначении экспертизы, ставит вопрос о том, какая методика должна применяться при определении объема тепловой энергии в составе горячей воды.

Поскольку расчеты ООО «БашРТС» произведены в соответствии с действующим законодательством методике, которая в установленном порядке не исключена, не изменена и подлежит применению к отношениям сторон, дополнительная необходимость определения объемов тепловой энергии посредством проведения экспертной оценки не требуется.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размеры платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом, ходатайство общества «БЖИ плюс» о назначении судебной экспертизы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разногласия ответчика основаны на том, что истцом не обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение, не соблюдены параметры горячего водоснабжения (низкая температура, отсутствие давления) вследствие чего размер начисленной платы должен быть снижен ответчиком.

В основе своих разногласий ответчик приводит довод о том, что поставленный Истцом коммунальный ресурс был ненадлежащего качества, в подтверждение чего просит истребовать у ООО «БашРТС» соответствующие доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 6 мая 2011 г. N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения № 1 к Правилам от 06.05.2011 № 354 содержит следующие положения: ЭСО обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

Принимая во внимание пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, а также то, что горячая вода поставлялись истцу для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами № 354.

Согласно пунктам 105-110 Правил № 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги.

Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

По окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен главой X Правил N 354.

При этом п. 108 названных Правил N 354 установлена обязанность ответчика при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства фактического нарушения истцом требований к качеству горячей воды, не представлены: жалобы потребителей, уведомления истца о проведении проверок по фактам таких жалоб, акты, фиксирующие некачественную поставку в жилых помещениях и т.п.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЖИ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 497 888 руб. 01 коп. сумму пени, 12 958 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 34 386 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №1378 от 03.06.2019 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева