Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А43-41742/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир «27» ноября 2023 года Дело № А43-41742/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2023 по делу № А43-41742/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 и Постановления первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 по делу № А43-41742/2021.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» (далее по тексту - Общество) задолженности перед бюджетом на общую сумму 563 400 682 рублей 01 копейки, в т.ч.: налог на добавленную стоимость в размере 327 390 500 рублей 41 копейки, соответствующие пени в размере 197 916 896 рублей 33 копеек, налог на прибыль организаций в

размере 13 304 460 рублей 63 копеек, соответствующие пени по налогу на прибыль в размере 5 740 335 рублей 06 копеек, штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 352 811 рублей 05 копеек; штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 695 508 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года требования Инспекции удовлетворены, с Общества взыскана задолженность перед бюджетом на общую сумму 563 400 682 рублей 01 копейки, в т.ч.: налог на добавленную стоимость в размере 327 390 500 рублей 41 копейки; налог на прибыль организаций в размере 13 304 460 рублей 63 копеек; пени по налогу на прибыль в размере 5 740 335 рублей 06 копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 197 916 896 рублей 33 копеек; штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 352 811 рублей 05 копеек (налог на добавленную стоимость); штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (налог на прибыль) в размере 695 508 рублей 50 копеек. С Общества в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины по настоящему делу в размере 200 000 рублей.

Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 03.08.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2023 по делу № А43-41742/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области и Постановления первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-41742/2021 на 7 лет по графику платежей, представленному Обществом.

Определением от 09.10.2023 Арбитражный суд Нижегородской области представил Обществу рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-41742/2021 от 28.04.2023 на следующих условиях: ежемесячно, равными долями в период с октября 2023 года по март 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что единовременная выплата в соответствии с вступившим в силу решением Арбитражного суда может привести к невозможности произведения оплаты заработной платы 211 человекам, что негативно отразится на финансовом состоянии Общества, приведет к наращиванию кредиторской задолженности и возможно, банкротству предприятия. Кроме того, большинство сотрудников проживает в <...>, так как производство Общества и сам завод располагаются в г. Чкаловск. Для данной категории сотрудников Общества является единственным местом работы, а для г. Чкаловск Общество является социально значимым предприятием в связи с

отсутствием возможности у данной категории сотрудников найти равнозначную сферу труда.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Общество представило бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за 2021-2022гг., согласно которым у Общества по состоянию на 31.12.2022 имеются кредиторская задолженность в размере 784 727 000 руб., дебиторская задолженность в размере 604 147 000руб., заемные средства в размере 480 647 000руб., чистая прибыль общества уменьшилась в 2022 году до 3 644 000руб.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится большое количество дел с участием Общества, по результатам рассмотрения которых вынесены решения о взыскании задолженности ( № А43-41742/2021 - задолженность перед бюджетом на общую сумму 563400682,01 руб., № А43-39962/2021 - задолженность перед бюджетом на общую сумму 80047613руб.) и об отказе в удовлетворении требований общества об отмене решений налоговых органов о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений ( № А4337513/2022 - всего по оспариваемому решению доначислено 79 983 851,2руб., № А43-29167/2022 - всего по оспариваемому решению доначислено 83 599 746,50 руб., № А43-29166/2022 - всего по оспариваемому решению доначислено 41 607 975,74руб., № А43-17561/2022 - всего по оспариваемому решению доначислено 85 665 959,92руб., № А43-17560/2022 - всего по оспариваемому решению доначислено 132 849 554,70руб., № А43-9776/2022 - всего по оспариваемому решению доначислено 65 013 499,57руб., № А4340696/2021 - всего по оспариваемому решению доначислено 700 588 322,4руб., № А43-40393/2021 - всего по оспариваемому решению доначислено

116810008,77руб., № А43-29182/2021 - всего по оспариваемому решению доначислено 97 296 731,32руб.).

Предоставляя Обществу рассрочку исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Общества достаточных денежных средств для единовременного погашения задолженности в соответствии с решением по настоящему делу.

Судом также учтено, что Общество выполняет социально значимые функции, является градообразующим предприятием. Согласно представленному в материалы дела штатному расписанию по состоянию на 01.07.2023 на предприятии заявителя трудоустроено 211 сотрудников. Поскольку производство Общества и сам завод располагаются в г.Чкаловск, для данной категории сотрудников Общества является единственным местом работы, а для г.Чкаловск Общество является социально значимым предприятием в связи с отсутствием возможности у данной категории сотрудников найти равнозначную сферу труда.

Кроме того Обществом подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение решения суда без предоставления рассрочки.

Между тем, как верно указано судом предоставление Обществу испрашиваемой им рассрочки на 7 лет приведет к нарушению баланса интересов взыскателя на получение суммы задолженности и необоснованному затягиванию исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для предоставления Обществу рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев с октября 2023 года по март 2025 года включительно с уплатой ежемесячно суммы долга равными частями с учетом интересов взыскателя и должника.

Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от

09.10.2023 по делу № А43-41742/2021 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Бальзам» оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бальзам» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.10.2023 № 682.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья Т.В. Москвичева