Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № А82-1570/2025

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1570/2025
г. Киров
05 сентября 2025 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2025 по делу № А82-1570/2025, принятое в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 498 рублей 88 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заявитель, ИП ФИО1) о взыскании 11 000 рублей долга по оплате услуг, оказанных по договору-заявке от 01.10.2024 № 23046 (далее также – Договор) на перевозку груза, 498 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 16.01.2025, а также проценты с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не исполнены обязательства по Договору в части предоставления оригиналов товарно-транспортной накладной (далее также – ТТН), не доказан факт исполнения всех требований Договора (пункт 8 особых условий Договора), следовательно, оснований для осуществления оплаты не имеется. В материалы дела представлена переписка сторон, согласно которой ответчик многократно просил истца исполнить обязанности по Договору в части предоставления недостающих документов (ТТН). Ответчик полагает, что суд первой инстанции формально, немотивированно отклонил доводы ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Смирнова Д.В. отказать; поясняет, что обязательства по заявке выполнены истцом надлежащим образом, груз доставлен в срок, в целостности и сохранности, подтверждением является транспортная накладная, выданная экспедитором-грузоотправителем ООО «ТЛК Вега» с подписью и печатью грузополучателя.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.06.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 заключен договор-заявка от 01.10.2024 № 23046 на перевозку груза по маршруту: г. Сергиев Посад – г. Ярославль. Дата погрузки: 01.10.2024, дата выгрузки: 02.10.2024. Стоимость перевозки составляет 11 000 рублей, оплата производится в течение 9 банковских дней по оригиналам заявки, счета, акта, ТН (ТТН).

В пункте 7 особых условий Договора установлено, что отправка заказчику транспортных накладных (ТН) и товарно-транспортных накладных (ТТН), подписанных и заверенных печатью грузополучателя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после выгрузки на почтовый адрес обязательна, в противном случае срок оплаты может быть увеличен на 5-10 б.д.

Основанием для оплаты являются оригиналы договора-заявки, счета, акта выполненных работ, счета-фактуры (для перевозчиков на ОСНО), ТН и ТТН, выполнение всех требований по договору-заявке (пункт 8 особых условий Договора).

В доказательства оказания услуг по перевозке груза в материалы дела представлена транспортная накладная от 02.10.2024, подписанная заказчиком услуг по организации перевозки груза (АО «Ярославль Резинотехника»), перевозчиком (ИП ФИО2), продавцом груза, осуществляющим погрузку (АО «СКБ «Истра»), а также водителем (ФИО3).

В адрес ответчика выставлен акт от 02.10.2024 № 2595878951, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также счет на оплату от 02.10.2024 № 2595878951.

Оплата оказанных услуг по перевозке заказчиком произведена не была.

02.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3 дней с момента получения претензии произвести оплату оказанных услуг в общей сумме 11 000 рублей.

21.01.2025 в ответ на претензию ответчик указал, что истцом не были исполнены обязательства по договору-заявке, а именно: в адрес ответчика не направлен оригинал ТТН, срок оплаты наступит после предоставления указанных документов.

Отказ ответчика от исполнения требований, изложенных в претензии, послужил основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По смыслу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заявитель полагает, что исполнителем выполнены не все условия, изложенные в Договоре, а обязанность по оплате оказанных услуг возникает не ранее направления исполнителем в адрес заказчика оригиналов документов, поименованных в пункте 8 особых условий Договора, в том числе ТТН.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 «Прием груза» транспортной накладной.

Согласно пункту 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в транспортной накладной проставлены необходимые отметки о погрузке груза в транспортное средство, а также о выдаче груза перевозчиком грузополучателю.

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» (далее – Постановление Госкомстата № 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора оплата производится в течение 9 банковских дней по оригиналам заявки, счета, акта, ТН (ТТН).

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы транспортных документов, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 04.10.2024. Согласно информации об отслеживании почтового отправления № 80111401849160, указанные документы получены ответчиком 16.10.2024.

Из возражений на отзыв от 27.03.2025, а также из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что товарно-транспортная накладная грузоотправителем перевозчику не передавалась.

В Постановлении Госкомстата № 78 указано, что товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств составления и выдачи грузоотправителем ТТН ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненаступление срока оплаты ответчик связывает с отсутствием доказательств передачи в адрес ответчика оригиналов документов, а именно: товарно-транспортной накладной. Ответчик полагает, что ТТН является обязательным первичным документом при осуществлении перевозки, а первичная документация является обязательной в целях бухгалтерского учета.

При этом обстоятельства ведения бухгалтерского учета выходят на пределы рассмотрения настоящего спора.

Поскольку услуга оказана истцом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на последнем лежит встречная обязанность по оплате стоимости неоплаченной перевозки (статьи 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылка ответчика на то, что у него не возникло обязательств по оплате в связи с невыполнением истцом обязанности по направлению ТТН, несостоятельна, поскольку денежная обязанность является встречной по отношению к обязанности оказать услугу по перевозке груза, гражданское законодательство исходит из недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об оплате оказанных услуг.

Поскольку факт неоплаты задолженности подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 16.01.2025 в сумме 498 рублей 88 копеек, а также дальнейшем начислении процентов по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Возражений относительно расчета суммы процентов ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Ссылка заявителя на судебную практику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2025 по делу № А82-1570/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина