Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А50-14410/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» августа 2025 года Дело № А50-14410/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) по объединенному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (127410, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вайн Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142000, <...> лит. 3Б, эт 1, пом. 1, ком. 21)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александровы Погреба» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127410, <...>, помещ. 4/1)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Семья-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614990, <...>, офис Б-3)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

при участии:

от истца через систему олайн-заседание – ФИО1, доверенность от 18.10.2024, паспорт, св-во патентного поверенного № 2128, выд. 24.12.2019;

от ответчика ООО «Лента» - ФИО2, доверенность от 14.12.2023, паспорт, диплом рег.№ 7428, выд. 28.06.2006; ФИО3, доверенность № Л-4750/25 от 25.04.2025, паспорт, диплом;

от ответчика «Семья Логистика» - ФИО3, доверенность № ДОВ-111/0416 от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Семья» о запрете рекламировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ вино, маркированное обозначением «Tesoro del Mare», взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки серии TESORO № 483646 и TESORO/ ТЕСОРО № 249951 в размере 5 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А50-14410/2023.

Протокольным определением от 18.07.2023 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вайн Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142000, <...> лит. 3Б, эт 1, пом. 1, ком. 21).

Протокольным определением от 05.12.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарные знаки «TESORO» № 483646 и № 249951 в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещено обозначение «Tesoro del Mare», а именно 16 151 000 рублей 48 копеек.

Протокольным определением от 25.12.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарные знаки «TESORO» № 483646 и № 249951 в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещено обозначение «Tesoro del Mare», а именно: 11 645 308 рублей 48 копеек.

Протокольным определением от 29.01.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарные знаки «TESORO» № 483646 и № 249951 в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещено обозначение «Tesoro del Mare», а именно 9 507 750 рублей 28 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семья-Логистика» о запрете вводить в гражданский оборот на территории РФ вино, маркированное обозначением «Tesoro del Mare», взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки серии TESORO № 483646 и TESORO/ ТЕСОРО № 249951 в размере 23 972 280,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А50-26555/2023.

Определением суда от 21.02.2024 (резолютивная часть определения от 20.02.2024) дела № А50-14410/2023 и № А50-26555/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен № А50-14410/2023.

Определением суда от 22.02.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-144/2024, рассматриваемому в Суде по интеллектуальным правам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2024 по делу № СИП-144/2024 исковые требования ООО «Большая семья» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 249951, № 455515,№ 480356, № 483646, № 542691 вследствие их неиспользования удовлетворены частично. Суд по интеллектуальным правам решил: досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 455515, № 480356, № 483646, № 542691 в отношении товаров 33-класса «алкогольные напитки (за исключением пива)» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие неиспользования. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2025 года решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2024 по делу № СИП-144/2024 оставлено в силе.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам оставил в силе правовую охрану товарного знака TESORO/ ТЕСОРО по свидетельству N 249951 в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива).

17.04.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» в суд поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, в связи с вынесением Президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления от 10.03.2025 по делу СИП-144/2024 об оставлении в силе решения Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2024.

Протокольным определением от 26.05.2025 в соответствии со ст. 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Лента» 20.05.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика ООО «Большая Семья» по настоящему делу на его правопреемника – ООО «Лента», в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 26.05.2025 произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Большая Семья» (ОГРН <***>) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Лента» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

От ответчика ООО «Лента» в материалы дела поступили письменные объяснения, возражения на ходатайство об истребовании доказательств по делу, о фальсификации доказательств.

Представитель истца не возражал об исключении доказательства из материалов дела.

Протокольным определением от 26.05.2025 соглашение по использованию товарных знаков № 1 от 10.01.2022 между истцом и ООО «Каталония» исключено из материалов дела.

Протокольным определением от 10.06.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета исковых требований, истец просил: взыскать с ООО «Лента», которое является правопреемником ООО «Большая Семья», компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарный знак № 249951 на основании пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в сумме 9 507 750 рублей 28 копеек, что является двукратной стоимостью товаров, маркированных обозначением «Tesoro del Mare», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 249951; взыскать с ООО «Семья логистика» компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарный знак № 249951 на основании пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в сумме 23 972 280 рублей 28 копеек, что является двукратной стоимостью товаров, маркированных обозначением «Tesoro del Mare», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 249951.

Протокольным определением от 09.07.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ по ходатайству истца принято изменение предмета исковых требований в части требований к ответчику ООО «Семья-Логистика», истец просил:

- взыскать с ООО «Лента», которое является правопреемником ООО «Большая Семья», компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарный знак № 249951 на основании пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в сумме 9 507 750 рублей 28 копеек, что является двукратной стоимостью товаров, маркированных обозначением «Tesoro del Mare», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 249951, реализованных ООО «Большая Семья» потребителям;

- взыскать с ООО «Семья логистика» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 249951 на основании пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в сумме 1 857 497 рублей 18 копеек, что является двукратной стоимостью товаров, маркированных обозначением «Tesoro del Mare», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 249951, поставленных в адрес ООО «Семья на Борчанинова», ООО «Новая Семья», ООО «Семья на Мира, 41», «Семья на Пушкина» и реализованных этими лицами потребителям.

Протокольным определением от 09.07.2025 суд определил направить запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о предоставлении заявки, поданной обществом с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» на регистрацию товарного знака № 249951.

05.08.2025 из ФИПС материалы заявки № 2002706642 , послужившие основанием для регистрации товарного знака по свидетельству № 249951, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании принял участие посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), на исковых требованиях, с учетом принятого изменения, настаивал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах, письменных возражениях на пояснения истца, письменных пояснениях.

Представитель третьего лица ООО «Вайн Групп» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Ранее исковые требования не поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указал, что поддерживает позицию ответчиков.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.08.2025 до 15.08.2025, 11-30 час.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием лиц, указанных выше.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является правообладателем товарного знака TESORO/ ТЕСОРО по свидетельству N 249951 в отношении товаров 33 класса МКТУ – алкогольные напитки (за исключением пива), срок действия исключительного права до 22.03.2032 (л.д.14 - 16 т.1) .

Как следует из искового заявления, ООО «Александровы погреба» стало известно, что в сети магазинов «СЕМЬЯ», принадлежащих ООО «Большая семья» (ООО «ЛЕНТА» - правопреемник) осуществляется продажа вина, маркированного обозначением «Tesoro del Mare» («ФИО4») (далее – спорная продукция, спорный товар). Изготовителем названной продукции является компания «Terre Cevico Soc.Coop.Agricola» (Терре Чевико Сок.Кооп.Агрикола. Италия), импортером - ООО «Вайн Групп».

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ООО «Семья-логистика», истец указывает, что импортер продукции «Tesoro del Mare» ООО «Вайн Групп» отгружал спорную продукцию в адрес покупателя ООО «Семья-логистика» по договору, в свою очередь покупатель поставлял спорную продукцию в адрес ООО «Большая Семья», осуществлявшей ее розничную продажу потребителям через сеть магазинов «СЕМЬЯ».

В обоснование указанных обстоятельств истец представил:

- кассовый чек на сумму 989,99 рублей от 13.02.2023, фото продукции, бутылку вина ФИО4 (которая обозревалась в судебном заседании), подтверждающие контрольную закупку спорного товара в ООО «Большая семья» по адресу: <...> (л.д.20-22 т.1.);

- скриншоты страниц Интернет-сайт (веб-архив), на которых размещены рекламные каталоги сети магазинов «СЕМЬЯ», а также рекламные каталоги сети магазинов «СЕМЬЯ» за периоды с 15-28 июля 2019г, с 22 июня по 05 июля 2020г., с 15-28 февраля 2021 (л.д.23-36 т.1);

- протоколы нотариального осмотра Интернет – сайта «web.archive.org», «google.ru», «semya.ru» (л.д.32-64 т.1)

Как указывает истец, обозначение «Tesoro del Mare», используемое в качестве наименования вина, рекламируемого и реализуемого обществом «Большая семья» на территории РФ, является сходным до степени смешения с товарным знаком истца TESORO/ТЕСОРО, зарегистрированным по свидетельству № 249951, на основании фонетического, графического и семантического критериев.

В связи с чем, истец направил в ООО «Большая Семья» и ООО «Семья-Логистика» досудебные претензии с требованием прекратить нарушение исключительного права истца и выплатить компенсацию за допущенное нарушение, а также предложение об урегулировании спора мирным путем. Поскольку требования и предложения истца ответчиками исполнены не были, ООО «Александровы погреба» обратились в суд с исковыми требованиями о защите своего нарушенного права.

С учетом неоднократных изменений ООО «Александровы погреба» предмета исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, окончательные исковые требования, рассматриваемые судом в данном объединенном деле, следующие:

- взыскать с ООО «Лента», являющейся правопреемником ООО «Большая семья», в пользу ООО «Александровы погреба» компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарный знак № 249951 на основании пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в сумме 9 507 750 рублей 28 копеек, что является двукратной стоимостью товаров, маркированных обозначением «Tesoro del Mare», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 249951,

исходя из следующего расчета: по данным Федеральной службы по контролю за алкогольными табачными рынками начиная с 14.05.2020 г. (включительно) обществом «Большая семья» было реализовано потребителям 10 477 бутылок вина «Tesoro del Маге», стоимость реализованного вина «Tesoro del Маге» составляет 4 753 875 рублей 14 копеек, соответственно двукратная стоимость товара составляет 9 507 750 рублей 28 копеек;

- взыскать с ООО «Семья логистика» в пользу ООО «Александровы погреба» компенсацию за нарушение исключительного права истца на товарный знак № 249951 на основании пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в сумме 1 857 497 рублей 18 копеек, что является двукратной стоимостью товаров, маркированных обозначением «Tesoro del Mare», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 249951,

исходя из следующего расчета: отгрузка обществом «Семья-логистика» вина «Tesoro del Маге» в адреса ООО «Семья на Борчанинова», ООО «Новая Семья», ООО «Семья на Мира, 41», «Семья на Пушкина» в общем количестве 2 978 бутылок общей стоимостью 928 748 рублей 59 копеек, соответственно двукратная стоимость товара составляет 1 857 497 рублей 18 копеек.


Из материалов дела следует, что импортер ООО «Вайн Групп» ввезло на территорию Российской Федерации партию товара, состоящую из 24 000 бутылок вина маркированными обозначением «Tesoro del Mare» («ФИО4 РИПАССО ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КЛАССИКО СУПЕРЬОРЕ»), которое, как указывает истец, сходно до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 249951 (TESORO/ТЕСОРО).

Согласно пояснениям представителей лиц, участвующих в деле, а также договору ТИ № 29/09/16 от 29 сентября 2016 года, заключенному между ООО «Вайн Групп» (Продавец) и ООО «Семья Логистика» (Покупатель), Соглашению о внесудебном урегулировании спора, заключенному между ООО «Александровы погреба» и ООО «Вайн Групп» 04.05.2023г., в 2019-2020 годах на территорию Российской Федерации ООО «Вайн Групп» был произведен импорт продукции (вина) «Tesoro del Mare» («ФИО4»), изготовителя компании «Terre Cevico Soc.Coop.Agricola» (Терре Чевико Сок.Кооп.Агрикола. Италия) в общем количестве 24 000 бутылок, произведенный по заказу и реализованный на территории РФ одному клиенту (без права самостоятельной реализации иным клиентам) по следующим таможенным декларациям: № 10009100/270220/00123542 от 27.02.2020; 10009100/270220/00123543 от 27.02.2020; №10009100/150519/00059671 от 15.05.2019; № 10009100/150519/00059672 от 15.05.2019; 10009100/150519/00059673 от 15.05.2019; 10009100/150519/00059674 от 15.05.2019; 10009100/110619/00112441 от 11.06.2019; 10009100/110619/00112442 от 11.06.2019; 10009100/110619/00112443 от 11.06.2019; 10009100/050719/00166271 от 05.07.2019.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки ТИ № 29/09/16 от 29.09.2016 между ООО «Вайн групп» и ООО «Семья-Логистика» от 26.12.2018 стороны договорились изложить п. 7.3.2 договора в следующей редакции: «Оплата партии товара (заказа) производится Покупателем на основании отправленной Продавцом скан-копии счета. В течение 3-х рабочих дней с момента оплаты счета Покупателем Продавец предоставляет Покупателю документ (свифт), подтверждающий оплату партии товара Производителю». Из этого пункта следует, что целью покупателя (ООО «Семья-Логистика») является оплата товара производителю (в данном случае итальянской компании), что указывает на то, кто является непосредственным заказчиком товара. На это обстоятельство указывают и иные пункты дополнительного соглашения от 26.12.2018, в частности, в пунктах 1, 3, 4 дополнительного соглашения сторонами согласовано, что ООО «Семья-Логистика» оплачивает ООО «Вайн Групп» расходы на акцизы, возмещает транспортные и иные расходы, а также таможенные платежи.

Спорные товары были произведены итальянской компанией Terre Cevico Soc. Coop. Agricola по заказу ООО «Большая Семья» (ООО «Лента» после реорганизации). Наименование производителя указано на самом товаре. Изготовление товаров именно для ответчика подтверждается:

- перепиской производителя; в частности, в письме от 18.01.2021 г. Джорджио Импарато (Giorgio Imparato) пишет: «Что касается проекта «Tesoro del Mare» для клиента «Семья», цены, согласованные сегодня, включая комиссию, следующие...»

- заявлением Terre Cevico Soc. Coop. Agricola о согласии на регистрацию товарного знака. В данном заявлении производитель указывает, что «использовал название Tesoro del Mare для российского клиента ООО «Большая Семья» и поставлял товар с этим названием только ему через указанную клиентом компанию ООО «Вайн Групп», а название вина и дизайн этикетки были созданы заказчиком (ООО «Большая Семья») в качестве его частной марки».

Третье лицо ООО «Вайн групп» также в письменных пояснениях подтверждает ввоз товара на территорию Российской Федерации по заказу ответчиков, указывая на то, что общество выступало в роли технического импортёра, то есть лица, которое выполняло для ООО «Большая Семья» услуги по ввозу товаров на территорию России, таможенному оформлению, валютным операциям.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Вайн Групп» выполняло техническую функцию импортера и выступало по заданию ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Семья-Логистика» будучи логистическим подразделением группы компаний «Семья», выполняло функцию доставки вина по магазинам «СЕМЬЯ», принадлежащим ООО «Большая Семья», а последнее, в свою очередь, реализовывало товары конечным потребителям через указанную сеть магазинов. При этом ООО «Большая Семья» и ООО «Семья-Логистика» являются аффилированными друг к другу, исходя из сведений из ЕГРЮЛ в отношении указанных лиц.

Судом установлено, что непосредственно в ООО «Большая семья» было поставлено 16 446 бутылок. Оставшиеся 7 554 бутылки были поставлены в адрес юридических лиц, которые также реализовывали товары через сеть магазинов «СЕМЬЯ», были аффилированы с ООО «Большая семья» и ООО «Семья-Логистика», в последующем реорганизованы в форме присоединения к ООО «Большая семья». В частности, в период по 15.05.2022 г. были поставлены: 3 882 бутылки - в ООО «Семья на Борчанинова»; 2 040 бутылок - в ООО «Новая Семья» (1140 бутылок в магазин на Светлогорской ул., 22, 900 - в магазин на ул. Юрша, 86); 1 410 бутылок - в ООО «Семья на Мира, 41»; 222 бутылки - в ООО «Семья на Пушкина». Объёмы поставок указанным юридическим лицам подтверждаются выгрузкой из системы 1С, скриншотом системы 1С, а также универсальными передаточными актами, представленными ответчиками, кроме этого, данные по количеству поставки не оспариваются истцом и приняты им при расчете исковых требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вся партия вина «Tesoro del Mare» 24 000 бутылки была передана ООО «Семья-Логистика» в ООО «Большая Семья», а также аффилированным ему лицам, которые были присоединены к ООО «Большая Семья» еще до начала судебного разбирательства, для реализации товара через сеть магазинов «СЕМЬЯ».

Совместной целью ответчиков и третьего лица в данном случае был ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного обозначением «Tesoro del Mare», для его последующей реализации.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной

деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

По смыслу нормы ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктом 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Согласно пункту 7.1.1 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 20.01.2020 № 12 (далее – Руководство), обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Иными словами, сравниваемые обозначения признаются тождественными, если они полностью совпадают. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Иными словами, сходными признаются обозначения, производящие в целом сходное впечатление, несмотря на некоторые отличия составляющих их элементов.

Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. Вывод о сходстве обозначений должен быть основан на производимом ими общем впечатлении, которое формируется в зависимости от вида обозначений, за счет формы и цвета, а также доминирующих словесных или изобразительных элементов, например, в комбинированном обозначении. При анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов (пункт 7.1.2.2 Руководства).

Вопрос об оценке сходства до степени смешения сравниваемых товарных знаков не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (абзац 7 п. 75 Постановления Пленума № 10).

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные сторонами, в том числе: отчет АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР», выполненный по заказу истца в период 25 по 27 июля 2023 года, заявку на регистрацию товарного знака № 2014724034 от 18.07.2014 и приложенные к заявке документы, Заключение специалиста ООО «Экспрус» № 19663 от 01.11.2023 (т.2 л.д.50-75) приобщенные к материалам дела по ходатайствам истца от 07.08.2023, от 07.11.2023; Заключение № 09-2024 от 23.01.2024, выполненное Лабораторией социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН, приобщенное к материалам дела по ходатайству ООО «Большая семья» от 25.01.2024; сопоставив обозначения на этикетах продукции, ввозимой с разрешения истца ООО «ТД «Русьимпортер» и ООО «Каталония» (т.1 л.д.210-211; 273) с обозначениями, используемыми на этикетках спорной продукции ответчика (т.1 л.д.20-21), в соответствии с положениями пунктов 41 - 44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 20.09.2024) (далее – Правила), словесное обозначение, нанесенное на этикетки спорного товара, и товарный знак истца по свидетельству № 249951, учитывая общее впечатление, которое производит спорное обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров,

суд приходит к выводу, что в данном случае сходства до степени смешения между товарным знаком истца и спорным обозначением с точки зрения обычного потребителя, не имеется.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

Исходя из пункта 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 42 Правил графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет и цветовое сочетание.

Учитывая Правила, а также используя методику из Руководства, можно определить, что общее зрительное впечатление от сравниваемых обозначений различное.

В частности, в общем виде зрительного восприятия лицевой этикетки на бутылке вина, реализуемого ответчиками, значительно больше элементов, нежели в товарном знаке истца, а также, этикетке, используемой на товаре, ввозимом с разрешения истца, а именно: 46 слов, 3 изобразительных элемента (большая буква V, написанная особым шрифтом, слова «Tesoro del Mare», также написаны уникальным шрифтом, изображение золотого крылатого льва на круглом фиолетовом фоне), использованы элементы дизайна, такие как взаимное расположение других элементов, указание в самом начале на итальянское происхождение вина, нестандартная форма этикетки, уникальная цветовая гамма (буквы черного цвета на светло-коричневом фоне), необычное написание «Tesoro del Mare» в два ряда и уникальным шрифтом с использованием вспомогательных авторских шрифтовых символов, таких как завитки, росчерки, петли, удлинение конечных штрихов последней буквы в слове. На лицевой этикетке кроме написания «Tesoro del Mare» используются словесные элементы, которые индивидуализируют вино ответчиков и могут считываться одновременно с названием - это словосочетания «Valpolicella Ripasso», указывающее на наименование вина, индивидуализирующее его и написанное легко считываемым шрифтом, а также «Classico Superiore», указывающее на качество товара. На задней этикетке бутылки имеется надпись кириллицей единой строкой «ФИО4 РИПАССО ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КЛАССИКО СУПЕРЬОРЕ») без выделения в отдельную строку «Тезоре дель Маре», также указывающее на единство словесных обозначений.

Тогда как для обозначения «TESORO/ТЕСОРО» (свидетельство о регистрации товарного знака № 249951) установлены следующие графические признаки: слово «TESORO/ТЕСОРО» зарегистрировано в качестве товарного знака как в написании латиницей, так и в написании кириллицей; на упаковке товара используются оба варианта обозначения; в слове по 6 букв и по 5 графем; слово зарегистрировано в качестве товарного знака с использованием стандартного шрифта семейства «Bodoni» (антиква), начертание прямое, в рамках экспертизы товарных знаков подобный шрифт считается стандартным, не влияющим на различительную способность знака; вспомогательных авторских штрифтовых символов (завитки, росчерки. Дроби, слеши, лигатуры и проч.) не имеется; все буквы одного размера; словесный товарный знак «TESORO/ТЕСОРО» зарегистрирован в стандартном черно-белом оформлении (буквы черного цвета на белом фоне). При этом на упаковке товара указанный товарный знак используется в темно-красном цвете на белом фоне (лицевая этикетка бутылки) и в черном цвете на белом фоне (задняя этикетка бутылки) (т. 2 л.д.70-71 Заключение специалиста ООО «Экспрус» № 19663 от 01.11.2023).

Как в Заключении специалиста ООО «Экспрус» № 19663 от 01.11.2023, представленном истцом, так и в Заключении № 09-2024 от 23.01.2024, выполненное Лабораторией социологической экспертизы Института социологии ФНИСЦ РАН, представленном ответчиком, специалисты пришли к единому мнению, что при сравнении графических признаков обоих спорных обозначений установлено, что они имеют различные графические характеристики как по шрифтовому оформлению, так и по количеству графем. Обозначение «TESORO/ТЕСОРО» выполнено с использованием стандартных визуальных средств, обозначение «Tesoro del Mare» выполнено в оригинальной графической манере. Визуальные различия такого характера являются значительными, соответственно, следует считать, что по графическому критерию сходства указанных обозначений, в том числе и сходства до степени смешения, не имеется (л.д.71 т.2)

Что касается вопроса сходства словесных обозначений по звуковым (фонетическим) признакам, которое в силу подпункта 1 пункта 42 Правил, определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение, то суд пришел к следующим выводам.

Как верно указано в Заключении специалиста ООО «Экспрус» № 19663 от 01.11.2023: «Обозначения «TESORO», «TESORO/ТЕСОРО» и «Tesoro del Mare» представлены с использованием букв латинского алфавита… Поскольку спорные обозначения … используются в среде потребителей, являющихся носителями русского языка. Следует учитывать, что при фактическом использовании товара русскоязычный потребитель будет читать и произносить название товара в соответствии с правилами произношения, принятыми в русском языке, то есть будет транслировать иноязычное наименование в быту» (т.2 л.д.15-16).

При этом суд считает некорректными выводы специалиста ООО «Экспрус» о фонетическом сходстве сравниваемых словесных элементов до степени смешения, поскольку, во-первых, эти выводы специалист сделал на основе итальянского языка, взяв его при фонемном разборе в качестве языка-источника, в то время как рядовой потребитель на территории Российской Федерации в большинстве своем не обладает знаниями итальянского языка; во-вторых, проанализировал слово «TESORO» в товарном знаке истца как лексему итальянского языка, обладающей осмысленностью, указывая, что оно не является фантазийным, а имеет конкретное лексическое значение в итальянском языке – «сокровище». Тогда как из описания заявляемого обозначения «TESORO/ТЕСОРО» в заявке на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в РФ № 2002706642 общество «Александровы погреба» указало следующее: «Словесное вымышленное обозначение TESORO и русская транслитерация ТЕСОРО, разделенные косой чертой». Следовательно, слово «TESORO», входящее в товарный знак истца, читаемое как «тесоро», само по себе никакой смысловой нагрузки не имеет и не требует перевода.

Из-за особенностей шрифта, используемого на этикетке спорной продукции, о котором суд писал выше, слово «Tesoro» российским потребителем фактически прочитывается и произносится как [Джесоро] или [Фeсоро] при этом словосочетание читается в целом, а не как отдельные слова. Указанный вывод также подтверждается Заключением № 09-2024 от 23.01.2024, проведенным ФНИСЦ РАН Лабораторией социологической экспертизы Института социологии, согласно которому респонденты по-разному читают название этикетки вина «Tesoro del Mare», основные отличия заключаются в прочтении первого слова, а именно: заглавной буквы (например, «Г», «Д», «ДЖ», «Р», «Т», «Ф») и латинской буквы «s» (читается как «з» или «с»).

В силу п. 7.3.2 Руководства, факт одновременного использования многими лицами совпадающих или сходных элементов товарных знаков и обозначений может быть учтен при оценке значимости указанных элементов в сравниваемых товарных знаках и обозначениях для целей индивидуализации соответствующих товаров и услуг. В частности, с учетом конкретных обстоятельств может быть сделан вывод о том, что входящий в состав большого количества товарных знаков и обозначений элемент является слабым и его совпадение или сходство в сравниваемых товарных знаках и обозначениях само по себе не ведет к их сходству до степени смешения.

Суд соглашается с доводами ответчиков о том, что слово «Tesoro», входящее в состав спорного обозначения, является слабым элементом, которое само по себе не несет смысловую и логическую нагрузку.

То обстоятельство, что слово «Tesoro», взятое в отдельности, в спорном обозначении является слабым, подтверждается также тем, что в настоящее время зарегистрировано много других товарных знаков, включающих в себя слово «Tesoro» (№ 866396, № 1091612, № 553280, № 598619, № 301169, № 278886, № 380008).

Согласно представленной ответчиками информации о регистрации Роспатентом в Российской Федерации товарных знаков слово «Tesoro» использовалось и может использоваться в товарных знаках в виде словосочетаний с иными словами и обозначениями, например: «Tesoro del Cruzadas», «Tesoro del Sol», «POGGIO AL TESORO», индивидуализирующих алкогольные напитки (товары 33 класса МКТУ).

Кроме этого, ответчики указывают на то, что вина, в наименовании которых встречается слово «Tesoro», являются популярными на рынке, в связи с чем, не обладает сильной различительной способностью.

-El Tesoro: https://www.vinowine.ru/vino/argentina/mendoza/12-5-2/el-tesoro/, https://online.metro-cc.ru/products/stolovoe-el-teroso-beloe-polusladkoe-075-l;

- Tesoro del Sol: https://amphore.ru/vina/vino/ru-1182084;

- Tesoro Barbera: https://wine-shopper.ru/il-tesoro-barbera-dasti-superiore-2010-0-75l/;

- Esterhazy Tesoro: https://www.globalalco.ru/item/Esterhazy-Tesoro-18330;

- Puntacana Club Tesoro: https://bestwine24.ru/puntakana-klabquot-tesoro-v-podarochnoy-korobke-700-ml, https://ast.wine/catalog/product/puntacana club tesoro 170157 45581/;

- MARQUES DEL REAL TESORO: https://probkibutylki.ru/shop/vino/heres-marques-del-real-tesoro-fino.html.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что доминирующим в спорном обозначении «Tesoro del Mare» слово «Tesoro» не является.

Несмотря на то, что словесная конструкция «Tesoro del Mare» формально и состоит из слов «Tesoro», «del» и «Mare», но в указанном обозначении слова образуют грамматически согласованную конструкцию, воспринимаемую в качестве единой, поскольку слова связаны между собой по смыслу и грамматически, являются единым элементом обозначения (морская тематика). В связи с чем, внимание потребителя концентрируется не на отдельных словах, а на всей словесной смысловой конструкции.

Исходя из этого, между спорным обозначением и товарным знаком истца отсутствует звуковое сходство, поскольку наличие в товарном знаке истца слова, входящего в заявленное обозначение, фонетически состоит только из 6 звуков, тогда как вся смысловая конструкция спорного обозначения состоит из 13 звуков, что очевидным образом существенно влияет на звуковое восприятие.

Судом так же установлено, что слово TESORO в товарном знаке и обозначении ответчика звучит по-разному.

Так в товарном знаке № 249951, кроме слова TESORO на латинице, употреблено слово ТЕСОРО на кириллице, указывающее, в том числе на произношение обозначения, соответствующее транскрипции правилам испанского языка [тесоро].

Выражение же «Tesoro del Mare» взято из итальянского языка и по правилам этого языка звучит как [тезоро дель маре]. На задней этикетке бутылки имеется надпись кириллицей «ФИО4 РИПАССО ВАЛЬПОЛИЧЕЛЛА КЛАССИКО СУПЕРЬОРЕ»), в рекламе также указывается наименование спорной продукции как [тезоро дель маре].

Разная фонетическая длина сравниваемых обозначений влечет за собой отличие и ритмики ударений. Если в товарном знаке есть только одно ударение, то в заявленном обозначении - два логических ударения, а слова [тезоро дель маре] вместе образуют мелодичное словосочетание, невозможное при произнесении слова из трёх слогов [тесоро].

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии фонетического сходства между товарным знаком истца и спорным обозначением, используемом на товаре ответчиками.


При исследовании смыслового (семантического) сходства спорных обозначений, с учетом положений подпункта 3 пункта 42 Правил, согласно которым смысловое сходство определяется на основании таких признаков как: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей; суд пришел к выводу об отсутствии смыслового сходства между спорным товарным знаком и обозначением, используемым ответчиками на товаре.


Как указывалось выше, производителем спорного товара является итальянская компания Terre Cevico Soc. Coop. Agricola. Словосочетание «Tesoro del Mare» за счёт своей грамматической конструкции указывает на то, что в нём есть какой-то смысл. В переводе с итальянского языка на русский словосочетание «Tesoro del Mare» [тезоро дель маре] обозначает «сокровище моря» или «морское сокровище».

Слово же «TESORO», читаемое как «тесоро», само по себе никакой смысловой нагрузки не имеет и не требует перевода, что подтверждается описанием заявляемого обозначения в заявке на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в РФ № 2002706642: «Словесное вымышленное обозначение TESORO и русская транслитерация ТЕСОРО, разделенные косой чертой».

Следовательно, отсутствует семантическое сходство между указанными лексемами.

В то же время обозначение TESORO/ТЕСОРО, с учетом произношения, заявленного самим истцом при регистрации товарного знака [ тесоро ], может быть переведен с испанского языка на русский как «милый». Что так же свидетельствует об отсутствии семантического сходства словесного обозначения, используемого в товарном знаке истца, со словесным обозначением на спорном товаре ответчиков.

С учетом вышеизложенного, выводы специалиста ООО «Экспрус» о существенном семантическом сходстве сравниваемых словесных элементов, не могут быть приняты судом во внимание.


На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием сходства словесных обозначений, используемых в товарном знаке истца № 249951 и ответчиками на спорном товаре, по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, доводы ответчиков об отсутствии сходства до степени смешения товарного знака истца со спорным обозначением, используемом ответчиками на товаре, являются обоснованными. Это свидетельствует о невозможности возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному изготовителю.

Доводы истца о том, что Судом по интеллектуальным правам в решении от 09.12.2024 г. по делу № СИП-144/2024 установлено, что обозначение «Tesoro del Mare», используемое в качестве названия продукции ООО «Большая Семья», и товарный знак № 249951 являются сходными до степени смешения, являются несостоятельными, поскольку в указанном решении Суд по интеллектуальным правам сравнивал товарный знак истца не с обозначением, которое использовалось ответчиками на спорной продукции, а с обозначением, в отношении которого ООО «Большая Семья» подало заявку на регистрацию товарного знака № 2023801923.

Ссылка истца на подписанное Соглашение о внесудебном урегулировании спора от 04.05.2023 между ООО «Александровы погреба» ООО «Вайн Групп», по которому ООО «Вайн Групп» оплатило компенсацию в размере 364 000 рублей, как доказательство, подтверждающее нарушение ответчиками прав на товарный знак по свидетельству № 249951, неправомерна, поскольку ответчики не являлись сторонами указанного Соглашения и не лишены права представлять возражения и свои доказательства в соответствии со статьей 65 АПК РФ. Принцип «эстоппеля», на который указывает истец, в данном случае не может быть применим.

Таким образом, истец не доказал нарушение его прав на товарный знак по свидетельству № 249951 ответчиками. Следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 97, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (127410, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 156 502,00 рублей, в том числе уплаченную: по платежному поручению № 79 от 12.09.2023 в размере 148 861,00 рубля, по платежному поручению № 109 от 01.12.2023 в размере 7 641,00 рубля.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 9 507 750 рублей 28 копеек, находящихся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Большая семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2024, после вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова