Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-132107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-132107/20-79-954
12 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Экономстрой»

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве ФИО2

торетьи лица: ООО «Техностройэкология», АО «ОТС»

о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2020 по исполнительным производствам №448932/19/77056-ИП и №340450/19/77056-ИП.

при участии:

От заявителя – ФИО3 дов. от 14.09.2020г., паспорт, диплом;

От ответчика – не явился, извещен;

От третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экономстрой» (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2020 по исполнительным производствам №448932/19/77056-ИП и №340450/19/77056-ИП.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Ответчик заявление не оспорил, отзыв, материалы исполнительных производств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования заявителя обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 находятся исполнительные производства:

№ 448932/19/77056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 033158231 от 30.08.2019 г., выданный органом Арбитражный суд города Москвы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

№ 340450/19/77056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 032977513 от 18.06.2019 г., выданный органом Арбитражный суд города Москвы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в отношении должника - ООО «Экономстрой», в пользу взыскателей АО «ОТС», ООО «Техностройэкология» на общую сумму 304 198,61 руб., а также исполнительский сбор в размере 36 930,75 руб., итого 341 129,36 руб.

Постановлением от 20.07.2020 г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выявил дебиторскую задолженность от дебитора ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» (115201, <...>, ИНН <***>) и постановил обратить взыскание на указанную дебиторскую задолженность путем перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по ЮВАО и обязать дебитора в 3-х дневный срок внести денежные средства.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 20.07.2020 по ИП №448932/19/77056-ИП и №340450/19/77056-ИП, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящими требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

28.02.2020 года определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-5678/20-8-17«Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экономстрой» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения в отношении должника.

Также, в Единый государственный реестр юридических лиц в разделе «сведения о состоянии юридического лица» внесена соответствующая запись о введении наблюдения от 08.03.2020 ГРН 2207702111340.

Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение Арбитражного суда о введении наблюдения.

Таким образом, обжалуемое постановление от 20.07.2020 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено в нарушение положений, указанных в ст. 63 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО2 от 20.07.2020 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительным производствам №448932/19/77056-ИП, №340450/19/77056-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Экономстрой» в установленном порядке в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.