Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А12-29012/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-29012/2024
г. Саратов
31 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 27.10.2025 года. Полный текст постановления изготовлен – 31.10.2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы веб- конференции апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2025 года по делу № А12-29012/2024

по заявлению Акционерного общества «Жутовский элеватор» (404321, Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (400078, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (400080, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о возврате излишне взысканных налоговым органом сумм налога, при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – ФИО2, представитель по доверенности от

09.01.2025 № 37 (срок доверенности – по 31.12.2025), представлено служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Жутовский элеватор» (далее – истец, заявитель, АО «Жутовский элеватор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС № 2 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) о взыскании излишне взысканной суммы налога в размере 2 420 033,71 руб., процентов в сумме 121 406,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 101 243,22 руб.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с налогового органа проценты в сумме 146 996,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 243,22 рублей.

С учетом добровольного возврата налоговым органом суммы излишне уплаченного налога, заявитель отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 2 420 033,71 рублей и процентов, начисленных по платежным поручениям № 233 от 02.08.2024 и № 232 от 02.08.2024 (заявление от 07.05.2025 т. 2 л.д. 58-59).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2025 года уточненные требования АО «Жутовский элеватор» удовлетворены, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области в пользу Акционерного общества «Жутовский элеватор» взысканы проценты в сумме 146 996,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 243,22 рублей.

Принято заявление Акционерного общества «Жутовский элеватор» об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 2 420 033,71 рублей и процентов, начисленных по платежным поручениям № 233 от 02.08.2024 и № 232 от 02.08.2024, производство по делу в указанной части прекращено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Отказать во взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области в пользу АО «Жутовский элеватор» государственной пошлины в размере 101 243 руб. 22 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.10.2025 представитель налогового органа пояснил суду, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части взысканных с налогового органа пени, в части прекращенной производством по делу – решение суда не обжалуется.

АО «Жутовский элеватор», в порядке статьи 262 АПК РФ, представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым Общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12.08.2025, 07.10.2025, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку по данному делу обжалуется часть решения суда первой инстанции, и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «Жутовский элеватор» с 19.09.2022 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области и применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектов налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Обществом в налоговый орган по месту учета - Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области представлены следующие налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2023 год:

- 19.03.2024 - первичная налоговая декларация с отражением доходов в размере 19 140 223 руб., расходов в размере 22 076 858 руб., убытка в размере 2 936 635 руб., налога по ставке 15 % в размере 0 руб. и суммы минимального налога в размере 191 402 рубля;

- 19.06.2024 - уточненная налоговая декларация (корректировка № 1) с отражением доходов в размере 24 737 243 руб., расходов в размере 8 640 495 руб., налога по ставке 15 % в размере 2 414 512 руб. и суммы минимального налога в размере 247 372 рубля;

- 19.06.2024 - уточненная налоговая декларация (корректировка № 2) с отражением доходов в размере 47 712 189 руб., расходов в размере 29 751 621 руб., налога по ставке 15 % в размере 2 465 683 руб. и суммы минимального налога в размере 477 122 рубля;

- 26.06.2024 - уточненная налоговая декларация (корректировка № 3) с отражением доходов в размере 47 712 190 руб., расходов в размере 54 406 038 руб.,

налога по ставке 15 % в размере 0 руб. и суммы минимального налога в размере 477 122 руб. (сумма налога к уменьшению за налоговый период – 2 282 339 рублей);

- 06.07.2024 - уточненная налоговая декларация (корректировка № 4) с отражением доходов в размере 47 712 190 руб., расходов в размере 54 406 038 руб., налога по ставке 15 % в размере 0 руб. и суммы минимального налога в размере 477 122 рубля.

На основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС), который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

По состоянию на 18.06.2024 на ЕНС АО «Жутовский элеватор» числилось положительное сальдо в общем размере 524 587,43 рубля.

В связи с представлением налогоплательщиком 19.06.2024 в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2023 год (корректировки № 1 и № 2) с отражением указанных показателей Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в ЕНС отражены соответствующие начисления (уменьшения) по налогу и пени (по соответствующим срокам уплаты).

Так, по состоянию на 24.06.2024 сумма отрицательного сальдо на едином налоговом счету АО «Жутовский элеватор» составляла 981 595,68 руб., из которой: 911 916.57 руб. - основной долг, 69 679.11 руб. - пени.

В этой связи, Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области, осуществляющей функции управления долгом, в автоматическом режиме сформировано требование № 9885 об уплате задолженности по состоянию на 24.06.2024 на сумму отрицательного сальдо ЕНС, в размере 981 595,68 руб., со сроком уплаты до 17.07.2024 (направлено налогоплательщику в электронном виде по ТКС 26.06.2024 и получено 26.06.2024).

В связи с представлением налогоплательщиком 26.06.2024 в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2023 год (корректировки № 3) с отражением доходов в размере 47 712 190 руб., расходов в размере 54 406 038 руб., налога по ставке 15 % в размере 0 руб. и суммы минимального налога в размере 477 122 руб. (сумма налога к уменьшению за налоговый период – 2 282 339 рублей), Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в ЕНС отражены соответствующие начисления (уменьшения) по налогу и пени (по соответствующим срокам уплаты).

Ввиду наличия отрицательного сальдо в ЕНС и истечением срока уплаты по требованию № 9885 об уплате задолженности по состоянию на 24.06.2024 Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области 18.07.2024 вынесено решение № 45814 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, на сумму отрицательного сальдо, которое на момент вынесения решения составило 1 975 575,14 руб. (решение направлено налогоплательщику по ТКС 18.07.2024 и получено налогоплательщиком 25.07.2024).

Кроме того, в Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк направлено инкассовое поручение от 18.07.2024 № 13548 на сумму отрицательного сальдо 1975575,14 руб.

В счет оплаты задолженности АО «Жутовский элеватор» по решению от 18.07.2024 № 45814 о взыскании за счет денежных средств со счетов налогоплательщика, во исполнение инкассового поручения от 18.07.2024 № 13548 со счетов налогоплательщика списаны денежные средства в размере 1 975 621,12 руб., а именно:

- платежным ордером от 21.07.2024 № 13548 на сумму 539 538,07 руб.; - платежным ордером от 22.07.2024 № 13548 на сумму 969 112,00 руб.; - платежным ордером от 26.07.2024 № 13548 на сумму 466 971,05 руб.

Как указывают налоговые органы, по состоянию на 30.07.2024 сумма отрицательного сальдо на ЕНС АО «Жутовский элеватор» составляла 463 692,59 руб., из которой: 463 692,59 руб. - основной долг, а именно:

- 97 672,00 руб. (основной долг) - налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов за 9 мес. 2024 года со сроком уплаты до 29.07.2024;

- 9 140,00 руб. (основной долг) - земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 6 мес. 2024 года со сроком уплаты до 29.07.2024;

- 10 140,00 руб. (основной долг) - транспортный налог с организаций за 6 мес. 2024 года со сроком уплаты до 29.07.2024;

- 346 740.59 руб. (основной долг) - страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 6 мес. 2024 года со сроком уплаты до 29.07.2024.

В связи с наличием в ЕНС у АО «Жутовский элеватор» задолженности по уплате налоговых и других обязательных платежей, Долговым центром в автоматическом режиме сформировано требование № 13870 об уплате задолженности по состоянию на 30.07.2024 на сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое на момент его формирования составило 463 692,59 руб., в т.ч. налог - 463 692,59 руб., со сроком уплаты до 22.08.2024 (направлено 31.07.2024 по ТКС).

В счет оплаты задолженности АО «Жутовский элеватор» по требованию об уплате задолженности от 30.07.2024 № 13870 в добровольном порядке перечислены денежные средства в размере 444 412,59 руб., а именно:

- платежным поручением от 02.08.2024 № 232 на сумму 346 740,59 руб.; - платежным поручением от 02.08.2024 № 233 на сумму 97 672,00 руб.;

- платежным поручением от 02.08.2024 № 229 на сумму 10 140,00 руб.; - платежным поручением от 02.08.2024 № 230 на сумму 9 140,00 рублей.

Как указывалось ранее, 06.07.2024 АО «Жутовский элеватор» в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2023 год (корректировка № 4).

АО «Жутовский элеватор», не согласившись с решением от 18.07.2024 № 45814 и требованием № 13870 об уплате задолженности по состоянию на 30 июля

2024 года обратилось с жалобами в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС по Волгоградской области).

Решениями от 13.08.2024 года № 534 и от 26.08.2024 года № 561 жалобы оставлены без удовлетворения.

Письмом от 26.11.2024 года № 13-31/16003@ МРИ ФНС № 11 сообщила Обществу о том, что по состоянию 26.11.2024 года у него имеется положительное сальдо по ЕНС в сумме 2 822 398,63 руб., при этом сумма в размере 411 391,08 зарезервирована для уплаты налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов по сроку уплаты 28.11.2024.

11.12.2024 года от заявителя в МРИ ФНС № 11 поступило заявление о возврате излишне взысканных (уплаченных) денежных средств.

В этот же день налоговым органом направлено поручение в территориальный орган Федерального Казначейства на возврат денежных средств в сумме 2 541 440,65 рублей, и 13.12.2024 года денежные средства в указанной сумме возвращены заявителю.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами.

Указанное послужило основанием для принятия судом заявления Общества об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 2 420 033,71 рублей и процентов, начисленных по платежным поручениям № 233 от 02.08.2024 и № 232 от 02.08.2024 и прекращении производства по делу в указанной части.

Рассматривая требования заявителя о взыскании процентов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) введен институт Единого налогового счета (ЕНС) и Единого налогового платежа (ЕНП).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Налоговым кодексом установлен порядок распоряжения суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. В частности, налогоплательщик вправе распорядиться указанной суммой путем проведения зачета (статья 78 Налогового кодекса), либо путем возврата на открытый ему счет в банке (пункт 1 статьи 79 Налогового кодекса).

Согласно пункту 7 статьи 45 Налогового кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи (подпункт 1), а также со дня учета на едином налоговом счете

совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В свою очередь, пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС на основе налоговых деклараций (расчетов) (подпункт 1), уточненных налоговых деклараций (расчетов) (подпункт 2), уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей (подпункт 5), налоговых уведомлений (подпункт 6) - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога.

В этой связи суд отмечает, что действия по взысканию налоговой задолженности, превышающей размер налоговых обязательств, указанных в уточненной налоговой декларации (корректировка 4) и принятых налоговым органом, подлежат квалификации в качестве действий по излишнему взысканию денежных средств, а восстановление нарушенного права налогоплательщика надлежит производить с использованием механизмов, установленных положениями соответствующих статей Налогового кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса в случае, если установлен факт излишнего взыскания денежных средств, возврат излишне взысканных средств осуществляется налоговым органом самостоятельно в пределах сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Возврат излишне взысканных денежных средств осуществляется на открытый счет организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в банке, информация о котором имеется у налоговых органов.

Проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Доводы налогового органа об отсутствии оснований для начисления процентов в отношении излишне уплаченных заявителем самостоятельно сумм налоговых платежей, судом первой инстанции правомерно признаны несостоятельными, так как судом установлено, что в связи с наличием в ЕНС у АО «Жутовский элеватор» задолженности по уплате налоговых и других обязательных платежей, Долговым центром заявителю направлено требование № 13870 об уплате задолженности по состоянию на 30.07.2024 в сумме 463 692,59 руб.

В связи с чем, Обществом, во исполнение этого требования перечислены денежные средства в размере 444 412,59 руб. платежными поручениями от 02.08.2024 № 232 на сумму 346 740,59 руб.; от 02.08.2024 № 233 на сумму 97 672,00 руб.; от 02.08.2024 № 229 на сумму 10 140,00 руб.; от 02.08.2024 № 230 на сумму 9 140,00 рублей.

Возврат излишне уплаченного налога осуществляется без начисления процентов, за исключением случаев нарушения налоговым органом срока возврата (пункты 6, 8.1 и 10 статьи 78 Налогового кодекса), в то время как возврат излишне взысканного налога осуществляется с начислением и выплатой процентов со дня,

следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм (пункты 3 и 5 статьи 79 Налогового кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О, постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04, перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора, а, следовательно, перечисление налогоплательщиком денежных средств в уплату доначисленных решением Инспекции налоговых платежей носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что перечисление Обществом денежных средств по требованию налогового органа, носит характер взыскания Инспекцией недоимки.

Доводы налогового органа о том, что до окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации основания для отражения на ЕНС АО «Жутовский элеватор» уменьшенных сумм налога, не имелось, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового значения для возврата излишне взысканных денежных средств. Поскольку налоговый орган произвел возврат Обществу излишне взысканных сумм, установив для этого совокупность надлежащих оснований, он должен исполнить и связанные с этим возвратом обязанности, включая начисление определенных законом процентов.

Проверив правильность расчета процентов, суд признал, расчеты представленные Обществом и налоговым органом ошибочными, в связи с чем, исходя из периода начисления, принятых судом, отказа от требований и уточнения требований заявителя, оставшейся задолженности, размер процентов посчитал равным = 148 562,51 руб.

Вместе с тем, поскольку Обществом заявлено о взыскании 146 966,88 руб., а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, судом удовлетворены требования заявителя в заявленном им размере.

Обоснованность расчета суда Инспекцией не опровергнута.

Довод представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, изложенный в судебном заседании 06.10.2025 о том, что судом неправомерно взысканы проценты с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (как Долгового центра), тогда как должны были быть взысканы с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (по месту учёта налогоплательщика) подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку заявленный довод является голословным, в суде первой инстанции заявлен не был, в апелляционной жалобе также не содержится, в связи с чем, какого либо обоснования, со ссылками на нормы права не содержит. При этом, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025, налоговым органам (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области) было предложено предоставить в материалы дела подробные письменные пояснения по вышеуказанному доводу. Однако, налоговыми органами полностью проигнорировано определение суда

апелляционной инстанции от 06.10.2025, какие либо пояснения, со ссылками на нормы права суду апелляционной инстанции не представлены. При этом, Межрайонная инспекция Федеральная налоговая службы № 11 по Волгоградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области входят в единую централизованную систему налоговых органов. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области является территориальным органом ФНС России по Волгоградской области, которое осуществляет контроль и надзор за полнотой и достоверностью исчисления налогов на всей территории Волгоградской области.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия признает выводы суда верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Арбитражный суд Волгоградской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что налоговым органом фактически удовлетворены исковые требования Общества (13.12.2024) после принятия арбитражным судом заявления к производству (01.11.2024), на основании абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд первой инстанции правомерно возложил расходы по уплате государственной пошлины по иску на ответчика в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на проигравшую сторону.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2025 года по делу № А12-29012/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий В.В. Землянникова

Судьи М.А. Акимова

Е.В. Пузина