Резолютивная часть решения от 17 июня 2019 г. по делу № А76-17356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-17356/2018
17 июня 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании до и после перерыва дело по заявлению администрации г. Магнитогорска к управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения от 19.04.2018 № 5223/07 и предписания от 19.04.2018 № 5224/07 по делу № 05-07/16 о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УралИнвестКомплект-плюс», ФИО2 Телмана Магамедали-Оглы, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Вета», общества с ограниченной ответственностью «Ветеран», общества с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса», общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «ДН», ФИО8, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Магазин малого кредитования»), прокуратуры Челябинской области, Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и развитие», акционерного общества «Ярмарка Станичная», индивидуального предпринимателя ФИО9 Оглы,

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 1 и 2 решения управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 19.04.2018 № 5223/07 по делу № 05-07/16 о нарушении антимонопольного законодательства в части вывода о признании нарушением части 1 статьи 15

Закона о защите конкуренции, в том числе пунктов 2, 8 указанной нормы, действий администрации по принятию протоколом решения о принятии мер по недопущению осуществления финансовых услуг (микрозаймов для населения) в киосках и павильонах, расположенных на территориях города Магнитогорска, направлению писем районными администрациями города Магнитогорска от 13.10.2015 № АдмО-03-27/2397, 2397-1, 2398, 2399, 2400, 2401, 2402, 2403, 2403-1, 2404, 2405, 2406, 2407, 2418, от 16.10.2015 № 01- 17/1844, от 15.10.2015 № АдмП-01-12/1763, претензий комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Магнитогорска от 08.12.2015 № 01-33/10066-10071, от 09.12.2015 № 01- 33/10089, № 01-33/10090, от 16.12.2015 № 01-33/10323, от 14.01.2016 № 01- 33/00138, от 07.12.2015 № 01-33/10016-10018, № 01-33/10004, от 10.11.2015 № 01-33/6096-9098, от 11.11.2015 № 01-33/9108-9113, от 13.11.2015 № 01- 33/9300, № 01-33/9298 (пункт 1 решения от 19.04.2018 № 5223/07), в части вывода о наличии оснований для выдачи по указанным фактам нарушения предписания (пункт 2 решения от 19.04.2018 № 5223/07).

Признать недействительным предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 19.04.2018 № 5224/07 по делу № 05-07/16.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова