Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А40-221175/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24953/2024

Дело № А40-221175/23
г. Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2024 года

по делу № А40-221175/23,

по иску ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

к Euroclear Bank SA/NV (Евроклир Банк ЭсЭй/ЭнВи)

третьи лица: 1) НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" 2) АО "НС БАНК"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.06.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2024, ФИО3 по доверенности от 31.10.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены;   



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Euroclear Bank SA/NV (Евроклир Банк ЭсЭй/ЭнВи) (далее – ответчик) взыскании 928 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дата исполнения решения суда в качестве ущерба по заблокированной ценной бумаге.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ", АО "НС БАНК".

Решением от 29 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика возражал против принятия отказа от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности № 18062024/1/Д от 18.06.2024.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что отказ от иска является злоупотреблением истцом правом, так как законодательного запрета на покупку заблокированных в результате действий недружественных государств акций не установлено.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 01 октября 2019 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 334.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2024 года по делу № А40-221175/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета 1957 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 353 от 28.09.2023 за рассмотрение иска.

Возвратить ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 67 от 28.03.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского


Председательствующий судья                                                                  В.Р. Валиев      


Судьи:                                                                                                          М.Е. Верстова


                                                                                                                      О.С. Гузеева