Дополнительное постановление от 24 апреля 2018 г. по делу № А72-19278/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А72-19278/2015
г. Самара
24 апреля 2018 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2", муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, общества с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта", общества с ограниченной ответственностью "Технополис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017 по делу № А72-19278/2015 (судья Мызров С.Н.)

по иску товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2" (ОГРН 1067328019197, ИНН 7328507161) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), обществу с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта" (ОГРН 1147327003933, ИНН 7327074613), областному государственному унитарному предприятию "Имущество" (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641), обществу с ограниченной ответственностью "Технополис" (ОГРН 1027301582692, ИНН 7328004376), третье лицо публичное акционерное общество "Т Плюс" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрены апелляционные жалобы товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2", муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, общества с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта", общества с ограниченной ответственностью "Технополис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017 по делу № А72-19278/2015.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017 по делу № А72-19278/2015 отменено в части удовлетворения требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта" и обществу с ограниченной ответственностью "Технополис".

Исковые требования, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта" оставлены без удовлетворения. С товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта"взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Технополис" оставлены без удовлетворения.

С товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технополис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2017 по делу № А72-19278/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2" и муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска без удовлетворения.

Ответчик ООО "Засвияжский дом быта" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии по делу дополнительного постановления в части не распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30 600 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 24.04.2018, в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Кузнецова С.А.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате экспертизы.

Из материалов дела следует, что ООО "Засвияжский дом быта" оплатило производство экспертизы в размере 75 600 руб., тремя платежными поручениями №166 от 06.06.2016 на сумму15 000 руб. (т.4, л.37) , № 278 от 19.09.2016 на сумму 45 000 руб. (т.7, л.130), №334 от 08.11.2016 на сумму 15 600 руб. ( т.5, л.14).

Согласно счету № 685 от 17.07.2017 экспертной организации на оплату проведенной экспертизы, ее стоимость составила 75 600 руб. (т.7, л.2).

Таким образом, размер понесенных расходов ООО "Засвияжский дом быта" в размере 75 600 руб. на проведение экспертизы подтвержден материалами дела.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд при распределении судебных расходов учел только одно платежное поручение № 278 от 19.09.2016 на сумму 45 000 руб., взыскав с ТСН "Ульяновский проспект № 2" в пользу ООО "Засвияжский дом быта" расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов в размере 30 600 руб. судом апелляционной инстанции не разрешен.

Учитывая, что исковые требования ТСН "Ульяновский проспект № 2", заявленные к ООО "Засвияжский дом быта" оставлены без удовлетворения в заявленном размере, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы относятся на истца в размере 75 600 руб.

Поскольку постановлением от 27.03.2018 судом апелляционной инстанции взысканы расходы на оплату производства экспертизы в размере 45 000 руб., настоящим постановлением суд апелляционной инстанции дополнительно взыскивает с товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта" расходы по оплате экспертизы в размере 30 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Ульяновский проспект № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Засвияжский дом быта" расходы по оплате экспертизы в размере 30 600 (тридцати тысяч шестисот) рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи С.А. Кузнецов


ФИО1