Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А72-17505/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-17505/2018
30 мая 2019г.
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019г.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственные активы», г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 433502, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.12.2018;

от должника – не явились (уведомлены);

от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ликвидатора ФИО3 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО4, члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

21.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «Агролим-Колос», в котором заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и признать ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить в качестве временного управляющего ФИО5, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», адрес: 194100, <...>, л. А.; включить требования ООО «Агролим-Колос» в сумме 10 075 937,69 рублей 69 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 28.01.2019 заявление было оставлено без движения.

25.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственные активы», в котором заявитель просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство; включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственные активы» в размере 350 000 руб. задолженности по договору аренды № 01-21042012/А от 21.04.2012, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, адрес для корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением от 29.01.2019 суд прекратил производство по заявлению ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А72-17505/2018 в связи с отказом должника от заявления.

Определением от 01.02.2019 заявление ООО «Производственные активы» оставлено без движения.

Определением суда от 14.02.2019 заявление ООО «Агролим-Колос» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» принято к производству суда, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ООО «Агролим-Колос» к должнику.

Определением от 14.02.2019 заявление ООО «Производственные активы» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» №А72-17505/2018 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Агролим-Колос» о признании ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.03.2019 заявление ООО «Агролим-Колос» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» оставлено судом без рассмотрения.

Определением от 29.03.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Производственные активы» к должнику.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:

1. Признать ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» конкурсное производство.

3. Включить требования ООО «Производственные активы» в размере 350 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 01-21042012/А от 21.04.2012, а также 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов Должника.

4. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, адрес для корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований.

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил признать ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» конкурсное производство, включить ООО «Производственные активы» в третью очередью реестр требований кредиторов ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие»

Суд объявил перерыв в судебном заседании на 10 минут.

После перерыва представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» конкурсное производство как в отношении ликвидируемого должника, включить ООО «Производственные активы» в третью очередью реестр требований кредиторов ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование ООО «Производственные активы» к ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, производство по рассмотрению требования ООО «Производственные активы» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» судебных расходов в размере 5000 руб. 00 коп. прекратить, признать ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» в качестве юридического лица зарегистрировано 20.04.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска.

Основной вид деятельности Общества – хранение и складирование зерна.

ООО «Производственные активы» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, возникшей из договора аренды №01-21042012/А от 21.04.2012 о предоставлении во временное владение и пользование должника нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. корп.3/1.

ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» не исполнило свои обязательства по указному договору по уплате арендных платежей.

Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу №А40-266901/18-180-2131 с ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» в пользу ООО «Производственные активы» взыскана задолженность по договору аренды 01-21042012/А от 21.04.2012 в размере 350 000 руб. и 5 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Доказательств погашения задолженности и исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Должник задолженность не оспорил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, заявленное ООО «Производственные активы» требование в размере 350 000 руб. является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Вместе с тем, производство по требованию ООО «Производственные активы» о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере 5000 руб. 00 коп. – судебные расходы, взысканные по судебному приказу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Как видно из материалов дела, ООО «Производственные активы» понесло судебные расходы после, после принятия определением суда от 14.02.2019 заявления о признании должника банкротом. Следовательно, требование ООО «Производственные активы» о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере: 5 000 руб. – судебные расходы является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Согласно ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 (п.п.2. 3), ст.7 (п.2) и ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.

Согласно сообщению, размещенному в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «fedresurs.ru» 20.11.2018 за №03502832, ООО «Производственные активы» сообщило о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом).

Согласно имеющемуся в материалах дела по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) решению №2/18 от 16.07.2018 единственным участником должника принято решение о ликвидации ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие», ликвидатором назначен ФИО3

Сообщение о принятом решении о ликвидации должника опубликовано в Вестнике государственной регистрации №32 от 15.08.2018.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2019 имеется отметка о том, что ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» находится в стадии ликвидации; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор – ФИО3

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Согласно списку кредиторов на 15.10.2018 размер кредиторской задолженности должника составил 15 088 361,70руб., а размер дебиторской задолженности по состоянию на 15.10.2018 составил 175 817,16руб.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу должника на 01.10.2018 активы должника составили 185 тыс. руб., пассив – 5010 тыс. руб.

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель указал саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил информацию на кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие», суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО «Димитровградское хлебоприемное предприятие» ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 5, 20.6, 32, 51-53, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 49, 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Производственные активы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 350 000 руб. 00 коп. – основной долг.

Производство по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственные активы» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» судебных расходов в размере 5000 руб. 00 коп. прекратить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Союза Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (141008, <...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственные активы» государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «28» ноября 2019г. на 10 час. 50 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское хлебоприемное предприятие» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.П. Макаров