Дополнительное постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А20-2248/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2248/2022
г. Ессентуки
29 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу № А20-2248/2022 дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Племенной завод «Степной» (далее – ОАО «Племенной завод «Степной», племенной завод) обратилось в арбитражный суд с иском к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация), непубличному акционерному обществу «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский» (далее – НАО «Меркурий АПК «Прохладненский», агропромышленный комплекс), обществу с ограниченной ответственностью «Прохладный-Агро» (далее – ООО «Прохладный-Агро») о признании отсутствующим зарегистрированное право аренды агропромышленного комплекса на земельный участок с кадастровым номером 07:04:3800000:10, общей площадью 9 934 800 кв.м, расположенный в границах муниципального образования сельское поселение Заречное Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и о признании недействительным (ничтожным) договор субаренды № 14-05/21 от 14.05.2021, заключенный между НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» и ООО «Прохладный-Агро» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью


«ДримКар Нальчик») в части передачи в субаренду названного земельного участка. Делу присвоен № А20-2248/2022.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее – ТУ Росимущества в КБР) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Прохладненского района, НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» о признании отсутствующими права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 07:04:3800000:10, 07:04:4200000:32, 07:04:4200000:61, расположенные в границах муниципального образования сельское поселение Заречное Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и о признании недействительными договоров от 14.05.2021 № 14-05/21 и от 15.07.2022 № 01/15-07/22, заключенных между агропромышленным комплексом и ООО «Прохладный-Агро», в части передачи в субаренду земельных участков с кадастровыми номерами 07:04:3800000:10, 07:04:4200000:32, 07:04:4200000:61. Делу присвоен № А20-2249/2022.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 01.06.2022 объединил в одно производство дела № А20-2248/2022 и № А20-2249/2022, присвоив делу номер № А20-2248/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), общество с ограниченной ответственностью «СБК Ресурс» (далее – ООО «СБК Ресурс»), общество с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее – ООО АК «ДерВейс»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Росреестр по КБР) и общество с ограниченной ответственностью «РуТрейд» (далее – ООО РуТрейд»).

Решением суда от 07.11.2022 признано отсутствующим зарегистрированное право аренды НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» на земельный участок с кадастровым номером 07:04:3800000:10, общей площадью 9 934 800 кв.м, расположенный в границах муниципального образования сельское поселение Заречное Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества в КБР и НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023


решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2022 по делу № А20-2248/2022 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. Признано отсутствующим зарегистрированное право аренды НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» на земельные участки с кадастровыми номерами 07:04:3800000:10, общей площадью 993, 48 га; 07:04:4200000:32, общей площадью 2 567,76 га; 07:04:4200000:61, общей площадью 187,56 га, расположенные в границах муниципального образования сельское поселение Заречное Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики. Признан недействительным договор от 15.07.2022 № 01/15-07/22, заключенный между НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» и ООО «Прохладный-Агро» в части передачи в субаренду земельных участков с кадастровыми номерами 07:04:4200000:61, 07:04:4200000:32. Апелляционный суд возложил на ООО «Прохладный-Агро» обязанность возвратить ТУ Росимущества в КБР земельный участок с кадастровым номером 07:04:4200000:61, площадью 187, 56 га, местонахождение - с.п. Заречное и земельный участок с кадастровым номером 07:04:4200000:32, площадью 2 567, 76 га, местонахождение - с.п. Заречное в течение 20 дней со дня вступления в законную силу постановления. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Взыскано с администрации в пользу ОАО «Племенной завод «Степной» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также с НАО «Меркурий АПК «Прохладненский» в пользу ОАО «Племенной завод «Степной» взыскано 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном


заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ТУ Росимущества в КБР на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования ТУ Росимущества в КБР удовлетворены, то на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе управления подлежит взысканию в доход федерального бюджета с агропромышленного комплекса и ООО «Прохладный-Агро».

При этом, апелляционный суд отмечает, что поскольку администрация, являющаяся проигравшей стороной, является государственным органом и освобождена от уплаты государственной пошлины, то отсутствуют правовые основания для взыскания с нее государственной пошлины по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в КБР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума № 12, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с непубличного акционерного общества «Меркурий агропромышленный комплекс «Прохладненский», г. Черкесск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прохладный-Агро», ст. Солдатская (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи М.У. Семенов Е.Г. Сомов