Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А34-2092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2092/2024
г. Курган
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024. Полный текст решения изготовлен 25.06.2024.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>; Адрес регистрации: Курганская обл., Кетовский р-он, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено,

от третьего лица: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2024 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В обоснование заявленных требований указано на наличие кредиторской задолженности в общем размере 708 717 руб. и невозможность исполнить обязательства.

Определением от 22.03.2024 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен супруг должницы – ФИО2.

13.06.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

14.06.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

14.06.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

17.06.2024 от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

17.06.2024 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

18.06.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

18.06.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

18.06.2024 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

18.06.2024 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

18.06.2024 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.06.2024 от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.06.2024 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.06.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

19.06.2024 от Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

19.06.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.06.2024 от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.06.2024 от Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.06.2024 от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.06.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

20.06.2024 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

20.06.2024 от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

20.06.2024 от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

20.06.2024 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

20.06.2024 от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

20.06.2024 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

 В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В обоснование заявления должник указывает на наличие задолженности перед кредиторами в размере 708 717 руб. и неспособность своевременного и полного удовлетворения требования кредиторов.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно представленным сведениям ФНС России должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО2, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Трудоустроен в ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ».

Согласно сведениям Межрегионального информационного центра Социального фонда России от 27.10.2023 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 30.10.2023 № 871031 должник является собственником квартиры на праве общей долевой собственности, кадастровый номер: 45:25:070213:4257, расположенной по адресу: <...>.

Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспорена, основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Доказательств того, что гражданин имеет какой либо иной источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования кредитора, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, а также не имеет дохода для реализации плана реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведений о наличии источника дохода, позволяющего ввести реструктуризацию долгов гражданина, в материалы дела не представлено, должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину последствия признания его несостоятельным (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» первой представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>) которая выразила своё согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего имуществом должника.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.

Должник, иные лица возражений против кандидатур арбитражных управляющих не представили.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу за должника ФИО6 на депозит Арбитражного суда Курганской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек ордер от 25.12.2023).

Руководствуясь главой X Закона, статьями 20.6, 45, 213.9 о банкротстве, статьями 167-170, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>; Адрес регистрации: Курганская обл., Кетовский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20 декабря 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22466, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>,), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации имущества, отчёт о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов