Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № А50-3938/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8213/18

Екатеринбург

06 февраля 2019 г.


Дело № А50-3938/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Шершон Н. В., Столяренко Г. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разиной Д.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Судницыной Елены Николаевны и Судницына Михаила Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 по делу № А50-3938/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пермского приняли участие представители:

Судницына М.Н. - Виноградов В.А., Богданова А.В. (доверенности от 13.03.2017, от 14.03.2017), Фейзулян А.Е. (доверенность от 04.02.2018);

Судницыной Е.Н. - Виноградов В.А., Богданова А.В. (доверенности от 13.03.2017, от 14.03.2017);

садоводческого некоммерческого товарищества «Западная Усадьба» (далее – СНТ «Западная Усадьба») - Власова В.С. (доверенность от 10.01.2019);

Дульцевой Марии Михайловны (далее – должник) - Ромазанов А.М. (доверенность от 20.04.2017), Дульцева М.М. (лично).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2017 принято к производству заявление Судницыной Е.Н. и Судницына М.Н. о признании Дульцевой М.М. несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 28.04.2017 в отношении Дульцевей М.М. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Вронский Сергей Владимирович.

Решением суда от 13.10.2017 Дульцева М.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вронский С.В.

Судницына Е.Н., Судницын М.Н. и финансовый управляющий Вронский С.В. 30.11.2017 обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании за Дульцевой М.М. право собственности в отношении следующих объектов: система газоснабжения: «Жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское сельское поселение. Объект КРП. Наружный газопровод, кадастровый номер 59:32:0000000:3244», пункт газораспределительный блочный (ПГБ), условный номер: 57:246:002:000210060, кадастровый номер 59:32:0680001:6705, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, Лит. А, на земельном участке с кадастровым номером: 59:32:3250002:448, иное описание местоположения: от автомобильной дороги «Пермь - Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП, в размере доли финансирования кредиторами Судницыными в рамках финансирования спорного объекта, с учетом ничтожности акта от 01.10.2009 о передаче спорного имущества, а также включении доли в праве собственности на указанные выше объекты в конкурсную массу должника (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Западная Усадьба», общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – общество «Данко»), Кущенко Юрий Валентинович, Воронцова Екатерина Геннадьевна, Воронцов Михаил Сергеевич, Воронцов Владимир Сергеевич, Юрчатов Борис Юрьевич, Никитин Дмитрий Евгеньевич, Никитина Надежда Георгиевна, Долгих Лариса Николаевна, Старикова Наталья Владимировна, Сятчихин Валерий Николаевич, Данилко Виктор Павлович, Габдрахманов Малик Габдрахманович, Осьмушина Светлана Александровна, Третьяков Евгений Михайлович, Новоселов Виктор Владимирович.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 (судья Саликова Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 (судьи Нилогова Т.С., Зарифуллина Л.М., Мармазова С.И.) определение суда первой инстанции от 16.07.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Судницына Е.Н. и Судницын М.Н. просят определение суда первой инстанции от 16.07.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2018 отменить, обособленный спор передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявители полагают, что суды безмотивированно отклонили доводы о неправомерности вывода о принадлежности спорного объекта - газопровода и объекта КРП третьему лицу СНТ «Западная Усадьба», так как спорный объект не мог возводиться для СНТ «Западная Усадьба», был построен ранее, нежели создано указанное товарищество. Заявители считают, что представленный в подтверждение факта передачи должником в пользу СНТ «Западная Усадьба» газопровода и газового оборудования акт приема-передачи газового оборудования, газовых сетей и сооружений от 01.10.2009 является сфальсифицированным, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.08.2018. По мнению заявителей, является ошибочным вывод судов о том, что спорное имущество создано собственниками земельных участков СНТ «Западная Усадьба», так как газопровод и газовое оборудование было построено до создания СНТ «Западная Усадьба», в связи с чем не может быть его собственностью. Заявители отмечают, что суды не дали оценку тому, что спорный объект построен исключительно за счет средств Судницыных как условия для признания права за Дульцевой М.М., доказательства оплаты иными лицами и о наличии у граждан финансовой возможности произвести соответствующие платежи в материалах дела отсутствуют. Заявители также указывают, что необоснован вывод судов о том, что СНТ «Западная Усадьба» является всего лишь юридической оболочкой того же сообщества собственников земельных участков - застройщиков, так как не имеет юридического значения. Кроме того, заявители обращают внимание, что выводы судов о том, что спорное имущество создано в интересах сообщества собственников земельных участков за счет специального фонда и является собственностью СНТ «Западная Усадьба», противоречат обстоятельствам дела, так как хозяйственные операции по внесению денежных средств и отображение их в бухгалтерском учете, судами не исследовались.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2007 году застройщики земельных участков, расположенных в Пермском крае в Пермском районе Култаевского сельского поселения в пос. Объект КРП, а именно: Воронцов С.А. (владелец двух земельных участков), Сятчихин В.Н. и Данилко В.П. (владельцы пяти земельных участков по 1/2 доле за каждым), Дрейман А.А. (владелец одного земельного участка), Старикова Н.В. (владелец одного земельного участка), Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М., свидетельство о заключении брака; владелец одного земельного участка), объединились на добровольных началах в инициативную группу застройщиков земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или еще находящиеся на стадии оформления в собственность, что подтверждается протоколом от 20.03.2007 № 1.

В дальнейшем на общем собрании застройщиков-собственников земельных участков указанные выше лица приняли решения: поручить Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) организовать от своего имени получение разрешительной документации для строительства коммунальных сетей и разработку проекта планировки территории жилого поселения по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение пос. Объект КРП; принять предварительную расчетную смету согласно приложению № 2 к протоколу от 20.03.2007 № 1 с одного участка в сумме 750 000 руб.; для оплаты проектно-сметной документации пос. Объект КРП в срок до 01.04.2007 внести денежные средства в сумме по 100 000 руб., а также привлекать инвесторов и заинтересованных лиц для строительства инженерных сетей пос. Объект КРП в сумме 750 000 руб. с одного участка (жилого дома) с возможностью подключения к инженерной сети пос. Объект КРП. Председателем инициативной группы застройщиков по пос. Объект КРП была выбрана Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М.).

Факт внесения денежных средств собственниками земельных участков на оплату проектно-сметной документации пос. Объект КРП отражен в приложении к протоколу решения собрания от 20.03.2007 № 1.

На основания заявления Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) от 27.02.2007 закрытым акционерным обществом «Фирма Уралгазсервис» (далее – общество «Фирма Уралгазсервис») 07.04.2007 выдано техническое условие присоединения к газораспределительным сетям № 2015.

По заявлению Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) 24.09.2007 был предоставлен участок под объекты инженерного оборудования газоснабжения (проектирование и строительство газопровода от автомобильной дороги «Пермь-Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП», о чем свидетельствует акт выбора (согласования) земельного участка, утвержденный главой Пермского муниципального района Пермского края.

На общем собрании 23.11.2007 застройщики - собственники земельных участков Объекта КРП приняли следующие решения: в срок до 10.12.2007 собрать деньги по 250 000 руб. с каждого владельца земельных участков с целью аренды насыпной дороги до пункта врезки в очистные сооружения (согласно техническим условия условиям) под канализацию и газ и возложить на Дульцеву М.М. (ранее Карпова М.М.) заключение договора подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Диэлектрик» (далее – общество «Диэлектрик»), а также с Шинковым Игорем Борисовичем на всю проектную документацию по поселку (42 дома).

Факт внесения собственниками земельных участков денежных средств с целью взятия в аренду насыпной дорогу до пункта врезки в очистные сооружения (согласно техническим условия условиям) под канализацию и газ отражен в приложении к протоколу решения собрания от 26.11.2007 № 2 и в отчете о расходах с указанием вида работ и стоимости.

В дальнейшем, 26.11.2007 состоялось собрание застройщиков - собственников земельных участков Объекта КРП с повесткой дня:

1. «О разработке проекта планировки территории жилого поселения по адресу: Нижнемуллинское поселение, Объект КРП;

2. «О разработке рабочего проекта водоснабжения, канализации, электро и газоснабжения внутренних и наружных сетей инженерного обеспечения жилого поселка;

3. «О размещении автомобильных дорог и инженерных сетей внутри поселка по части земельных участков, находящихся в собственности застройщиков».

В соответствии с протоколом общего собрания застройщиков - собственников земельных участков по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП от 26.11.2007 № 2 на нем присутствовало 13 человек.

По итогам голосования участниками собрания приняты следующие решения: поручить Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) организовать от имени застройщиков-собственников разработку проекта планировки территории жилого поселения по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП; поручить Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) организовать от имени застройщиков разработку рабочего проекта внутренних и наружных сетей инженерного обеспечения жилого поселка (водоснабжения, канализации, электро и газоснабжения); разместить автомобильную дорогу и инженерные сети внутри поселка по части земельных участков, находящихся в собственности застройщиков.

В приложенном к протоколу общего собрания от 26.11.2007 № 2 списке застройщиков-собственников земельных участков по адресу: Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП, дающих согласие на прокладку дорог и инженерных сетей по части своего земельного участка под № 9 значится подпись представителя Судницыной Е.Н. - Судницына М.Н., действующего на основании доверенности от 03.02.2007, с правом голосования по всем вопросам повестки дня и участия в собраниях, право управлять, пользоваться и распоряжаться любыми земельными участками.

При этом, все собственники купленных или приобретаемых земельных участков на представление их интересов, в том числе по вопросу организации разработки рабочего проекта внутренних и наружных сетей инженерного обеспечения жилого поселка (водоснабжения, канализации, электро и газоснабжения и др.), заключали договоры подряда с Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) либо выдавали ей доверенности на представление их интересов.

Так, в частности, Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) были выданы доверенности от 26.11.2008 на представление интересов Долгих Л.Н., от 23.04.2008 на представление интересов Никитиной Н.Г., от 23.04.2008 на представление интересов Никитиной Д.Е., от 22.11.2007 на представление интересов Дрейман А.Н., от 12.04.2008 на представление интересов Стариковой Н.В., от 23.07.2007 на представление интересов Сятчихина В.Н., от 22.11.2007 на представление интересов Габдрахманова М.Г., от 12.04.2008 на представление интересов Воронцова С.А., от 14.03.2007 на представление интересов Данилко В.П., от 10.04.2008 на представление интересов Кущенко Ю.В., от 14.03.2007 на представление интересов Сятчихина В.Н., а также от 13.12.2007 на представление интересов Судницыной Е.Н.

Договоры подряды были заключены между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Дрейманом А.А. от 10.12.2017, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Сятчихиным В.Н. с Данилко В.П. от 12.12.2007, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Габдрахмановым М.Г. от 12.12.2007, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Воронцовым С.А. от 13.12.2007, между Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) и Юрчатовым Б.Ю. от 02.04.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных выше договоров подряда Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М.), действуя в качестве подрядчика, была обязана провести для заказчиков ряд работ по их заданию на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности. Земельный участок находился в кадастровом квартале 59:32:325 00 02, расположен был по адресу: Пермский край, Пермский район, с/п Нижнемуллинское, местоположение установлено относительно ориентира п. Объекта КРП.

Согласно пункту 1.2 договоров расчетная стоимость работ составляла 500 000 руб. за 1 участок (15 соток).

Во исполнение принятых на себя обязательств Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) в интересах всех собственников - застройщиков земельных участков были заключены следующие договоры:

- от 10.09.2007 с обществом «Диэлектрик» на разработку проектно-сметной документации (электроснабжение 50-ти ЛПХ вблизи п. Объект КРП Нижнемуллинское с/п; выполнение электромонтажных работ по электроснабжению 50-ти ЛПХ вблизи п. Объект КРП Нижнемуллинское с/п (стоимость работ составила 1 893 894 руб. 81 коп.);

- от 28.05.2007 № 126/ТПФ-07 с открытым акционерным обществом «Пермэнерго» (далее – общество «Пермэнерго») о технологическом присоединении на сумму 3 742 063 руб. 20 коп.; далее договор был расторгнут и заключен новый; на сумму аванса 1 356 481 руб. 71 коп. был заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «СтройСистема» для подготовки документов и на получение новых технических условий с обществом «Пермэнерго»;

- от 25.11.2009 с обществом «Пермэнерго» о технологическом присоединении № 09-ЦЭС-ТПЮр-500-656 (фактически было уплачено 3 201 357 руб. 81 коп.);

- от 01.10.2007 с Шинковым И.Б. на выполнение разработки генерального плана жилого квартала по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п, ориентир п. Объект КРП; изготовление рабочего проекта инженерных систем жизнеобеспечения, согласование и получение разрешения на производство строительно-монтажных работ, получение разрешения на строительство инженерной инфраструктуры проектируемого жилого поселка Объект КРП по разработке и утверждению трех градостроительных планов земельных участков для прокладки инженерных сетей систем водоснабжения и канализации; газоснабжения; электроснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2008 № 1) (общая стоимость работ составила 2 390 000 руб.);

- от 21.04.2008 с обществом «Данко» на выполнение проектных работ № 23-2008 (общая стоимость работ составила 541 497 руб. 28 коп.);

- от 10.06.2008 с обществом «Данко» на производство комплекса работ по строительству газопровода высокого и низкого давления «Объект КРП» № 30-2008 (фактически было уплачено 5 670 295 руб. 81 коп.);

- с обществом с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Гаранкс» для проведения экспертизы, на сумму 61 256 руб.;

- от 01.06.2008 с Тучковым А.М. договор подряда № 2 на строительство забора и дома охраны) изготовление 1200 м/пог ограждения из кирпичных столбов соединенных деревянной рейкой (сплошь) и установка его на объекте п. КРП; строительство дома охраны 6 м x 6 м под ключ) (стоимость работ составила 2 120 000 руб.); также представлены расписка на сумму 621 300 руб. (забор дерево), документы на поставку материалов (дерево на дом охраны) - счет от 09.07.2008 № 13 общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – общество «Стройконструкция») на сумму 143 025 руб., товарная накладная от 26.09.2009 № 9-64 общества «Стройконструкция» на сумму 19 200 руб., договор с Тучковым А.М. и акт выполненных работ от 30.06.2008 на сумму 200 000 руб.

Кроме того, в материалы дела представлены договоры на охрану объекта, документы на выполнение топографической съемки основного участка площадью 9,64 га, обустройства канализации, отсыпку гравием дороги для въезда в поселок, геологические изыскания, акты выполненных работ, чеки, приходные ордера, товарные чеки.

Итого расходов в интересах собственников земельных участков Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) произведено на общую сумму 18 139 523 руб.

В дальнейшем, на основании постановления главы муниципального образования Нижнемуллинское сельское поселение от 29.02.2008 № 21 и договора аренды земельного участка от 29.02.2008 № 9 Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, Нижнемуллинское сельское поселение, от автомобильной дороги «Пермь-Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП, площадью 540 кв.м, сроком на один год, начиная с 01.01.2008.

Постановлением главы Пермского муниципального района от 02.07.2008 утвержден прилагаемый градостроительный план земельного участка по адресу: Пермский край, Нижнемуллинское сельское поселение, п. Объект КРП, расположенного в границах участка, при этом, в приложении к данному постановлению указано на то, что план земельного участка подготовлен на основании заявления Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.), протокола общего собрания застройщиков - собственников земельных участков «Объект КРП» Нижнемуллинского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края от 26.11.2007 № 2.

В названном приложении к постановлению главы Пермского муниципального района от 02.07.2008 также были обозначены кадастровые номера земельных участков собственников, поименованы сами собственники земельных участков с указанием на подтверждающие их правомочия правоустанавливающие документы.

Архитектурно-строительной инспекцией Пермского муниципального района 11.08.2008 выдано Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) разрешение на строительство N 37/2008/1 сроком до 31.12.2008; в последующем продлено до 30.12.2012.

Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) 18.08.2008 в отдел газового надзора Пермского Межрегионального Управления по технологическому и Экологическому надзора Ростехнадзора было представлено извещение о начале строительства объекта - жилой поселок по адресу: Пермский край, Нижнемуллинское сельское поселение, п. Объект КРП, в составе следующих зданий и сооружений: газопровод высокого и низкого давления (I и II очередь) на основании разрешения на строительство от 11.08.2008 № 37/2008/1, выданного архитектурно-строительным управлением Пермского муниципального района, указано, что строительно-монтажные работы будут производиться на основании договора от 30.06.2008 № 30-2008 с обществом «Данко» по проектной документации 803П-2008, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Антал» (далее – общество «Антал»), утвержденной в установленном порядке в Пермском межрегиональном управлении по технологическому и экологическому надзору.

В августе 2009 года собственники земельных участков, являющиеся застройщиками Объекта КРП, создали садоводческое некоммерческое товарищество «Западная Усадьба».

Решением общего собрания членов товарищества от 05.08.2009 № 1 утвержден Устав СНТ «Западная Усадьба», председателем товарищества была избрана Дульцева М.М.

Согласно акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 29.05.2009 подрядчиком обществом «Данко» предъявлены к приемке следующие объекты:

1. законченный строительством жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п;

2. объект КРП;

3. наружный газопровод.

Из строительного паспорта подземного газопровода высокого давления следует, что газопровод построен обществом «Данко» в соответствии с проектом, разработанным обществом «Антал», строительство начато 20.08.2008 и закончено 12.02.2009; пункт газораспределительный блочный был передан на баланс СНТ «Западная Усадьба» актом от 01.10.2009.

В последующем после передачи ПГБ на баланс СНТ «Западная Усадьба» между обществом «Фирма Уралгазсервис» и СНТ «Западная Усадьба» 01.12.2009 заключен договор № П/2-32, по условиям которого общество «Фирма Уралгазсервис» принимает на себя обязательства по врезке и первичному пуску газа в ШРП распределительный газопровод высокого давления к жилому поселку по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п, Объект КРП (стоимость работ составила 105 039 руб. 81 коп.).

Между открытым акционерным обществом «МРСК Урала» (далее – общество «МРСК Урала») и СНТ «Западная Усадьба» 25.11.2009 заключен договор № 09-ЦЭС-ТПЮр-500-656 на технологическое присоединение к электрическим сетям, по условиям которого общество «МРСК Урала» осуществляет технологическое присоединение энергопринимающие устройства СНТ «Западная Усадьба» по адресу: Пермский край, Пермский район, п. Объект КРП.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» (далее – общество «Газпром газораспределение Пермь») и СНТ «Западная Усадьба» 08.06.2016 по настоящее время заключен договор № П/ТО-П-1-119 на техническое обслуживание и аварийно-спасательное обслуживание газопроводов и газового оборудования по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское п/с, объект КРП. Годовая стоимость услуг составляет 69 859 руб. 73 коп.

Согласно представленному в материалы дела письму общества «Газпром газораспределение Пермь» от 12.04.2016 газопровод по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское п/с, Объект КРП, был построен в 2009 году силами строительно-монтажной организации общества «Данко», но не был введен в эксплуатацию, так как не были готовы потребители (отсутствие строительства газопроводов, вводов и внутридомовых газопроводов); в 2015 году при обращении заказчика построенного газопровода было разъяснено, что для ввода в эксплуатацию данного газопровода необходимо произвести повторную опрессовку газопровода; после предъявления акта повторной опрессовки обществом «Газпром газораспределение Пермь» был произведен первичный пуск газа в газопровод.

В декабре 2009 года Дульцева М.М. отчиталась по всей сумме 17 506 967 руб. 62 коп. перед всеми членами СНТ «Западная Усадьба» по расходованию денежных средств, которые она получала от застройщиков - собственников земельных участков.

Отчет Дульцевой М.М. по расходованию денежных средств собственников земельных участков Объекта КРП 05.12.2009 был заслушан на общем собрании членов СНТ «Западная Усадьба», что подтверждается протоколом от 05.12.2009 № 3.

В настоящее время сумма денежных вложений членов СНТ «Западная Усадьба» выросла до 18 139 523 руб., поскольку необходимо обслуживать сети по электроэнергии, оплачивать аренду земельного участка под проложенной автомобильной дорогой к пос. Объект КРП, необходимо проводить оплату по обслуживанию ПГБ и прочих расходов, связанных с нормальной жизнедеятельностью поселка и СНТ «Западная Усадьба».

Решением Пермского районного суда от 16.12.2016 по делу № 2-3105/2016 по иску Сундицыной Е.Н. к Дульцевой М.М. и СНТ «Западная Усадьба» о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от 23.11.2007 № 1 и № 2 застройщиков - собственников земельных участков, установлено, что ранее состоявшиеся собрания были также организованы для содействия выполнению социально-хозяйственных задач, что соответствует такому гражданско-правовому сообществу как СНТ, которое впоследствии было создано.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 27.02.2014 по делу № 2-215/2014 по иску Судницына М.Н. и Судницыной Е.Н. к Дульцевой М.М. (ранее Карпова М.М.) об устранении препятствий пользования земельными участками путем перемещения забора и газопровода на границу земельных участков было установлено, что истцы, имея в совместной собственности 24 земельных участка для цели создания жилого поселка, производят действия для создания инфраструктуры, выплачивая денежные средства доверенному лицу Карповой М.М. (ныне Дульцева М.М.), что подтверждается расписками и договорами на производство комплекса работ по строительству газопровода высокого и низкого давления от 10.06.2008, договором по изготовлению ограждения из кирпичных столбов, соединенных деревянной рейкой (сплошь), и установке его на объекте пос. КРП, где заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения; акт от 01.07.2008 № 2 о выполнении работ был подписан Тучковым А.М. и Карповой М.М.; согласно свидетельству о заключении брака Карпова М.М. сменила фамилию на Дульцеву М.М.; данные действия говорят о том, что собственником созданных линейных объектов (газопровод и забор) являются лица, его создавшие и оплатившие, то есть собственники - застройщики, которые могут быть ответчиками по данному спору, в связи с чем Дульцева М.М. не является собственником данных линейных объектов, которые были возведены в соответствии с действующим законодательством, имея градостроительный план и согласие собственников земельных участков на их создание на их земельных участках.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.05.2014 № 2-120/2014 с Дульцевой М.М. в пользу Судницыной Е.Н. и Судницына М.Н. были взысканы неосновательное обогащение в размере 9 476 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 300 руб., при этом, судом общей юрисдикции в рамках данного гражданского дела установлено, что 30.10.2007 в совместную собственность супругов были приобретены земельные участки, местоположением относительно ориентира: Пермский край. Пермский район, Нижнемуллинское с/п, п. Объект КРП; в последующем между истцами и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик принимает на себя обязательства по организации и возведению инфраструктуры на земельных участках, а именно выполнение работ по разработке проектной документации, строительству трансформаторной подстанции и линии электропередач, газификации (ПГБ и трубопровод), дороги, забор; начиная с 2007 года по 2012 год истцами ответчику для производства указанных работ были переданы денежные средства в общей сумме 9 511 468 руб.; в сентябре 2013 года истцам стало известно о том, что вышеуказанные работы по организации инфраструктуры на земельных участках, принадлежащих истцам, ответчиком были произведены не в полном объеме, а фактическая стоимость произведенных работ не соответствует размеру переданных денежных средств истцами ответчику во исполнение существующих обязательств.

Определением Арбитражного судам Пермского края от 10.03.2017 на основании заявления Судницыной Е.Н. и Судницына М.Н. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки Дульцевой М.М.

Определением суда от 28.04.2017 в отношении Дульцевой М.М. введена процедура реструктуризация долгов гражданина; решением суда от 13.10.2017 Дульцева М.М. признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вронский С.В.

Ссылаясь на то, что финансирование возведения, согласования, разработки проектов газопровода и газового оборудования по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское с/п, Объект КРП, было осуществлено за счет денежных средств Судницыных, последние обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании за Дульцевой М.М. права собственности на данные объекты в размере доли финансирования кредиторами Судницыными и включении доли в праве собственности на систему газоснабжения в конкурсную массу должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителями строительства спорного объекта исключительно за счет средств Судницыных как условия для признания права сосбственности за Дульцевой М.М., указав на то, что спорное имущество создано в интересах сообщества собственников земельных участков за счет специального фонда и является собственностью членов СНТ «Западная Усадьба».

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев обособленный спор по имеющимся и вновь представленным доказательствам, согласился с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и оставил определение суда первой инстанции без изменения, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан», регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществ.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорное имущество было создано не в личных интересов должника и не за счет личных средств Дульцевой М.М. Газопровод и ПГБ строились за счет средств застройщиков - собственников земельных участков и в интересах их сообщества, которое в дальнейшем приобрело юридическую оболочку - СНТ «Западная Усадьба». Объекты системы газоснабжения (газопровод и ПГБ), как и иные объекты инфраструктуры (электросети, сети водопровода, водоотведения, дороги) предназначались для развития планируемого жилого поселка Объект КРП.

Денежные средства на разработку, согласование, возведение всех объектов инженерной инфраструктуры, в том числе системы газоснабжения, финансировались всеми застройщиками - собственниками земельных участков.

Спорный объект - система газоснабжения: «Жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское сельское поселение, Объект КРП. Наружный газопровод», пункт газораспределительный блочный является имуществом общего пользования, поскольку предназначен для обеспечения в пределах территории садоводческого товарищества потребностей его членов в газоснабжении.

Вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 27.02.2014 по делу № 2-215/2014 было установлено, что земельные участки, согласно чертежу градостроительного плана, были предоставлены для создания газопровода и забора в СНТ «Западная Усадьба», следовательно, указанные объекты не являются самовольной постройкой.

Рассматривая доводы заявителей о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате иными лицами работ по проектированию и строительству газопровода и ПГБ, а также о наличии у граждан финансовой возможности произвести соответствующие платежи, суды по результатам и исследования оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств установили, что в материалах настоящего дела отсутствуют платежные документы как таковые, вместе с тем, в дело представлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая установить факт внесения соответствующих сумм застройщиками - собственниками земельных участков для целей возведения системы газопровода поселка. Наличие финансовой возможности у граждан произвести уплату соответствующих сборов (взносов), о которых они договорились на собраниях, в предмет судебного исследования по настоящему обособленному спору не входит, так как члены СНТ «Западная Усадьба» не требуют признания за собой права личной собственности на совместно возведенные объекты.

Доводы заявителей относительно фальсификации акта приема-передачи газового оборудования, газовых сетей и сооружений от 01.10.2009 и отсутствия у Дульцевой М.М. права на их передачу на баланса СНТ «Западная Усадьба», отклонены судами с учетом того, что акт приема-передачи от 01.10.2009 являлся одним из целого пакета документов, на основании которых СНТ «Западная Усадьба» заключило с обществом «Фирма Уралгазсервис» договор от 01.12.2009 № П/2-32 на выполнение работ (услуг) по врезке и первичному пуску газа в ШРП распределительный газопровод высокого давления к жилому поселку по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское с/п, Объект КРП. Факт нахождения спорного акта у сторонней организации исключает возможность вывода о фальсификации документа по мотиву изготовления его в более поздний период.

Объекты газоснабжения возводились совместно собственниками земельных участков в целях развития территории в целом и для удовлетворения общей потребности в газоснабжении, принятие СНТ «Западная Усадьба» к себе на баланс объектов газоснабжения является закономерным, при этом Дульцева М.М. (ранее Карпова М.М.), являясь доверенным лицом застройщиков - собственником земельных участков имела право передать вновь созданный объект на баланс третьему лицу.

При этом суды, исходя из вышеназванных обстоятельств отклонили довод заявителей о том, что объекты газоснабжения не могли быть построены для СНТ «Западная Усадьба», так как строительство закончилось до того, что как было создано СНТ, поскольку СНТ «Западная Усадьба» является всего лишь юридической оболочкой того же сообщества собственников земельных участков - застройщиков.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела Судницыным М.Н. платежные документы, подтверждающие перечисление им 17.11.2009 денежных средств обществу «Фирма Уралгазсервис» на основании писем именно СНТ «Западная Усадьба», суды установили, что в соответствии с требованиями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации на протяжении всего срока использования возведенных построек СНТ «Западная Усадьба» несло бремя их содержания, осуществляло их техническое обеспечение и эксплуатацию.

Также судами установлено, что ПГБ (пункт газораспределительный блочный) находится на земельном участке с кадастровым номером 59:32:3250002:448, который принадлежит третьему лицу Новоселову Виктору Владимировичу. Строительство ПГБ происходило на земельном участке, принадлежащем физическому лицу по согласованию с ним всей процедуры возведения.

В свою очередь, суд первой инстанции пришел к выводу, что пункт газораспределительный блочный литера А от автомобильной дороги "Пермь-Нижние Муллы" в восточном направлении по северной границе объекта КРП является частью незавершенного строительством газопровода. Разрешение на строительство N 37/2008/1 (гр.дело N 2-215 т. 1 л.д. 161-163).

При таких обстоятельствах, суды отказали в признании права личной собственности на спорное имущество за Дульцевой М.М. и включении данного имущества в конкурсную массу должника.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела того, что спорное имущество создано в личных интересов должника и за счет личных средств Дульцевой М.М., а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявители фактически ссылаются не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просят еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018 по делу № А50-3938/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Судницыной Елены Николаевны и Судницына Михаила Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.Н. Пирская


Судьи Н.В. Шершон


Г.М. Столяренко