Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А56-77284/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77284/2021
28 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2/отмена мер


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 27.06.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17244/2024) финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 по делу № А56-77284/2021/сд.2/отмена мер, принятое по заявлению ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023 в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовым управляющим заявлено:

- о признании ничтожным  (притворным  по  субъектному составу) договора  купли-продажи будущей недвижимости от 12.01.2021 № ЛД/Р/РС/Д-21.2;

- требование считать договор купли-продажи от 12.01.2021 № ЛД/Р/РС/Д-21.2 заключенным между АО «Компания «Колос» и ФИО2;

- об обязании ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 47:07:0713002:5342, а также нежилое строение общей площадью 206,8 кв. м., расположенное по адресу (местоположение): Ленинградская область, Всеволожские муниципальный район, Бугровское сельское поселение, <...> (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.04.2023 по ходатайству управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать регистрационные действия по снятию с учета и по переходу права собственности в отношении сорных объектов недвижимости.

Определением от 21.12.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 определение суда от 21.12.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ФИО3 заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.04.2023.

Определением от 26.04.2024 суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.04.2023.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда от 26.04.2024 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Согласно отзыву ФИО3 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определение суда соответствует положениям части 5 статьи 96 АПК РФ. Обеспечительные меры отменены после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2024 по делу № А56-77284/2021/сд.2/отмена мер оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков