Постановление от 21 января 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36025/2016
22 января 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко Е.С.

при участии:

от МТУ Росимущества: представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2018,

от ООО «УК «Новые Территории»: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2018,

от конкурсного управляющего АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» ФИО3:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28373/2018) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу № А56-36025/2016 (судья Семенова И.С.), принятое


дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» о признании ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.05.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» возбуждено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением суда от 16.08.2017 в отношении ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 26.08.2017 в газете «Коммерсантъ» №157.

Определением суда от 10.05.2018 произведена замена АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» на ООО «УК «Новые Территории» в сумме 6 219 014,28 руб.

Определением суда от 04.07.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 08.08.2018.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 дело № А56-56965/2017 передано в производство судье Семеновой И.С.

Определением суда от 01.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.09.2018.

В судебном заседании 26.09.2018 представителем временного управляющего должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными решения собрания кредиторов АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики», состоявшегося 26.07.2018; рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб по обособленным спорам А56-36025/2016/тр.12 и А56-36025/2016/тр.17, а также до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению временного управляющего о пересмотре судебного акта по делу А56-36025/2016/тр.12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 03.10.2018 суд ходатайство АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» о приостановлении производства по делу оставил без удовлетворения. Ходатайства об отложении судебного разбирательства оставил без удовлетворения. Прекратил процедуру наблюдения в отношении АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики». Признал АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев - до 20 марта 2019 года. Прекратил полномочия временного управляющего ФИО4 Утвердил конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 10) члена Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес: 105082, Москва, а/я 85), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника. Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20.03.2019 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108.

На решение суда Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) подана апелляционная жалоба.

МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области просит решение от 03.10.2018 отменить, конкурсное производство в отношении АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» прекратить, ссылаясь на то, что ФИО5, с учетом того, что решение районного суда, на основании которого было включено его требование, не вступило в законную силу, равно как и основание - соглашение от 27.11.2012, на котором основаны требования ФИО5 к должнику, признано недействительным, не является уполномоченным лицом, имеющим право созывать собрание кредиторов.

Представитель МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «УК «Новые Территории» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АСТ-ГРУПП» просит решение от 03.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «НЕВА-СТРОЙ» просит решение от 03.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должником ФИО3 просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

До судебного заседания от ООО «Инновация» поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы ООО «Инновация» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Инновация» об отложении судебного заседания по причине отсутствия сведений о принятии Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы ООО «Инновация» к производству.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В материалы дела кредитором ФИО5 представлены протокол первого собрания кредиторов должника от 05.09.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 05.09.2018.

Из документов, представленных в материалы дела следует, что место проведения собрания кредиторов: 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 21, литер А. Дата проведения собрания кредиторов: «05» сентября 2018. Регистрация участников собрания кредиторов: начата в 09 часов 30 минут, окончена в 10 часов 00 минут «05» сентября 2018.

Первое собрание кредиторов созвано на основании статей 12-14, 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсным кредитором ФИО5, инициировавшим проведение первого собрания, открыто собрание, и объявлено, что, 04.07.2018 в адрес временного управляющего ФИО4 конкурсным кредитором ФИО5, имеющим более десяти процентов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, направлено требование б/н о созыве первого собрания кредиторов и направлении реестра требований кредиторов. 18.07.2018 требование от 04.07.2018 б/н получено временным управляющим ФИО4, однако, по состоянию на 21.08.2018 собрание не созвано, реестр требований кредиторов временным управляющим, не выслан, ответа на требование от 04.07.2018 б/н от временного управляющего ФИО4 не последовало.

21.08.2018 конкурсным кредитором ФИО5 всем лицам, имеющим в соответствии со статьей 12 и статьей 72 Закона о банкротстве право на участие в первом собрании кредиторов, почтовыми отправлениями, направлены сообщение о проведении 05.09.2018 в 10 часов 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.21, лит.А, первого собрания кредиторов.

23.08.2018 ФИО5 направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о проведении первого собрания кредиторов, с приложением требования о созыве, с документами об отправке и доставке, уведомления о проведении, реестра требований кредиторов АО «Российский научно-исследовательский институт Урбанистики», а также списка рассылки.

04.09.2018 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечительные меры (в виде запрета временному управляющему ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» ФИО4 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ОАО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве), принятые определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу №А56-36025/2016/-о/м - отменены.

По состоянию на 05.09.2018 от временного управляющего ФИО4 никакой корреспонденции не поступало, мер по проведению собрания не предпринято, последняя публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 19.06.2018 №2793751 (Сведения об изменении сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства).

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса составляла 96 151 169,97 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составила 87,06% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава, и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

5. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

6.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

8. О месте проведения собрания кредиторов.

9. О периодичности проведения собрания кредиторов.

По первому вопросу повестки дня принято решение не принимать решение о введении финансового оздоровления, в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не обращаться.

По второму вопросу повестки дня принято решение не принимать решение о введении внешнего управления, в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не обращаться.

По третьему вопросу повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Голосовали:

«ЗА» - 88 500 329,47 руб. (80,13% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов)

«ПРОТИВ» - 7 650 840,50 руб. (6,93% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов)

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00 руб. (0,00% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов)

По четвертому вопросу повестки дня принято решение Комитет кредиторов не образовывать.

По пятому вопросу повестки дня принято решение определить дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего - наличие высшего экономического образования.

По шестому вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО3 (ИНН <***>), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

По седьмому вопросу повестки дня принято решение возложить полномочия по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По восьмому вопросу повестки дня принято решение определить место проведения собрания кредиторов - по месту нахождения должника: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.21, лит.А.

По девятому вопросу повестки дня принято решение определить периодичность проведения собрания кредиторов - один раз в шесть месяцев.

Согласно выводам финансового анализа, представленным в материалы дела конкурнсым кредитором, восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, производственная деятельность не ведётся, работники отсутствуют, происходит постоянное увеличение задолженности по текущим обязательствам.

Как следует из реестра требований кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 18 кредиторов, размер которых составляет 110 441 219,29 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Конкурсным кредитором ФГУДП «Управление Ведомственной Охраны» проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

Признавая АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении его конкурсное производство, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики». При этом материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела материалов первого собрания кредиторов от 05.09.2018 следует, что за решение о признании должника и открытии конкурсного производства проголосовали кредиторы с общей суммой требований 88 500 329 руб. 47 коп., что составляет 80,13% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Доказательств признания указанного собрания кредиторов в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении финансового оздоровления или внешнего управления к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В отсутствие подобных ходатайств и при наличии соответствующего решения собрания кредиторов у суда не имелось оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Таким образом, решение суда о признании АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства является правомерным.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего, представленного Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим АО «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» ФИО3 признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО3, Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу № А56-36025/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева