Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № А73-7508/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1702/2025
16 июня 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Брагиной Т.Г.

судей                                       Башевой О.А., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БамСтройМеханизация»: ФИО3, ФИО4, представители по доверенности от 03.12.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «СМП-807»: ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на решение от 25.03.2025

по делу № А73-7508/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БамСтройМеханизация»

о взыскании 92 432 081 руб. 19 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс ДВ», общество с ограниченной ответственностью «СМП-807»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ВСМ-22», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «УК БСМ», ответчик) о взыскании 5 879 801 руб. 70 коп.,  суммы задолженности  по оплате выполненных работ по договору подряда                  № П-19/09-11 от 26.09.2019, 73 026 406 руб. 24 коп. суммы гарантийных удержаний,  587 980  руб. 17 коп. неустойки, 12 937 893 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата гарантийных удержаний, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СМП-807», общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс ДВ».

Решением суда от 25.03.2025 в удовлетворении иска отказано.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» ФИО1, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ,  просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что судом ошибочно не принято во внимание дополнительное соглашение № 16                от 13.12.2021, которым стороны изменили сроки выполнения работ, тем самым при стоимости работ, подлежащих выполнению с учетом корректировки работ 406 156 744 руб. 80 коп. и сроке выполнения декабрь 2021 размер штрафа 24 393 863 руб. 25 коп. Кроме того считает, что отсутствуют основания для сальдирования, поскольку ответчик с требованием о взыскании неустойки в реестр не включался, в настоящий момент реестр требований закрыт, сроки для подачи заявления в реестр требований прошли. Возражает против вывода суда об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

ООО «УК БСМ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражало по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылку заявителя апелляционной жалобы на подписание дополнительного соглашения № 16 считает необоснованной, поскольку возникшие по соглашению разногласия сторонами не урегулированы, протокол  согласования разногласий не подписан.

ООО «СМП-807» в отзыве на апелляционную жалобу дополнительно приводит возражения относительно позиции заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для сальдирования.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Судом установлено,  материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорные правоотношения возникли из договора строительного подряда № П-19/09-11 от 26.09.2019, по условиям которого ООО «УК БСМ» (подрядчик) поручает, а ООО «ВСМ-22» (субподрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы (далее - «работы») на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство второго пути на перегоне Эльдиган -Тудур Дальневосточной железной дороги» в пределах ПК 690+00 - ПК 719+00 (далее - «объект»).

Стоимость и объем работ, выполняемых субподрядчиком в текущем и последующих годах, согласно пункту 2.1 договора, определяется ведомостью договорной цены, составленной на основании проектно-сметной документации, путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Порядок оплаты и расчетов  по договору  согласован  разделом 3 договора, в том числе пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата выполненных по настоящему договору работ ежемесячно, после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2),  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены по работам, сданным до 20-го числа (включительно) отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней,  по работам, сданным после 20-го числа отчетного месяца в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней; оплата производится до 95% от стоимости выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса.

Оплата оставшихся 5% (гарантийные удержания) от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.4. договора, согласно которому  окончательный расчет за выполненные и сданные работы производится не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14 между заказчиком и подрядчиком).

Дополнительным соглашением № 15 от 08.07.2021 стороны внесли изменения в абзац 7 пункта 3.2 договора, в соответствии с которыми изменили размер оплаты и размер гарантийного удержания, 98% и 2%, соответственно.

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения № 15 от 08.07.2021 гарантийное удержание в размере 5% учтенное по отчетным документам, принятым с момента заключения договора по 30.06.2021, не позднее 30 календарных дней с момента настоящего дополнительного соглашения подлежит перерасчету и приведению в соответствие с размером гарантийных удержаний, обозначенным в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения.  Сумма в размере 3% ранее учтенного гарантийного удержания подлежит оплате субподрядчику не позднее 60 календарных дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения.

За период с 2020 по 2022 истцом по договору выполнены работы на общую сумму 1 566 114 135 руб. 60 коп., о чем между сторонами подписаны акты выполненных работ (формы КС-2),  а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2020, № 2 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020, № 6 от 15.07.2020, № 7 от 31.07.2020, № 8 от 31.08.2020, № 9 от 30.09.2020, № 10 от 31.10.2020, № 11 от 27.11.2020, № 12 от 30.11.2020, № 13 от 31.12.2020, № 14 от 28.02.2021, № 15 от 31.03.2021, № 16 от 30.04.2021, № 17 от 31.05.2021, № 17р-1 от 31.05.2021, № 18 от 30.06.2021, № 19 от 31.07.2021, № 20 от 31.08.20201, № 21 от 30.09.2021, № 22 от 31.10.2022, № 23 от 15.11.2021, № 24 от 30.11.2021, № 25 от 31.12.2021, № 26 от 31.01.2022, № 27 от 31.03.2022.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 1 487 207 927 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2163 от 11.03.2020,  № 2630 от 23.03.2020,  № 3151 от 07.04.2020,  № 3326 от 15.04.2020, № 3730 от 22.04.2020, № 4398 от 15.05.2020, № 4399 от 15.05.2020, № 4400 от 29.05.2020, № 5429 от 09.06.2020, № 5905 от 23.06.2020, № 5906 от 26.06.2020, № 5957 от 06.07.2020, № 6694 от 17.07.2020, № 6708 от 27.07.2020, № 7922 от 20.08.2020, № 7923 от 20.08.2020, № 9322 от 22.09.2020, № 10091 от 13.10.2020, № 10335 от 21.10.2020, № 10336 от 29.10.2020, № 10508 от 02.11.2020, № 11546 от 08.12.2020, № 11617 от 10.12.2020, № 11675 от 14.12.2020, № 11676 от 30.12.2020, № 225 от 20.01.2021, № 784 от 12.02.2021, № 785 от 16.02.2021, № 961 от 19.02.2021, № 962 от 24.02.2021, № 1139 от 26.02.2021, № 1140 от 01.03.2021, № 1457 от 12.03.2021, № 1803 от 26.03.2021, № 1801 от 26.03.2021, № 1800 от 26.03.2021, № 2940 от 29.04.2021, № 3184 от 17.05.2021, № 3583 от 01.06.2021, № 3584 от 16.06.2021, № 4276 от 29.06.2021, № 4673 от 13.07.2021, № 4919 от 22.07.2021, № 5333 от 06.08.2021, № 6212 от 09.09.2021, № 6213 от 10.09.2021, № 6590 от 23.09.2021, № 6888 от 05.10.2021, № 6889 от 21.10.2021, № 7508 от 26.10.2021, № 7509 от 26.10.2021, № 8100 от 16.11.2021, № 9017 от 4 А73-7508/2023 09.12.2021, № 9587 от 22.12.2021, № 4758 от 28.01.2022, соглашением о зачете № 1 от 31.03.2020, актами зачета № 160 от 31.07.2020, № 161 от 31.07.2020, № 162 от 31.07.2020, № 251 от 31.10.2020, № 326 от 31.12.2020, № 329 от 31.12.2020, № 174 от 31.07.2021, № 199 от 31.08.2021, № 296 от 31.10.2021.

Окончательные расчеты за выполненные и сданные работы по договору после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) от 30.12.2022 подрядчиком не произведены, задолженность по договору на сумму 5 879 801 руб. 70 коп., сумма гарантийных удержаний в размере 73 026 406 руб. 24 коп.,  не оплачены.

 Согласно пункту 16.11 договора при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

За период с 02.10.2022 по 31.10.2023 субподрядчик рассчитал неустойку на сумму 587 980 руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата гарантийного удержания за период с 07.09.2021 по 31.12.2024 на сумму 43 730 177 руб. 71 коп. в размере 5 110 217 руб. 75 коп., за период с 16.03.2023 по 31.12.2024 на сумму 29 296 228 руб. 53 коп. в размере 7 594 946 руб. 91 коп. и направил претензию в адрес подрядчика, а затем  обратился с иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик, ссылался на систематическое нарушение субподрядчиком  календарного графика выполнения работ на 2020, 2021 годы, согласованного сторонами дополнительным соглашением № 11 от 30.11.2020.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Установив, что дополнительным соглашением № 11 от 30.11.2020 стороны изменили редакцию пункта  6.1 договора, установив общий срок выполнения работ:  начало с даты подписания договора, окончание работ декабрь 2021 года, в соответствии с календарным графиком (Приложение № 25)  в декабре 2020г. подлежали выполнению работы на сумму 103 934 454 руб., фактически выполнены на сумму 40 000 015 руб. 20 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 13 от 31.12.2020),  в 2021 году  (Приложение № 26) в январе  подлежали выполнению работы на сумму 71 024 413 руб. 20 коп. и  не сданы; в феврале. подлежали выполнению работы на сумму 72 353 566 руб. 80 коп. выполнены на сумму 44 024 343 руб. 60 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 14 от 28.02.2021); в марте  подлежали выполнению работы на сумму 70 179 832 руб. 80 коп.  выполнены на сумму 44 035 940 руб. 40 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 15 от 31.02.2021); в апреле  подлежали выполнению работы на сумму 73 251 854 руб. 40 коп., выполнены на сумму 4 020 274 руб. 80 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 16 от 30.04.2021); в мае  подлежали выполнению работы на сумму 91 363 750 руб. 80 коп.,  выполнены на сумму 68 926 189 руб. 20 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 17 от 31.05.2021); в июне подлежали выполнению работы на сумму 90 153 537 руб. 60 коп., выполнены на сумму 25 205 518 руб. 80 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 18 от 30.06.2021); в июле подлежали выполнению работы на сумму 117 720 942 руб., выполнены на сумму 44 709 330  руб. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 19 от 31.07.2021); в августе подлежали выполнению работы на сумму 43 285 804 руб. 80 коп., выполнены на сумму 43 924 082 руб. 40 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 20 от 31.08.2021); в сентябре подлежали выполнению работы на сумму 13 030 276 руб. 80 коп.,  выполнены на сумму 21 105 738 руб. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 21 от 30.09.2021); в октябре подлежали выполнению работы на сумму 12 408 705 руб. 60 коп.,  выполнены на сумму 22 746 260 руб. 40 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 22 от 31.08.2021); в ноябре подлежали выполнению работы на сумму 9 044 400 руб. 80 коп.,  выполнены на сумму 36 405 153  руб. 60 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 23 от 15.11.2021, № 24 от 30.11.2023); в декабре. подлежали выполнению работы в размере 49 860 094 руб. 80 коп.,  выполнены работы на сумму 5 810 452 руб. 80 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 25 от 31.12.2021); в январе 2022 г. выполнены работ на сумму 1 323 807 руб. 60 коп. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 26 от 31.01.2022); в марте 2022г. выполнены работы на сумму 1 063 758 руб. (справка о приемке выполненных работ и затрат № 27 от 31.03.2022).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 15.2 договора при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ, в том числе выполнение объемов, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки от размера задолженности.

Согласно представленному ответчиком расчету за нарушение сроков выполнения работ начислена неустойка в размере 140 911 879 руб. 83 коп., 27.11.2023 в адрес субподрядчика направлено уведомление о сальдировании.

Довод апелляционной жалобы о заключении дополнительного соглашения № 16, которым был утвержден новый календарный график работ на 2021 год, и уменьшен объем подлежащих выполнению работ судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при рассмотрении  дела судом первой инстанции указанный довод не нашел своего подтверждения. Более того, судом установлено, что дополнительное  соглашение №16 от 31.12.2021является незаключенным, поскольку протокол согласования  разногласий  от 23.05.2022 не со стороны ООО «ВСМ-22 .

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о несвоевременности уведомления о сальдировании.

Судом установлено, что субподрядчику правомерно начислена неустойка на сумму 140 911 879 руб. 83 коп., из них по сроку  на 31.08.2021 - 54 693 746 руб. 33 коп, на 31.03.2022 - 97 181 701 руб. 29 коп.

Обязательство по возврату гарантийного удержания в размере 43 730 177 руб. 71 коп.  возникло 06.09.2021,  в размере 29 296 228 руб. 53 коп - 16.03.2023; обязательство по оплате выполненных работ в размере 1 042 482 руб. 84 коп - 31.03.2022.

Учитывая природу спорного обязательства и принимая во внимание установленный факт превышения размера неустойки  начисленной субподрядчику над суммой задолженности  по оплате выполненных работ и  суммы гарантийного удержания, подлежащего оплате,  суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате задолженности прекращено в день возникновения такого обязательства.

Указанный вывод суда  основан на тщательном изучении  представленных доказательств и соответствует разъяснениям  пунктов 10,13,15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Несогласие с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.03.2025 по делу № А73-7508/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина


Судьи

О.А. Башева


Н.Л. Коваленко